Kristalina Georgieva

El Presidente y Georgieva reconocieron “el problema inesperado” del rechazo al Presupuesto

Compartí esta noticia !

El presidente Alberto Fernández y la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, coincidieron hoy en reconocer “el problema inesperado del rechazo del Presupuesto” por parte de la Cámara de Diputados, a pesar de lo cual ratificaron los “avances” logrados en el trabajo conjunto hacia un nuevo programa con el organismo.

“Hablé con la titular del FMI @KGeorgieva. Ambos reconocimos el problema inesperado del rechazo del Presupuesto, pero nos comprometimos a seguir trabajando plenamente enfocados en materializar un acuerdo que no comprometa la continuidad de la recuperación económica inclusiva”, escribió el mandatario argentino en su cuenta de Twitter.

Fernández mantuvo esta tarde una videollamada desde la Quinta de Olivos con Georgieva, de la que también participó el ministro de Economía, Martin Guzmán, horas después de que se diera por cerrado el debate en Diputados por el proyecto de Presupuesto.

La directora gerenta del FMI calificó, por su parte, como “muy bueno”, el encuentro mantenido con el presidente Fernández, en el que hablaron “sobre el avance” del trabajo conjunto.

“Muy buena reunión con el presidente @alferdez sobre cómo avanzar en nuestro trabajo para sostener la recuperación de #Argentina y abordar sus desafíos económicos”, indicó la titular del organismo en la misma red social.

“Nuestros equipos están plenamente comprometidos a seguir trabajando hacia un programa del FMI”, dijo Georgieva a través de su cuenta de Twitter, luego de mantener el encuentro, desde Washington.

El cónclave, que según fuentes oficiales “estaba previsto desde hace algunos días”, se produjo horas después de que la Cámara de Diputados rechazara el proyecto de Ley de Presupuesto 2022 enviado por el oficialismo.

Guzmán, afirmó hoy que el rechazo del proyecto de Presupuesto 2022 por parte de la oposición “afecta las negociaciones” que la Argentina lleva adelante con las autoridades del FMI para reestructurar su deuda.

Tras esa actitud, el titular del Palacio de Hacienda afirmó que “voltear” el Presupuesto “significa rechazar la programación macroeconómica que viene siendo la base de las negociaciones con el FMI”.

En la víspera, el portavoz del FMI, Gerry Rice, había advertido que “no hay fecha de una próxima misión” del organismo en Argentina, y tampoco de “cuándo podría celebrarse un acuerdo” para renegociar los US$ 45.000 millones que el país le debe al organismo.

No obstante, el portavoz aseguró que “desde el FMI comparten los mismos objetivos que el país en materia económica”, por lo que están “plenamente comprometidos con las autoridades para elaborar un programa” que permita reprogramar la deuda de US$ 45.000 millones asumida por la gestión Cambiemos

El Fondo Monetario consideró que las conversaciones con la Argentina son “productivas” y que “se han logrado entendimientos generales en varios puntos”.

El último encuentro de Fernández y Georgieva se remonta a fines de octubre en Roma, en ocasión de coincidir en la Cumbre de Jefes de Estado del G20, donde dialogaron por unos 90 minutos.

Allí el presidente estuvo acompañado por Guzmán y el secretario de Asuntos Estratégicos Gustavo Beliz, mientras que con la titular del FMI lo hicieron la subdirectora del Departamento para el Hemisferio Occidental del FMI, Julie Kozack, y el primer subdirector Gerente del Fondo Monetario Internacional, Geoffrey Okamoto, y el director Dominique Desruelle.

El próximo miércoles, Argentina deberá pagar unos US$ 1.850 millones de dólares que le debe al FMI como parte de los fuertes vencimientos acordados por la gestión del expresidente Mauricio Macri en 2018.

Para eso se podrá utilizar parte de los US$ 4.400 millones que el mismo organismo le entregó en agosto como ampliación de capital que hicieron los países desarrollados para combatir los efectos de la pandemia

En enero, Argentina enfrenta otros vencimientos por unos US$ 1.365 millones, en febrero US$ 594 millones, y en marzo US$ 8.800 millones, entre ellos, unos US$ 2.100 que se le adeudan al Club de París.

Por su parte, el presidente Fernández había dicho días atrás que “el gobierno seguía negociando a paso seguro y con el pulso firme”, con el FMI.

“Queremos lograr un acuerdo que nos permita refinanciar los abultadísimos vencimientos de deuda para los próximos tres años, a los que se había comprometido el gobierno de Mauricio Macri”, remarcó el jefe del Estado.

“Afrontaremos las deudas que otros generaron, pero ese acuerdo no será a costa del desarrollo del país ni en base a ningún programa de ajuste”, sostuvo Fernández, días antes del inicio de las negociaciones en Washington.

Compartí esta noticia !

Las nuevas variantes de COVID-19 exigen constante vigilancia e incrementar la equidad en el acceso a las vacunas

Compartí esta noticia !

Declaración de la Directora Gerente del FMI, Kristalina Georgieva, al término de una reunión con ministros de Hacienda de África sobre las perspectivas económicas de la región

La Directora Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva; el Ministro de Finanzas y Presupuestos de Senegal, Abdoulaye Daouda Diallo; y el Ministro de Economía, Planificación y Cooperación, Amadou Hott, mantuvieron el día de hoy una reunión híbrida con ministros de Hacienda de África [1] . La Directora Gerente y los ministros analizaron las perspectivas económicas y la forma de abordar los principales riesgos, como los derivados de la pandemia, el cambio climático, cuestiones de seguridad y las repercusiones en la economía mundial. Al término de la reunión, la Sra. Georgieva dio a conocer la siguiente declaración:

«La economía mundial está recuperándose, y nuestro informe Perspectivas de la economía mundial de octubre proyecta un crecimiento de 5,9% este año y de 4,9% en 2022. Sin embargo, para África subsahariana se proyecta un crecimiento de 3,7% este año y de 3,8% el año próximo, lo que implica un aumento de la divergencia con respecto a las economías avanzadas, y esto en medio de una creciente incertidumbre en torno a las nuevas variantes del virus y las condiciones financieras. En particular, las nuevas variantes del virus de la COVID-19 exigen constante vigilancia y un nuevo esfuerzo para incrementar la equidad en el acceso a las vacunas. Los países de la región también tienen que seguir dando prioridad a las medidas esenciales para superar la actual crisis sanitaria y a programas de asistencia social para grupos vulnerables.

«Fue alentador constatar el compromiso de los ministros de la región para adoptar políticas debidamente focalizadas y coherentes con el mantenimiento de la estabilidad macroeconómica y con un sólido programa de reformas a mediano plazo. Esto incluye medidas para mejorar la movilización de ingresos, reforzar la gestión de gobierno y la transparencia, promover el espíritu de empresa, hacer frente a los retos planteados por el cambio climático y lograr un crecimiento más vigoroso e inclusivo. Asimismo es necesario prestar especial atención a la tarea de generar mayores oportunidades económicas, que puedan ser aprovechadas por las mujeres, los jóvenes y los grupos vulnerables que se han visto afectados desproporcionadamente por la pandemia.

«En la reunión también se destacó la importancia de redoblar esfuerzos para profundizar la cooperación internacional, movilizar financiamiento de la comunidad internacional y abordar los desafíos relacionados con la fragilidad, la inseguridad y los riesgos económicos persistentes. El FMI sigue siendo un socio cabal en este sentido, y me resultó especialmente alentador escuchar que la mayoría de los ministros está de acuerdo en que la reciente asignación de DEG del FMI a los países miembros por un monto de USD 650.00 millones está ayudando a abordar estos desafíos, si bien se necesitarán esfuerzos adicionales. Reconocemos la importancia de que los países africanos participen en los debates sobre estas cuestiones que los afectan, para así garantizar que los esfuerzos mundiales por brindarles apoyo sean lo más eficaces posible.

«También hubo amplio acuerdo en que reducir las vulnerabilidades, incluidas las relacionados con los crecientes niveles de endeudamiento, es una prioridad importante a mediano plazo. En tal sentido, mejorar el funcionamiento del Marco Común del G-20 para el Tratamiento de la Deuda e implementarlo oportunamente será crucial para los países que puedan necesitar dicho tratamiento de la deuda. Por otra parte, las medidas y las reformas de mayor alcance para reducir los riesgos y generar confianza ayudarían a atraer inversión y financiamiento a la región a un menor costo.

«Los países de la región debe seguir abordando la crisis sanitaria, y cerciorarse a la vez de que las políticas estén debidamente focalizadas y sean coherentes con el objetivo de preservar la estabilidad macroeconómica.

«Por último, quisiera agradecer a los ministros Diallo y Hott, que organizaron conmigo esta reunión, y a todos los participantes por sus contribuciones a un fructífero intercambio de opiniones».

Principales enlaces :

Perspectivas de la economía mundial de octubre de 2021

Perspectivas económicas regionales: África subsahariana, octubre de 2021

Más información sobre los DEG en:Derechos Especiales de Giro (imf.org)


[1] En la reunión con la Directora Gerente y el Ministro de Finanzas y Presupuestos participaron también el Ministro de Economía, Planificación y Cooperación de Senegal, Amadou Hott, en Dakar, y ministros de otros países africanos, por medios virtuales. También asistió Abebe Aemro Selassie, Director del Departamento de África del FMI.

Compartí esta noticia !

No hay tiempo que perder

Compartí esta noticia !

El arte puede conectarnos con lo que sabemos e inspirarnos a actuar. La portada de esta edición diseñada por Nor Tijan Firdaus, joven artista de Malasia, ilustra crudamente las consecuencias de generaciones sucesivas de despilfarro humano: cambio climático, pérdida de biodiversidad y degradación del medio ambiente.

Todo ello amenaza la salud y el bienestar que nuestros niños y niñas heredarán en el futuro.

Encuestas recientes muestran una creciente sensibilización al cambio climático, especialmente entre los jóvenes.

La mayoría de personas consideran que es una emergencia mundial, mucho más de la mitad en los países de ingreso mediano y menos desarrollados y casi tres cuartas partes de la gente que vive en Estados insulares pequeños y países de alto ingreso. La pandemia de COVID‑19 ha intensificado las preocupaciones: un 43% dice que ahora están más preocupados acerca del cambio climático.

Y sin embargo, como dijo Leonardo da Vinci, “Saber no es suficiente; debemos aplicar lo que sabemos. Estar dispuesto no es suficiente; debemos actuar”.

¿Cómo podemos pasar de una preocupación a la acción? Los descubrimientos científicos y tecnológicos permitieron producir vacunas contra la COVID‑19 en tiempo récord, un modelo promisorio para la innovación y acción necesarias a fin de desarrollar y comercializar tecnologías con bajas emisiones de carbono. Las respuestas de política a la pandemia
demostraron que los gobiernos también pueden tomar medidas sin precedentes cuando es necesario.

Es esencial actuar con la misma determinación para abordar el cambio climático y acelerar la aplicación de políticas que marquen la diferencia. Primero, necesitamos señales del mercado que operen a favor, no en contra, de la nueva economía del clima. Por más que esto sea políticamente complejo, el mundo necesita librarse de todos los subsidios a los combustibles fósiles, que si bien equivalen a más de USD 5 billones cada año, son mucho más costosos para nuestro futuro. Un marco sólido de precios del carbono contribuirá a reorientar la inversión privada y la innovación hacia las tecnologías limpias y fomentará la eficiencia energética. Sin ello, simplemente no podremos alcanzar los objetivos del Acuerdo de París.

Esa señal debe ser previsiblemente más contundente, llegando a un precio mundial promedio del carbono de USD 75 por tonelada para 2030, muy superior al nivel actual de USD 3 por tonelada. Un acuerdo sobre el precio internacional mínimo del carbono entre los principales emisores sería un buen comienzo.

Segundo, debemos incrementar las inversiones ecológicas. En estudios realizados por el personal técnico del FMI se proyecta que las políticas de abastecimiento verde podrían elevar el PIB mundial alrededor de 2% en esta década y crear millones de nuevos empleos. En promedio, se prevé que alrededor de 30% de la nueva inversión provenga de fuentes públicas, por lo cual es vital movilizar el resto desde fuentes privadas.

Tercero, debemos trabajar por una “transición justa” hacia una economía baja en carbono, dentro de cada país y entre los distintos países. Por ejemplo, los ingresos provenientes de la tarificación del carbono pueden usarse para transferencias de efectivo, redes de protección social, recapacitación y otras medidas para compensar a los trabajadores y empresas afectados de sectores que generan altas emisiones. Este tipo de enfoque forma parte cada vez más de las reformas de tarificación del carbono, tales como el régimen nacional de comercio de derechos de emisión de Alemania y el Mecanismo para una Transición Justa proyectado por la UE.

En todos los países, requerirá apoyo financiero y la transferencia de tecnologías ecológicas. Los países más pobres del mundo son los que menos han contribuido al cambio climático, pero son los más vulnerables a sus efectos y los
menos capaces de afrontar el costo de adaptación. Dado que muchas de las oportunidades de mitigación menos costosas se encuentran en las economías de mercados emergentes y en desarrollo, es de interés mundial que las economías desarrolladas cumplan su compromiso de aportar USD100.000 millones por año al financiamiento climático para el mundo en desarrollo.

No tenemos tiempo que perder. Con la mirada puesta en la COP26, debemos estar listos para avanzar con decisión, juntos. Sabemos qué se debe hacer; ahora debemos hacerlo

Compartí esta noticia !

Alberto Fernández se reunió con la titular del FMI Kristalina Georgieva en Roma

Compartí esta noticia !

El Presidente, acompañado por le ministro de Economía Martín Guzmán, dialogó con la directora del Fondo Monetario Internacional para avanzar en un acuerdo que permita posponer vencimientos por casi 45.000 millones de dólares de deuda heredados de la gestión anterior.

El presidente Alberto Fernández se reunió con la titular del Fondo Monetario internacional (FMI) Kristalina Georgieva, informaron fuentes oficiales.

La reunión se llevó a cabo en la embajada argentina en Roma, en el centro de la ciudad.

Por parte de la Argentina participaron también el ministro de Economía, Martín Guzmán; y el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Béliz.

Por el FMI lo hicieron también Julie Kozack, Geoffrey Okamoto y Dominique Desrruelle.

El objetivo del gobierno nacional es avanzar en la definición de un acuerdo que permita extender plazos para evitar pagar US$ 19.000 millones en 2022, y otros US$ 18.000 millones en 2023 y cerca de US$ 5.000 millones en 2024, según el programa del gobierno anterior.

Se trata del segundo encuentro en seis meses entre Fernández y Georgieva, y es de fundamental importancia para el objetivo de conseguir una reducción de la sobretasa que paga el país por haber recibido un préstamo que superó el porcentaje de participación que tiene la Argentina en el Fondo Monetario, y que representa cerca de mil millones de dólares adicionales por año.

En el Gobierno aseguran que el tema de la sobretasa en el G20 está bien encaminado y consideran que si el mundo desarrollado pide cambio climático y sostenibilidad, “todo eso cuesta” y por eso es necesario que, a cambio de los esfuerzos de los países para adecuarse, se bajen los costos del crédito.

Hasta el momento, las fuentes oficiales contabilizan un apoyo del 62% de los accionistas en el FMI, 13 puntos debajo de lo necesario para que se apruebe la reducción de la sobretasa desde el 3,05% al 1,05% que espera la gestión de Fernández.

En tanto, indicaron que está en discusión una tercera línea con los recursos del fondo denominado de resiliencia -cuyos fondeo podría provenir de los DEG que giraron a países que no los necesitan- para que haya más plazo y con un monto que sea lo más amplio posible, lo que se sumaría a los programas del Fondo de stand by y facilidades extendidas.

Más allá de los pedidos puntuales que se incluyen en la negociación, desde el Ejecutivo subrayan que está la intención de querer llegar a un acuerdo con el FMI, pero sin que implique reformas estructurales para la Argentina, algo que aclaran que el Presidente viene planteando desde el primer día en que comenzó la negociación para reestructurar la deuda a la titular del Fondo.

Este es el segundo encuentro cara a cara en seis meses con Georgieva, acompañado por el ministro de Economía, Martín Guzmán, quien en la línea del planteo oficial solicitó ante sus pares en el G20 que se definan las reglas para asegurar que los recursos que otorgó el FMI a países que no los necesitan, puedan ser usados por aquellos países que sí lo necesitan.

De esta forma, la Argentina buscará negociar por todos los frentes, tanto bilaterales como multilaterales, para lograr un acuerdo que de oxígeno al Gobierno, mientras profundiza la recuperación económica que le permita la acumulación de reservas.

Guzmán ante la cumbre de Ministros

El ministro argentino insistió durante la Reunión Conjunta de Ministros de Finanzas y Salud del G20 que se realizó en la capital italiana con que se apure la definición de “las reglas” para reasignar los DEG (moneda del FMI) recibidos por países que no lo necesitan, para transferirlos a aquellos países que los necesitan con urgencia.

Se trata de un tema que ya fue tratado y alentado por el G20 durante la ultima cumbre de ministros de Finanzas realizada en Washington DC a mediados de octubre, y que el Fondo Monetario Internacional mantiene en etapa de discusión.

Entre los temas de interés de la Argentina a nivel multilateral, además de los expresados en el G20, se encuentran la necesidad de insistir con la rebaja de los sobrecargos que aplica el Fondo, otra de las medidas que fue apoyada por el G20 y por el Comité consultivo del FMI, y que aún se continúa discutiendo con el directorio del Fondo.

El ministro de Economía argentino tiene previsto reunirse también con el ministro de Finanzas de Alemania, Olaf Sholz, con su par ruso y su comitiva, y con funcionarios de la Comisión Europea (CE), para buscar más apoyos de la posición argentina ante el FMI.

Compartí esta noticia !

La confirmación de Georgieva no puso fin al escándalo y el FMI y el BM quedaron más debilitados

Compartí esta noticia !

Por Mara Laudonia.- La reciente confirmación del directorio del FMI de la continuidad de Kristalina Georgieva al mando del organismo no implica que esté dicha la última palabra sobre el asunto que, entre las consecuencias más salientes, limitó la capacidad de acción de la timonel de la entidad, a la vez que ayudó a desgastar aún más la credibilidad de las instituciones multilaterales, opinan analistas de distinto espectro político.

“La saga de Georgieva revela una verdad turbia sobre las instituciones financieras globales; el Banco Mundial y el FMI son organismos de membresía con accionistas principales que no son independientes de la geopolítica”.

Así arranca una columna reciente de periodistas de Bloomberg que resume la impresión pública de lo que quedó del escándalo desatado luego de que un informe de un bufete de Washington DC acusara a Gerogieva, actual titular del FMI, de haber adulterado datos de un informe del Banco Mundial, Doing Business, y favorecer a China cuando ella era la jefa de operaciones de esa entidad en el 2018.

Los informes, pronósticos y clasificaciones de los países “no se entregan en tablas de piedra y siempre han sido propensos a delicadas negociaciones entre las instituciones y los países accionistas”, consideron.

En tanto, el directorio editorial del Financial Times consideró que el escándalo “ha ensombrecido las reuniones anuales de este año del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial”.

Además, consideraron que “el directorio del FMI decidió esta semana dejar que Georgieva se quedara, pero su respaldo fue tibio, las investigaciones continúan y el asunto no está cerrado”.

Asimismo, pidieron por una “mayor transparencia” en el organismo, ya que indicaron que “cualquiera que sea el resultado, esta triste historia le dice menos sobre la aptitud de Georgieva para el trabajo que sobre las presiones políticas sobre ambas organizaciones” .

Así, “la independencia y la credibilidad del FMI y del Banco Mundial están ciertamente comprometidas, no tanto por esta controversia en particular como por una dura realidad política. Al final, ambas instituciones hacen lo que les dicen”, concluye el Financial Times.

En cuanto a Georgieva, “podrá haber sobrevivido a la batalla inmediata por su futuro, pero es posible que no gane la guerra, especialmente si la administración estadounidense siente que su servicio continuo socava al FMI o empeora su atractivo político interno”, advierten los medios internacionales con afinidad republicana.

La secretaria del Tesoro de los Estados Unidos, Janet Yellen, pidió “acciones enérgicas para impulsar la rendición de cuentas” y prevenir la mala conducta.

También dijo que Estados Unidos monitorearía los desarrollos y evaluaría los nuevos hallazgos si estuvieran disponibles.

Al respecto, el subdirector ejecutivo del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag), Guillermo Oglietti, opinó en diálogo con Télam que “Estados Unidos mantuvo una posición finalmente claudicante, pero firme, de que aquel que no siga los intereses de los EEUU no podría seguir al frente del FMI”, más allá de que el Fondo es una institución multilateral y no sólo estadounidense.

Oglietti ahondó que para los estadounidenses el FMI es como “su” institución financiera internacional y es una pieza clave, importante para la hegemonía financiera, en vez de tomarlo como una institución multilateral, “como es la visión de Georgieva”.

Hay quienes ven que la iniciativa de la asignación histórica de los DEG, elogiada a nivel multilateral, no fue bien recibida por algunos socios de peso en el FMI, más cuando Georgieva no plantó una posición decididamente en contra de China, el enemigo de los Estados Unidos y en particular de los republicanos.

Su conclusión es que “Georgieva pudo salir finalmente airosa y fue confirmada, pero su posición quedó debilitada, con la espada de Damocles”.

En un sentido similar, el exdirector por la Argentina ante FMI, Héctor Torres, expresó que “Georgieva ha perdido poder relativo. Su capacidad de usar criterios políticos para ´ablandar´ conclusiones técnicas del staff está disminuida”.

A su vez, “el comunicado de la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, le permite sobrevivir, pero dista mucho de darle un apoyo. Para mantenerse en el cargo tendrá que mostrar una fidelidad perruna con el Tesoro”, señaló.

Todos estos ruidos pueden poner palos en la rueda para la estrategia argentina ante el FMI, aunque no desalentar el objetivo final de un acuerdo.

En este contexto, se ve poca predisposición para que se modifiquen los sobrecargos en las tasas -una iniciativa que el Gobierno argentino plantea a nivel multilateral- antes de que la Argentina acuerde con el Fondo.

Gerogieva misma confirmó que “aún no se decidió” sobre esta cuestión, durante la última Asamblea del FMI y del Banco Mundial, más allá del pronunciamiento del G20.

Torres, que conoce el paño desde adentro, planteó que, previamente, para hablar de los sobrecargos habría que recalcular la participación de cada país en el capital de la institución, algo que los controlantes (Estados Unidos, Europa y Japón) no están dispuestos a hacer porque perderían influencia.

Tanto la Argentina como el FMI necesitan de un acuerdo para un nuevo programa de 2022, ya que no sería posible pensar en un incumplimiento.

David Lipton, que fue echado por Georgieva, es asesor de Yellen en la materia y fue además el estratega del anterior programa, el más grande en la vida del organismo.

Este detalle, que no se le escapó al negociador argentino, Martín Guzmán, podría ser clave a la hora de garantizar una salida para que la Argentina pueda lograr su cometido de reprogramar vencimientos hacia adelante con el Fondo, sin caer en default.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin