La Corte Suprema va a definir potestad del Inym de regular el mercado yerbatero
El Instituto Nacional de la Yerba Mate elevo a la CSJN una apelación al fallo del Juez Federal de Paso de los Libres, Gustavo del Corazón Fresneda que beneficio a La Cachuera y le eximió de cumplir la regulación de plantar 5 hectáreas de yerba futuras. Ante la negativa del juez de girar la competencia a Misiones, los asesores legales del Instituto recurrieron a la CS porque entienden que esta en tela de juicio la facultad del organismo de regular el mercado yerbatero, que está implícita en la ley de creación del INYM aprobada en el año
El presidente del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), Juan José Szychowski, aseguró hoy en una entrevista en Canal 12 que la entidad velará por la plena vigencia de las resoluciones que determinan la superficie que cada año pueden incorporar los productores yerbateros registrados como nuevas plantaciones y ratificó que se llegará hasta la Corte Suprema de Justicia para garantizar su efectivo cumplimiento.
El titular del INYM se pronunció de esta forma luego de que el juez federal de Paso de los Libres, Gustavo del Corazón Fresneda, hiciera lugar a una medida cautelar presentada por la empresa La Cachuera contra esas resoluciones, decisión que ya fue apelada por el instituto.
Las medidas objetadas por la firma son las Resoluciones 170/21 del INYM y 152/21 del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación (MAGYP), que determinan la superficie que cada año puede incorporar cada uno de los productores yerbateros registrados.
Szychowski consideró que “la resolución judicial tomada en Paso de los Libres, muy lejos de los miles de trabajadores y de las plantaciones de yerba mate, afecta a la sociedad en su conjunto, porque si la Resolución 170 no puede implementarse, vamos camino a una sobreoferta de hoja verde, vamos camino a la caída de precios, a una crisis en el sector yerbatero y cuando eso ocurre, hay crisis en la sociedad porque es la yerba la que mueve la economía en cada una de las localidades en la región”.
“Se evaluará si la conducta de la empresa yerbatera La Cachuera S.A., al solicitar la nulidad de dicha resolución, se encuadra en la Ley de Defensa de la Competencia y si correspondiere, se harán las denuncias pertinentes ante El Tribunal de Defensa de la Competencia”, agregó el titular del INYM.
A su turno, Ricardo Maciel, vicepresidente del INYM, dijo que “en el escenario hay dos modelos en pugna: el que defiende el INYM, que busca el desarrollo económico con inclusión social, permitiendo que cada productor plante 5 hectáreas de yerba mate y haya trabajo para todos, evitando la concentración de los grandes grupos económicos, y otro que busca maximizar las ganancias fomentando la concentración económica en manos de unos pocos, que es el caso de la empresa que nos ocupa, que al hacer el planteo judicial busca profundizar una absoluta integración vertical”.
“Con tranquilidad y firmeza vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para que la Resolución 170 se implemente, porque queremos evitar la hiperconcentración de la actividad”, sostuvo Maciel.
Por último, los funcionarios explicaron que la medida dispuesta por el juez de Paso de los Libres pone en juego la institucionalidad del INYM, debido a que la ley 25.564 que dio origen al instituto, ordena, obliga a intervenir cuando hay un exceso en oferta y demanda.
No es un opción, el INYM está obligado a intervenir y a dictar medidas que ordenen el crecimiento regulado de producción y de toda la cadena yerbatera.
La Cachuera, es la segunda empresa en importancia en el sector yerbatero y que el planteo que lleva adelante es que quiere plantar 1.000 hectáreas de yerba mate, lo que dejaría afuera automáticamente a 200 pequeños productores.
