MILEI

El Gobierno cerrará otras dos oficinas públicas: despedirán a 900 empleados

Compartí esta noticia !

Se trata del Instituto de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena y del Consejo Nacional de Agricultura Familiar. “Quedarán 64 empleados”, sostuvo el vocero presidencial Manuel Adorni.

El Gobierno avanzará en la eliminación de otros dos organismos públicos, en sintonía con política de reducción de gastos que incluyó el desmantelamiento del INADI y de la agencia estatal de noticias Télam. Según adelantó el vocero presidencial, Manuel Adorni, el Instituto de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena, y el Consejo Nacional de Agricultura Familiar dejarán de existir.

“Luego de una revisión de datos calamitosos, profundamente desoladores, este Instituto y el Consejo tenían 964 empleados; se va a transformar en una dirección en a que quedarán 64 empleados. Se van a reducir 900 puestos de no trabajo. Esto va a significar un ahorro de 9000 millones de pesos”, afirmó el funcionario nacional al inicio de su habitual conferencia de prensa.

Al momento de justificar la medida, que implementará el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, Adorni criticó “la fiesta que había del gasto público” y enumeró: “Tenía 160 delegaciones, dos sedes, una en Catamarca y otra en Santiago del Estero, y uno de cada tres empleados eran delegados. Tenían 204 vehículos y el 85% del presupuesto se dedicaba a pagar sueldos, casi una agencia de empleo político”.

Y completó: “Se transferían fondos discrecionales y actuaban organizaciones sociales y municipios. La ineficiencia de este organismo se refleja en que todavía no hemos recibido reclamos de productores ni trabajadores del campo”.

El Instituto de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena había sido creado por decreto (729/2022) durante la gestión de Alberto Fernández a finales de 2022. Era un ente descentralizado, con autarquía económica y financiera, que estaba a cargo de Miguel Gómez, un dirigente del Movimiento Evita cercano a Emilio Pérsico, que ocupaba en ese tiempo el cargo de secretario de Agricultura Familiar.

Compartí esta noticia !

Monotributo: cómo quedan las escalas que propuso el Gobierno

Compartí esta noticia !

El texto sorprendió al contemplar una suba de ingresos tope menor a la que se había presentado en la primera versión de la norma

El Gobierno propuso en la segunda versión de la Ley Ómnibus una actualización en las escalas del Monotributo que resulta significativamente inferior a las cifras manejadas en el intento original por tratar la norma. Esta revisión establece un tope de facturación anual de 3 millones de pesos para la categoría más baja, disminuyendo desde los 5 millones propuestos inicialmente. La medida incluye ajustes en las categorías restantes, con topes que varían desde los 4 millones hasta los 20,5 millones de pesos anuales, dependiendo de la categoría.

La propuesta legislativa establece una actualización trimestral de estos montos, basada en la variación anual del Índice de Precios al Consumidor (IPC), aunque este primer cambio quede bien por debajo de lo que ya se disparó el nivel general de precios. Este ajuste representa una reducción significativa en comparación con la primera versión de la ley, donde los montos de facturación anual permitidos eran considerablemente más altos.

Además, el proyecto de ley contempla una modificación en el monto del impuesto integrado que deben abonar mensualmente los inscritos al monotributo, ajustando también estos valores a la baja en comparación con las cifras previamente sugeridas. Por ejemplo, la categoría A pasaría a pagar más de $26.000 pesos mensuales en total (monotributistas puros).

Este ajuste en las escalas del monotributo busca adaptarse a la realidad económica actual, aunque ha generado opiniones divididas entre los expertos porque supone un atraso importante frente a la inflación reciente

Este ajuste en las escalas del monotributo busca adaptarse a la realidad económica actual, aunque ha generado opiniones divididas entre los expertos. Algunos consideran que estas medidas podrían no ser suficientes para compensar el impacto de la inflación en los contribuyentes de menores ingresos.

La Ley Ómnibus también incluye cambios en otros impuestos, como Ganancias y Bienes Personales, buscando una reforma fiscal integral que permita al Estado ajustar los ingresos sin descuidar la capacidad contributiva de los ciudadanos.

Esta propuesta legislativa, que aún debe ser debatida y aprobada en el Congreso, representa un intento del Gobierno por actualizar el esquema tributario del país, en un contexto de desafíos económicos y necesidades fiscales crecientes, por debajo de la marcha de la inflación.

Cuánto pagará cada categoría y cuánto pagaba hasta ahora

El proyecto oficial de actualización del Monotributo propone cambios significativos en las cuotas mensuales a pagar por los contribuyentes inscritos en este régimen. A continuación, se detalla cuánto pagaría de impuesto mensual cada categoría con la nueva propuesta y cuánto pagaban hasta el momento.

Con base en cálculos de Gabriela Russo, titular del Consejo Profesional de Ciencias Económicas, aquí se detalla cuánto pagaría de impuesto mensual cada categoría —sumando impuesto integrado, obra social y aportes a la seguridad social— con el nuevo proyecto de ley del Monotributo y cuánto pagaban hasta ahora:

Para Prestadores de Servicios:

  • Categoría A: Antes $12.128,39, ahora $26.100.
  • Categoría B: Antes $13.561,75, ahora $28.580.
  • Categoría C: Antes $15.503,51, ahora $32.358.
  • Categoría D: Antes $19.497,94, ahora $40.443,80.
  • Categoría E: Antes $29.945,97, ahora $50.348,18.
  • Categoría F: Antes $33.137,61, ahora $62.783.
  • Categoría G: Antes $38.694,95, ahora $84.361,3.
  • Categoría H: Antes $66.111,51, ahora $133.097,43.

Para Venta de Cosas Muebles:

  • Categoría A: Antes $12.128,39, ahora $26.100.
  • Categoría B: Antes $13.561,75, ahora $28.580.
  • Categoría C: Antes $15.241,42, ahora $31.688.
  • Categoría D: Antes $19.066,46, ahora $39.343,80.
  • Categoría E: Antes $24.526,43, ahora $46.648,18.
  • Categoría F: Antes $29.223,11, ahora $60.283.
  • Categoría G: Antes $33.439,61, ahora $80.161,30.
  • Categoría H: Antes $56.402,68, ahora $124.597,43.
  • Categoría I: Antes $81.121,96, ahora $159.007,17.
  • Categoría J: Antes $93.619,47, ahora $196.107,89.
  • Categoría K: Antes $106.964,65, ahora $246.918,68.
Compartí esta noticia !

La nueva fórmula jubilatoria de Milei en stand-by

Compartí esta noticia !

Milei dejó en stand-by un anuncio que se perfilaba como inminente. Entre la postura enfática del PRO para tratar un proyecto de Vidal y la desconfianza hacia los radicales, el Presidente no se decide a avanzar por decreto y por ahora espera al tratamiento de la ley Bases, que llegaría recién a fines de abril

Después de semanas de presión, al unísono, por parte de la oposición dialoguista como del kirchnerismo, el Gobierno posterga cualquier definición sobre la reconfiguración de la fórmula jubilatoria que se arrastra desde la gestión de Alberto Fernández y Sergio Massa, con serias fallas que repercuten en el ingreso de los beneficiarios. Javier Milei, que puso el freno a un tema acuciante, enfrenta tres caminos.

El primero es el original: esperar al tratamiento de la ley Ómnibus en el Congreso, que no estaría en marcha hasta fines de abril, lo cual implicaría pagar un fuerte costo político por la erosión de la calidad de vida de los jubilados y, probablemente, la evaluación de nuevos bonos para corregir el desfasaje en los ingresos.

Como se resignó a admitir el titular libertario de la Cámara de Diputados, Martín Menem, hoy los votos “no están” ni para aprobar ni para rechazar la ley Bases. Y los plazos están complicados. Según admiten en la sede del gobierno nacional, estarían listos para impulsar el debate en comisión recién después de Semana Santa, por lo que llegaría al recinto a partir de la segunda quincena de abril y, en caso de aprobarse con el ítem provisional incluido, empezaría a regir recién a partir de mayo. Un escenario peligroso con una inflación que, si bien mantiene la tendencia a la baja, se mantiene en porcentajes de dos dígitos.

La segunda posibilidad sería avanzar con un proyecto de ley aparte, pero verse forzado a abrir el juego a otro capítulo de lucha legislativa con la oposición, sin el “colchón” de respaldo del resto de la ley Bases para negociar. Por lo que se imponía la tercera opción: forzarlo a través de un nuevo Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU).

Esta última alternativa le aseguraría a Milei imponer la única fórmula que estaba dispuesto a admitir el arquitecto del ajuste, Luis “Toto” Caputo, cuyos detalles se guardan (sólo se sabe que quiere apoyar las actualizaciones sobre el Índice de Precios al Consumidor -IPC-, con una fórmula aún misteriosa, y que podría sumarse un incremento del 10%). La contracara política de esa opción sería enfrentar la chance, altamente probable, de que la Justicia volviera a jugarle en contra al Ejecutivo en un aspecto aún más delicado que la reforma laboral.

El motivo de las dudas gira en torno al potencial rechazo de la oposición al DNU. En el heterogéneo bloque de Hacemos Coalición Federal, más allá de la sintonía creciente con el líder, Miguel Pichetto, desconfían de los librepensadores que integran el espacio -apuntan principalmente a Emilio Monzó y a Nicolás Massot- y no tienen seguridades de que respetarían un acuerdo del líder con el oficialismo.

Algo similar piensan del radicalismo, a pesar de que el titular del bloque radical, Rodrigo De Loredo, le pidió al ministro del Interior, el viernes, primero en privado y luego en público, que forzara una recomposición urgente. “No les creemos nada”, dijo un asesor presidencial sobre el guiño de De Loredo. Pero no sólo manda la desconfianza, sino las dudas por la diversidad de opiniones que conviven en el bloque de correligionarios. “¿De qué nos sirve que hoy unos nos digan que están de acuerdo si después otros votan en contra?”, razonaron en Balcarce 50 basados en el antecedente del Senado con el DNU fundacional.

Mientras que Cristian Ritondo, jefe de la bancada de PRO, sugirió que le dieran luz verde al proyecto de ley que presentó su partido hace dos semanas. Una salida que en la Casa Rosada descartaron de plano desde el mismo miércoles de la propuesta del líder macrista a Francos, porque implicaría dejarles a los amarillos la iniciativa sobre un tema tan sensible para la sociedad como para las cuentas de Caputo.

El sendero del DNU presenta también el escollo judicial, y no creen tener margen para enfrentar más cautelares que embarre el terreno de la política. “Necesitamos que tenga legitimidad. Sino, después aparece un juez de Villa Calamuchita y te lo frena”, ilustró un representante de Milei, en obvia alusión al antecedente de las medidas que suspendieron la aplicación de los tramos laboral y de prestación de servicios para la salud -prepagas- del DNU de desregulación.

Desde ayer circulaba con fuerza la versión, de que avanzarían por la tercera opción. Y si bien esta mañana el vocero presidencial, Manuel Adorni, lo negó en su conferencia matutina, sigue bajo evaluación. El jefe de Estado está indeciso y, por lo bajo, fuentes oficiales aseguraron este mediodía que la medida no está descartada. Mientras decide, el Gobierno enfrenta la presión de la oposición, que se abraza a la consigna de los ingresos dignos para los jubilados para disparar.

Fuente Infobae

Compartí esta noticia !

Se sostiene la caída de transferencias nacionales en la primera quincena de marzo

Compartí esta noticia !

En los primeros quince días del mes de marzo 2024, se verifica que continúa la tendencia a la baja de las transferencias nacionales a las provincia y CABA. Cabe señalar que durante este período, tanto en 2023 y 2024 se contabilizaron 11 días hábiles.  

Para el caso de las transferencias automáticas, hasta el 15 de marzo inclusive se  distribuyeron $ 857.749 millones. Ese monto representa un incremento nominal interanual  del 202% mientras que en términos reales equivalen a una baja del 24,4% interanual (suba IPC de 14,3% para marzo según REM BCRA), se verifica una caída real interanual del 24,4%  para el consolidado de las jurisdicciones. Dentro de las mismas, Buenos Aires presenta la  caída más fuerte (-25,5%) y CABA la menor (-21,9%).

Por su parte, las transferencias no automáticas (etapa pagado) en igual período, totalizaron  $ 40.393 millones, contra $ 33.163 millones que se distribuyeron en la primera quincena  de marzo 2023. Por ende, la variación interanual nominal es del 21,8%; en términos reales, representa una baja del 69,5%. 

Las 23 provincias, en este contexto, presentan bajas reales en diferentes niveles: Santa  Cruz exhibe la más leve (-13,5%) mientras que Catamarca y Neuquén registran las más profundas (-99,8% en cada caso). Por su parte, la CABA es la única jurisdicción que hasta el momento cuenta con alzas: +121,1%, producto de haber captado un importante flujo de fondos para el funcionamiento del Hospital Garrahan.

Agrupando las transferencias nacionales (automáticas y no automáticas), en la primera  quincena de marzo 2024 sostuvieron una caída real interanual del 29,1%, con las 23  provincias mostrando caídas (Chaco exhibe el mayor descenso con -42,1%) y la CABA  creciendo al 8,7%, explicado por el impulso de los envíos no automáticos. 

Compartí esta noticia !

Para Giacomini: “Milei dejó la escuela austríaca y se convirtió en un conservador populista”

Compartí esta noticia !

“Yo ubico a Javier Milei en el conservadorismo de derecha, alejado del liberalismo. Es un populista que se vende de acuerdo al auditorio” dijo Diego Giacomini.

“Toma medidas y ejecuta acciones que entronan su figura y su imagen por encima de todo lo demás; lo mismo ocurre cuando habla del aborto, se lo devoró un perfil religioso y personalista” aseguró Diego Giacomini, quien ha sido socio del actual primer mandatario.

“Por algo, siempre se ha llevado mejor con los peronistas que con los radicales”, agregó en diálogo con el canal de noticias A24.

“Lo vi saludar a Donald Trump como yo hubiera saludado a Diego Maradona tras ganar un mundial. Sin embargo, en 2016 y 2017 Milei decía que este ex presidente norteamericano era conservador, proteccionista y estatista. ¿Quién cambió? ¿Trump o Javier?” desafío el economista.

El consultor, que escribió dos libros junto a Javier Milei, añadió: “Si yo analizara los ministros que puso en su gobierno, dudo que sea él quien armó los equipos. Públicamente siempre habló mal de Luis Caputo”.

Al analizar la actual gestión desde el punto de vista de la Ciencia Económica, explicó:

“Está mezclando Milei dos teorías monetarias distintas en su gestión: el monetarismo de Milton Friedman y el liberalismo de Robert Lucas Jr. Por algo, dos de sus perros se llaman Milton y Robert. Son dos visiones distintas de la escuela de Chicago. De austríaco no le quedó absolutamente nada”.

A continuación, desarrolló la base del pensamiento de ambos teóricos.

“¿Qué dice Friedman? Primero, hay que convencer a la gente que la inflación va a bajar. Eso impacta, es la profecía auto cumplida. Si la gente ve que la economía va mejorando, acompaña los procesos de ajuste. Por eso el shock inicial, para que luego todo pareciera más suave”.

“¿Qué dice Lucas? Prometer déficit fiscal cero e ir bajando la tasa de interés para que se frenen las fuentes de emisión. El dinero es neutral, no impacta en la economía real. No haría falta destruir el nivel de actividad para frenar el alza de precios. Cuando vos ves lo que hace Milei te das cuenta que no confía solamente en lo monetario (Friedman) sino que se apoya también en la economía real (Lucas Junior”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin