Retenciones

Entre los implicados en la megacausa de contrabando de Soja no hay funcionarios de ATM

Compartí esta noticia !

Fuentes cercanas a la Justicia Federal han dejado trascender que los imputados por la megacausa de la banda delictiva responsable de importantes operaciones de contrabando de soja a Brasil continúan sin dar declaraciones. Al ser consultadas por la situación legal de los empleados Ex Dirección General de Rentas de la Provincia (actual ATM) respondieron que según consta en el expediente no se encuentran imputados en la investigación funcionarios de dicha repartición.

La asociación ilícita fue desbaratada gracias al trabajo de investigación iniciado en enero pasado por el Juez Federal de Oberá, Alejandro Marcos Gallandat Luzuriaga, que se ejecutó con allanamientos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria y del Grupo Especial de de Asalto Táctico, e incluyó operativos en las localidades de Mojón Grande, Colonia Aurora, Apóstoles, El Soberbio, Panambí, Oberá y San Javier.

Como resultado del accionar de la fuerza de seguridad, se detuvo a los 6 presuntos implicados que conformarían la banda: el Jefe del Escuadrón 9 “Oberá” de la Gendarmería Nacional y un subalterno directo, como así también de un policía retirado. Quienes se habrían dedicado a montar una trama, sostenida en coimas y lavado de activos, para que camiones con cargas de soja (en su mayoría) y maíz, atravesaran el ingreso a la provincia de Misiones por Ruta Nacional 12, evadiendo el puesto de control Fiscal de la Agencia Tributaria Misiones (ATM), llegando hasta las costas del río Uruguay para concretar el contrabando de la oleaginosa hacia las costas de Brasil.

Los demás implicados, miembros de la sociedad civil, entre los que se identificaron a financistas, empresarios del transporte y responsables de tareas de logística, también han optado por guardar silencio, sin brindar declaraciones ante el Magistrado.

Las ganancias obtenidas de forma ilegal, se habrían intentado lavar en complejos turísticos y recreativos de la costa del río Uruguay, en la compra de propiedades, concesionarias de automóviles para la compraventa de vehículos, como así también la compraventa de divisa extranjera.

Compartí esta noticia !

Carne: cuáles son las medidas que anunciaría el Gobierno para controlar precios

Compartí esta noticia !

Mientras más de 3 millones de turistas recorrieron el país durante el fin de semana largo, el equipo económico no tuvo respiro. Pese a la nueva grieta sobre qué política aplicar para frenar el aumento del precio de la carne entre el secretario de Comercio, Roberto Feletti, y el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, esta semana el Gobierno anunciará medidas, según supo El cronista.

La suba récord de precios de la hacienda vacuna que ya se refleja en las carnicerías preocupa al Gobierno. La primera reacción del oficialismo fue hacer el acuerdo de precios más breve de la historia. 

Le pidió a las cadenas nucleadas en la Asociación de Supermercados Unidos (ASU) que no aumenten los precios durante el fin de semana largo, ante las subas en torno al 20% que tuvo el ganado en el mercado de Liniers la semana anterior.

Nueva grieta: Feletti vs. Domínguez

Mientras se desarrolló el efímero congelamiento, que ayer finalizó, se profundizó la grieta entre Feletti y Domínguez. El Secretario de Comercio amenazó en la última entrevista que le hicieron con aumentar las retenciones o crear un fideicomiso en el mercado de la carne para “desvincular los precios internos de los internacionales”. 

En contraposición, el Ministro de Agricultura -quien tiene la potestad de emitir la resolución cuando se defina la medida– se diferenció en su visita a el Calafate con una visión más pragmática y dijo: “el productor no es formador de precios, es formador de trabajo”.

Pese a estas diferencias, luego de la reunión que desarrolló el jueves pasado en Economía, hay consenso en el gabinete de que alguna medida tomarán. Para eso, habrá reuniones durante estos días con el objetivo de al final de la semana anunciar un acuerdo de precios o nueva intervención al mercado, según que postura prevalezca.

Posibles medidas

El margen de intervención del Gobierno es limitado. Una por una las herramientas que podría aplicar para bajar el precio. Según analistas, ni una suba de retenciones, ni la creación de un fideicomiso -como propuso Feletti- darían una solución a la problemática.

Precios máximos

Un congelamiento o acuerdo como Precios Cuidados no es aplicable porque los productos envasados se venden en su mayoría en grandes cadenas. En cambio, la comercialización de carne se da en 50.000 carnicerías, con miles de matarifes y frigoríficos, el que más faena sólo tiene un 5% de los animales del país.

Al no poder aplicar precios máximos, el Gobierno históricamente intentó realizar acuerdos con un sector de la cadena, los exportadores. Así se intenta que algunos cortes como asado, matambre y vacío tengan precios populares.

Suba de retenciones

La opción de aumentar las retenciones tampoco parece solucionar el problema actual. Hoy en día la carne paga derechos de exportación del 9% y por la ley vigente sólo se pueden aumentar al 15%. Para que aumente ese valor debe pasar por el Congreso, que desde el 10 de diciembre cambia su composición.

Límite a las exportaciones

La tercer alternativa es limitar las exportaciones con un cupo. Esta es la carta más fácil que puede jugar el Gobierno. Endurecer el cepo y obligar a a que una mayor cantidad de producción de carne se quede en el mercado interno presionando a los precios a la baja. 

“La intervención a las exportaciones si se analiza la historia del kirchnerismo, fue siempre una de las primeras medidas que tomaron en el caso de la carne, leche y trigo”, señaló David Miazzo, presidente de FADA.

Fideicomiso

Un fideicomiso como propuso Feletti no es aplicable en el mercado de la carne. Hoy existe en el mercado del aceite. ¿Cómo funciona? Se cobra una retención a las exportaciones de soja que subsidia la venta de aceite minorista. 

“En el mercado aceitero tenés cuatro empresas que dominan el mercado por lo que se puede aplicar el subsidio, en el caso de la carne con los canales de venta informales no hay a quién darle el subsidio”, concluyó Miazzo.

Compartí esta noticia !

La retención a la soja subirá hasta el 33% y no habrá variaciones para trigo y maíz

Compartí esta noticia !

El ministro de Agricultura informó a la Mesa de Enlace las variaciones en las retenciones. El titular del CRA aseguró que “por ahora no hay posibilidad de un paro”.

El gobierno nacional informó a las entidades que conforman la Mesa de Enlace su decisión de aumentar en tres puntos porcentuales las retenciones a las exportaciones de soja, que pasarán del 30% al 33%, y de mantener la alícuota de derechos de exportación del trigo y el maíz.

La novedad fue transmitida a la prensa por los dirigentes de la Mesa de Enlace, luego de la reunión que mantuvieron con el ministro de Agricultura, Luis Basterra, en la sede de la cartera de Agricultura.

En ese marco, el titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Cheme, dijo que “por ahora no hay posibilidad de un paro” en el sector agropecuario.

“Nos parece importante el diálogo. Nos parece también muy importante la incorporación del Banco Nación en la mesa de negociación, así como el tema de los reintegros para las economías regionales que fueron pedidas por las entidades”, agregó Cheme.

“Tuvimos una buena reunión. No logramos revertir este 3 por ciento de suba. Sí hemos tenido la comunicación del Gobierno de que ese tres por ciento va a quedar en el sector. Ahora nosotros vamos a consultar a nuestras bases para ver cómo seguimos”, señaló el dirigente de CRA.

El detalle
Según fuentes gubernamentales, el incremento de tres puntos porcentuales en la alícuota de derechos de exportación de la soja, que pasará de 30% a 33%, comprenderá esencialmente a los grandes productores de más de 1.000 toneladas anuales, mientras que los pequeños productores de hasta 500 toneladas mejorarán su posición debido a que a partir de ahora pagarán menos de 30%.

Este es el mensaje que le transmitió el ministro de Agricultura, Luis Basterra, a las entidades que componen la Mesa de Enlace.

Según las mismas fuentes, el principal objetivo de la medida es de “redistribución solidaria para reactivas a las economías regionales”.

Desde el Gobierno aseguraron que el incremento no tiene “afán recaudatorio, ya que el Tesoro Nacional no se quedará con un peso para gastos generales y todo irá a las economías regionales y a los pequeños productores”.

En tren de precisiones, dijeron que solo pagarán la alícuota del 33 por ciento los productores grandes de más de 1000 toneladas de soja anual, que representan el 26 por ciento del total de los productores del país, que facturan más de 15 millones de pesos al año.

Por su parte, los productores chicos, de hasta a 500 toneladas mejorarán su posición ya que hasta ahora pagan el 30% y a de aquí en más abonarán menos. “En promedio, los productores medianos, de 501 a 1000 toneladas, pagaran lo mismo que ahora, el 30 por ciento de retención”, acotaron.

Los otros cultivos y sectores productivos quedarán igual o mejoran su posición exportadora para estimular su producción.

Entre los que mejorarán su posición se encuentran la pesca, legumbres (lenteja, arveja, porotos y garbanzos), girasol, arroz, maní, porcino, maíces especiales, ovino, embutidos, harina y aceite de maíz.

Seguirán igual con una retención de 5%: maíz, trigo, sorgo, carne bovina, leche, frutilla, limones, manzana, uva, algodón, hortalizas, papas, tomates, lechuga y vino.


Compartí esta noticia !

El Gobierno eliminó la retención de $4 por dólar y la subió al 9% para algunos productos

Compartí esta noticia !

“Déjase sin efecto el límite de $ 4 por cada dólar estadounidense, establecido en el artículo 2° del Decreto N° 793 del 3 de septiembre de 2018 y sus modificaciones”, fijó hoy el Boletín Oficial a través del decreto 37/2019.

El Gobierno Nacional dejó hoy sin efecto el limite de 4 pesos por dólar a las retenciones y subió los derechos de exportación al 9% para determinadas posiciones arancelarias.

“Déjase sin efecto el límite de $ 4 por cada dólar estadounidense, establecido en el artículo 2° del Decreto N° 793 del 3 de septiembre de 2018 y sus modificaciones”, fijó hoy el Boletín Oficial a través del decreto 37/2019.

En el mismo decreto estableció que “la alícuota del derecho de exportación establecido en el artículo 1º del Decreto N° 793/18 y sus modificaciones será del 9%”.

El decreto aseguró que “teniendo en cuenta la grave situación por la que atraviesan las finanzas públicas, resulta necesaria la adopción de urgentes medidas de carácter fiscal que permitan atender, al menos parcialmente, las erogaciones presupuestarias con recursos genuinos”.

Además, el escrito indicó “que es clara la intención del Honorable Congreso de la Nación de dotar al Poder Ejecutivo de herramientas que le permitan adoptar, en forma ágil, medidas de política económica para ejecutar, entre otros objetivos, la política monetaria, cambiaria o de comercio exterior, estabilizar los precios internos y atender las necesidades de las finanzas públicas” y “que la aplicación de derechos de exportación e importación constituye un instrumento esencial de la política económica nacional”.

Por otro lado, la Resolución 196/2019 del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, suspenderá el 16 de diciembre el registro de Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE).

“Suspéndese por el día 16 de diciembre del corriente año, la registración de las DJVE a la que se refiere el artículo 2° de la Resolución N° 128/19”, indicó la resolución.

Queja de la Sociedad Rural por cambios en retenciones

El presidente de la SRA, Daniel Pelegrina, criticó que se trata de “una medida aislada” cuando aún no se conoce un plan económico integral. “Siempre para el campo primero”, sostuvo.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Daniel Pelegrina, mostró su disconformidad con la decisión del Gobierno de modificar el esquema de retenciones para los productos agropecuarios. “Nos dijeron que nos iban consultar aunque no nos gustara y no fue así, esto tendrá un impacto grande”, aseveró.

“Nos dijeron que nos iban consultar aunque no nos gustara y no fue así. No es el camino correcto, el impacto que tendrá sobre los márgenes de los productores será grande”, agregó en declaraciones a radio Mitre.

Pelegrina criticó que se trata de “una medida aislada” cuando aún no se conoce un plan económico integral. “Siempre para el campo primero”, sostuvo.

“No es una buena noticia”, señaló Matías de Velazco, titular de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP). “Nunca dio resultado acogotar a la producción, que prueben gastando menos. Esto no va a caer bien, es una muy mala señal para el sector productivo, lleva a invertir menos”.

También expresó sus críticas el dirigente rural Eduardo Buzzi: “Estamos arrancando muy mal, anunciado cosas por el Boletín oficial en lugar de buscar el dialogo. Hagan del campo un aliado, no un adversario o alguien a quien se lo mira solo para sacarle plata. Le están errando con el procedimiento, que no se quejen después si los productores reaccionan”.

“Déjase sin efecto el límite de PESOS CUATRO ($ 4) por cada dólar estadounidense, establecido en el artículo 2° del Decreto N° 793 del 3 de septiembre de 2018 y sus modificaciones”, sostiene el decreto publicado este sábado en el Boletín Oficial.

Con este cambio, el gravamen por derecho de exportación para la soja alcanzará al 27% (ya que hasta el momento se ubicaba en el 18% a lo que había que sumarle los $4 por dólar).

Al mismo tiempo, en otra resolución se suspende de forma temporaria el registro de nuevas exportaciones: “El Gobierno Nacional ha adoptado la decisión de proceder a modificar algunos de los derechos de exportación, por lo que la necesidad de preservar la transparencia del mercado mientras se procede con la adopción de dicha medida, torna recomendable la suspensión temporaria del Registro de Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE)”

Compartí esta noticia !

Ruralistas aseguran que los derechos de exportación son un “impuesto nefasto”

Compartí esta noticia !

Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) ratificó hoy su oposición a los derechos de exportación, a los cuales consideró como “un impuesto nefasto” y aseguró que a “los valores actuales de los commodities, las retenciones no son viables”.

“Los derechos de exportación, mal llamados retenciones, son un impuesto nefasto”, indicó la entidad agropecuaria en un comunicado difundido hoy y agregó que “los distintos argumentos que se han instalado en forma directa no han dado resultado a través del tiempo y no han logrado cumplir ningún beneficio y generando un perjuicio directamente al productor”.

Según los cálculos realizados por CRA, en la actualidad un productor de soja en zona núcleo aporta US$ 87 por tonelada, que a un rendimiento de 45 quintales por hectárea equivale a un aporte de US$ 393 por hectárea en concepto de derechos de exportación.

“Este productor, hoy está desfinanciado, con diversos problemas para llevar adelante su explotación y pagar sus deudas”, aseguró.

En la misma línea, la entidad conducida por Dardo Chiesa explicó que “el Estado se queda con 62% de la facturación de un cultivo de soja y 55% de lo que produce la agricultura en su conjunto si tomamos los tres estamentos del Estado”, de los cuales 53% de dichos totales corresponden a los derechos de exportación.

Por tal motivo, CRA expresó que “Argentina tropieza siempre con la misma piedra y se vuelve a tropezar con mismas recetas que no han dado resultado en el pasado. Podríamos decir que con los valores actuales de los commodities, las retenciones no son viables, pero la realidad es que son un pésimo impuesto en cualquier circunstancia”.

Fuente Télam

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin