universidad nacional de Misiones

Bohren: “Vamos a priorizar los recursos para garantizar el acceso a la educación superior”

Compartí esta noticia !

La prórroga del Presupuesto 2023 decidida por el Gobierno nacional, tiene un impacto demoledor en las Universidades, que no saben si podrán llegar a la mitad del año con los mismos recursos que el año pasado. En febrero, las transferencias giradas a las universidades tienen una caída real del 72 por ciento, un tercio de lo que valía en el mismo mes del año pasado. Mientras las partidas no se actualizan, la inflación interanual va por encima del 254%. 

El presupuesto está destinado casi en su totalidad al pago de salarios, por lo que corren riesgo los servicios básicos, la seguridad, la limpieza, los insumos. y especialmente, los comedores. Los comedores representan el 30 por ciento del presupuesto general de la UNaM. La luz y el agua, otro diez por ciento. La limpieza, un nueve por ciento. 

En esa línea, la universidad Nacional de Misiones declaró la emergencia presupuestaria. Semana Santa, dicen los más pesimistas. Julio señalan otros, la fecha límite para el funcionamiento con estos mismos ingresos. La rectora, Alicia Bohren prefiere no poner fechas, aunque está más cerca de la vuelta tras el receso religioso. La conductora de la UNaM acaba de volver de una reunión con funcionarios nacionales a cargo del área educación. Fue una de las pocas en ser recibidas, pero las certezas son escasas. 

¿Qué significa la declaración de emergencia?

“Vamos a priorizar, o garantizar el acceso a la educación superior, el sostenimiento de las carreras de grado y posgrados vigentes en la universidad. Para sostener y garantizar eso, nosotros necesitamos la conectividad, la luz, el agua y la limpieza, eso es lo primero, después las políticas de inclusión. Es complicado. Hay intención de todas las autoridades de la UNAM de sostener el servicio de comedor, pero no creemos que tengamos los recursos para mantener la misma cantidad y calidad de servicio que tenemos. No queremos dar mala calidad, lo que nosotros ahora le pedimos a la nutricionista es que nos prepare 15 menús con los valores nutricionales adecuados, para ver y costear un poco. Obviamente, vamos a ir más para las proteínas vegetales, ese tipo de cosas, que las proteínas animales que están encarecidas en este momento, pero sabemos que tiene que haber un pan, una fruta, una verdura. Eso nos desafía a ser más creativos. Nosotros en Forestales, creamos la unidad productiva, producimos zapallos, zanahorias, verduritas, tomate, morrón, tenemos el sistema hidropónico, hacemos lechuga, hacemos rúcula, que los chicos no están acostumbrados a comer. La escuela tiene sus gallinas, tiene los huevos. Es una opción también que podemos armar acá y podemos producir -por el Campus de la Unam en Posadas-. Por ahí llegamos a un punto que se dan por hecho muchas cosas. Y creo que esta crisis nos obliga a repensar y revalorizar, tal vez modificar algunas cuestiones que son las que la sociedad está cuestionando. Obviamente, no podemos no ver, la sociedad dijo y se manifestó. Y muchos de nuestros estudiantes, que acompañaron a este Gobierno, están ahora también reclamando estos beneficios perdidos. Creo que nadie tuvo conciencia cierta del impacto. Yo les dije en las sesiones extraordinarias a los consejeros: “Por favor escuchen atentamente lo que el Presidente dice de la economía, porque eso es lo que está cumpliendo, porque después en campaña dijo muchas cosas que ahora no están, pero en economía es taxativo.

Y ¿Cuál es la realidad hoy económica de la Universidad?

La realidad económica la vamos a tener ahora, porque en diciembre estábamos de receso. Ahora recién vamos a recibir los primeros costos de servicios. Enero no es representativo de la actividad. El verdadero impacto de las tarifas, sobre todo de la energía lo vamos a ver ahora. Ya se están renegociando, ya están venciendo los contratos de limpieza, de seguridad, etcétera, etcétera. Vamos a iniciar el ajuste… no quiero decir ajuste. La restricción de viáticos o viáticos de muy bajo costo, la despapelización, reducir el ciclo de limpieza, la seguridad, etcétera. La universidad es austera en cierta manera, o sea, no hay mucho para recortar.

Pero una casa o una empresa con el mismo presupuesto del año pasado y mayores costos, tiene que recortar… ¿Hasta cuando puede estirar la cuerda la Universidad?

Esa poca plata que tenemos es en doce cuotas. Ahora nos mandaron dos cuotas y ahora vamos a ver, vamos a ir definiendo, se van a diferir los pagos… hasta un punto en el que nos corten los servicios, así como viene la plata. Hay un mensaje que está circulando entre los rectores y rectoras, de que va a venir un presupuesto de los gastos de funcionamiento con un aumento del 65%. Que está muy por debajo de los aumentos por inflación. Entonces todos están ajustando, todos están viendo cómo garantizar la educación, los servicios educativos, también hicimos énfasis que usemos la virtualidad, que ya está autorizada, que la UNaM está acreditada con nuestro sistema, lo que nos ayuda muchísimo, también al chico a no salir de la casa, por ahí de tener clases de desde la casa. Eso también hay que ver si todos cuentan con dispositivos, datos, etcétera, etcétera, o sea, todo tiene dos caras. Pero la virtualidad, por ahí nos ayuda mucho, sobre todo el costo de alquiler, que es el costo mayor.

La Universidad pasó obviamente por muchas crisis, pero algo así como esto ¿Hace cuánto que no se ve?

La última crisis fue en la época de Mauricio Macri, en 2019, cuando tuvimos siete meses de demoras en el envío de los gastos de funcionamiento y nos cortaron hasta el teléfono. Estábamos inmovilizados, pero de alguna manera continuamos con los procesos de enseñanza y aprendizaje. En su momento estaba el gobernador Hugo Passalacqua, que nos dio una ayuda en su momento que creo que era una suma de tres millones de pesos para alimentos para los comedores. Con eso sostuvimos el comedor hasta fin de año. Otra cosa que se van a sostener son las becas Progresar y las becas Manuel Belgrano. Nosotros tenemos 9.000 becas Progresar y mil becas Manuel Belgrano, son muy diferentes las dos. Las becas Manuel Belgrano son como un cargo de ayudante de segunda semi exclusiva, es un monto interesante de 70, 80 mil pesos. Y en la otra beca Progresar, según el año que está, estaba entre 8, 6 y 12 mil pesos, que hoy esos valores se actualizaron con el salario mínimo, vital y móvil. Pregunté por las becas, me dijeron que van a continuar con las becas y que están pensando en una nueva beca, aunque todavía no tenían nada definido. La Provincia le da continuidad al boleto estudiantil. Entonces lo que más nos preocupa hoy, es la contención de los estudiantes más vulnerables,  que si nosotros no le damos beca a determinados estudiantes, no pueden venir… No van a poder estudiar, y esa es la realidad.

Me decía 2019 y antes me imagino los 90…

En los 90, claro. Era secretaria académica, no tenía los roles digamos de responsabilidad.

Hay decanos que dicen: ‘Mira con el presupuesto que tenemos a julio no creo que lleguemos, si se mantiene así’. A vos te dicen Semana Santa, ¿Cuál sería?

Creo que mayo, abril, como puntos críticos. Todo el sistema universitario está en la misma situación. Hay universidades que no tienen edificios propios, que alquilan, y el nivel de aumento del alquiler, se les fue a las nubes, entonces en costos están peor. Van a llegar al rojo antes. Y nosotros no podemos gastar más de lo que recibimos como una cuestión importante. Estamos gestionando, estamos golpeando las puertas, estamos viendo los fondos propios que tiene la universidad, siempre orientado a las políticas estudiantiles.  

Mencionó recién, eso de que hay que revisar hacia adentro, qué es lo que pasó. ¿Qué hay que revisar, no de la UNAM particularmente, pero sí del sistema universitario?

Nosotros trabajamos mucho en la defensa de la educación pública, el acceso, pero creo que internamente como que nos falta la comunicación sobre estos beneficios. En esta situación de crisis lamentablemente, habrá muchos jóvenes que no van a poder continuar sus estudios, por tener una mirada diferente del contexto, porque convengamos que acá la mayoría de nuestros estudiantes son de familias muy trabajadoras, del interior. Es gente que no tiene 100.000 pesos para un alquiler, otros 100.000 pesos para la comida y menos si son familias numerosas, es difícil. Entonces, creo que el trabajo de la militancia, la militancia pensando en defender la educación pública… No defender un partido político: la educación pública, el valor que tiene, porque sin educación, vos no tenés soberanía, no tenés crecimiento, no tenés desarrollo, tenés un pueblo ignorante. Eso es lo que pensamos, y tenemos diálogo con los jóvenes. Y tenemos que volver a ese trabajo de recuperar esa mística de qué es ser un buen estudiante, de tener luchas, esas causas por qué luchar, yo creo que por ahí este último tiempo tuvimos muchos proyectos, nos postulamos en muchos proyectos con financiamientos, que no significó un gran esfuerzo para los jóvenes, porque trabaja la secretaría, presentaba el proyecto y se conseguía. Habrá que volver a luchar por lo que uno quiere decir.  

O sea, puede ser una oportunidad también para recuperar ciertos valores, cierta fuerza desde dentro.

 Yo creo que sí, en este sentido. Está en tensión la salud, la educación, el medioambiente en fin, porque convengamos que estamos en una provincia que tiene su capital de cuidado de la biodiversidad y a todos nos preocupa lo que puede llegar a pasar. Porque esos valores son difíciles de recuperar, incluso algunos una vez que se pierde, algún servicio ecosistémico, o un sector de un bosque, etcétera, es muy difícil de recuperar, o el proceso de recuperación es muy a largo plazo y bueno los beneficios que hacen a la salud.

Sobrevuela la idea también de parte del gobierno de avanzar hacia un arancelamiento, por ahí parcial, o por ahí al extranjero…

 Eso se dijo en las redes, en los medios, pero a nosotros no nos llegó ninguna información, sino que era optativo. Nosotros tenemos extranjeros mayoritariamente en las carreras de posgrado, no tanto de grado y pregrado, si tenemos, pero no tantos. Pero muchos son por programas de intercambio. Cuando uno lee la plataforma de la Libertad Avanza en el área educativa, el primer punto es la generación de un voucher. Y esa es su plataforma. No sé si esta es una forma también de llevarnos a un momento decir bueno no tienen recursos, van a tener que cobrar, no sé, todavía no queda claro. La ley nos ampara, de que la educación es gratuita, acá tenemos una cuestión legal que imposibilita. No queremos llegar a ese punto, pero depende de la demanda que tengamos, nosotros hoy estamos superados en las demandas de los albergues y supongo que en los comedores también.

¿Ya se nota en los albergues?

Claro, tenemos 9 en cada casa, para darles a los jóvenes la posibilidad de la educación superior.

¿Cómo es la relación con los demás rectores, dónde están parados como para enfrentar entre todos esta situación?

Estamos organizados en las universidades públicas en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). Estamos en diálogo. 

Y a nivel personal ¿Qué piensa?

Estoy preocupada, muy preocupada, porque no encuentro una salida. No encuentro cómo vamos a recuperarnos con estas situaciones, el cierre de las pymes, que no hay trabajo. No sé cuál es el proyecto, el proyecto es déficit cero, pero no hay inclusión. Hay gente que no tiene trabajo y tiene familia, observo que hay discontinuidad en los servicios de medicamentos para enfermedades crónicas del Pami, para los jubilados, donde muchos de ellos viven en el centro geriátrico. No van a poder pagar, no pueden comprar sus medicamentos, es compleja la situación.

Compartí esta noticia !

La inversión pública nacional en Misiones tocó un piso

Compartí esta noticia !

El viernes el presidente Alberto Fernández visitó Misiones inaugurando una importante obra vinculada a la educación universitaria y con anuncios en esa línea. La inauguración  es fundamental para el desarrollo científico y académico de la provincia y sin dudas merece el reconocimiento de esa importancia, pero también permite poner la lupa en la inversión pública del Estado Nacional en Misiones en términos generales. 

Varios días atrás hablamos de la asistencia nacional a la provincia, enfocándonos en el envío de fondos extra coparticipables. La conclusión fue clara: el año que terminó fue uno de los de menores asistencias del Estado nacional a la provincia, tal lo detallamos en esta nota de Economis.

Pero además de esos envíos, existe otro tipo de presencia nacional en los diferentes distritos del país, que se categoriza como inversión pública: esto es, la suma de los recursos destinados por el Tesoro Nacional a proyectos de inversión que generen valor (ya sea obra pública, equipamiento, etc) en la provincia, y que se desagreguen a la inversión real directa (el gasto que realiza de manera directa el Estado nacional en proyectos de esa índole) y en transferencias de capital (fondos enviados por la Nación a la administración provincial para financiar proyectos de inversión). 

En 2022, la inversión pública nacional en Misiones tocó su menor valor de los últimos cuatro años, siendo incluso menor a 2019, último año de la presidencia de Mauricio Macri y momento en el cual la inversión en las provincias ya había disminuido significativamente. Vamos al detalle de los números.

En 2022 la inversión pública del Estado nacional en Misiones totalizó $12.765 millones. En moneda constante, registró un descenso del 20,7% contra 2021 (equivalente a -$4.300 millones a pesos de diciembre de 2022). Ese monto representó apenas el 19% de la inversión ejecutada en el NEA y el 2,0% de la ejecutada en las 24 jurisdicciones subnacionales del país. 

Si bien la caída real misionera fue menor a la que se observa en los casos de Chaco y Formosa (-26,7% y -27,1%, respectivamente), la diferencia de volumen es significativa: al Chaco se destinaron $ 23.703,3 millones por este concepto (casi el doble que a Misiones) y a Formosa unos 17.546 millones. No caben dudas que detrás de la distribución, otra vez, está la cercanía política. 

Si ajustamos la inversión pública ejecutada en las provincias por su población, Misiones cerró el 2022 con el séptimo valor más bajo del país, el segundo menor del Norte Grande y el más bajo del NEA. 

Pero no solo contra el 2021 muestra caídas: analizando los valores nuevamente en moneda constante, el 2022 terminó -2,9% debajo de 2020 (-$ 681 millones a pesos de diciembre 2022), siendo ese un año en el que la inversión pública comenzó a moverse recién a partir de septiembre producto de la emergencia sanitaria del primer tramo del año por el Covid. Pero además, y más grave aún, el 2022 quedó -5,3% debajo del 2019 (-$ 925 millones a pesos de dic-22), un año de enormes recortes en inversión y el que fue, quizás, uno de los más duros de la última década en materia fiscal producto del descalabro de la política económica macrista.

En este escenario, los anuncios a futuro que se realizan desde el Estado nacional son más un intento de ganar tiempo que un hecho que antecede a una acción concreta y configuran para el caso misionero en particular un nuevo perjuicio a la provincia que se suma a una lista ya muy amplia. En este contexto, es fundamental resaltar el aporte de los recursos propios para sostener la inversión pública de la provincia en volúmenes significativos. 

En Misiones, el gasto de capital (excluyendo la inversión financiera) del 2022 estuvo explicado en un 79% por fondos provinciales y sólo un 21% de fondos nacionales. Es decir, casi 8 de cada 10 pesos de inversión pública lo hizo la administración provincial

Niveles similares se observan en años previos: en 2021 el 75% de la inversión pública fue con recursos provinciales; en 2020, el 78%.

Compartí esta noticia !

Alberto Fernández: “Invertiremos 1.227 millones más en educación universitaria en Misiones”

Compartí esta noticia !

El Presidente estuvo este viernes en Misiones donde junto al gobernador Oscar Herrera Ahuad encabezó el acto de ampliación del Módulo de Bioquímica y Farmacia de la Universidad Nacional de esa provincia.

El presidente remarcó el compromiso del Estado argentino con la educación. Destacó que esta inversión de 1.200 millones es para dos obras de la Universidad en Oberá y San Vicente. Además anunció una inversión de 1.400 millones para la construcción de cuatro escuelas técnicas en la provincia.

Fernández afirmó hoy en Posadas que “en el país hay dos formas de ver las cosas: los que creen en un Estado presente para promover la inversión en el desarrollo educativo” y, por otro lado “los que creen que es un problema del sector privado y que el acceso al estudio depende de la suerte de cada uno”.

El presidente Alberto Fernández afirmó hoy en la ciudad de Posadas la necesidad de “sembrar universidades en todos los rincones de la patria”.

“Cuando otros piensan que hay que parar de construir universidades, nosotros creemos que tenemos que sembrar universidades en todos los rincones de la patria”, dijo el Presidente al encabezar este mediodía un acto en Posadas, en el que se anunció la ampliación del Módulo de Bioquímica y Farmacia de la Universidad Nacional de Misiones, que requirió una inversión de 131 millones de pesos y beneficiará a 1.640 estudiantes.

El Presidente remarcó que esta garantizado el financiamiento para que la Universidad Nacional de Misiones construya dos obras, una en Oberá y otra en San Vicente. Además adelantó la construcción de escuelas técnicas en Cerro Azul, Campo Grande, Apóstoles y Posadas.

A nivel político hizo una reivindicación del rol del Estado -otro de los puntos recurrentes de sus mensajes-, defendió el accionar de su gobierno en materia educativa, lo que le sirve últimamente para exponer diferencias con la gestión de Mauricio Macri, y durante la pandemia (hasta dijo que el ministro Gabriel Katopodis será recordado como el “Carrillo de la obra pública”, en alusión al ministro de Salud de Juan Perón).

Fernández además sostuvo que el Estado es el único que “amplía derechos”, momento el que hizo un guiño a Cristina Kirchner por la creación de la Asignación Universal por Hijo. Pero la ausencia de un llamado a la “unidad” -como lo hizo por ejemplo la semana pasada contra “los enemigos de la Patria” o días atrás en Catamarca- llamó la atención, sobre todo cuando apenas pasaron horas de la finalización en la madrugada de este viernes en la sede del PJ de la “mesa política” del oficialismo, con la que se pretende zanjar las profundas diferencias que hay en la coalición de gobierno.

“Estamos haciendo más de 30 obras en Misiones”, detalló Jaime Perczyk

El ministro de Educación de la Nación, Jaime Perczyk, acompañó al presidente, Alberto Fernández y al gobernador de Misiones, Oscar Herrera Ahuad en la inauguración de la ampliación del Módulo de Bioquímica y Farmacia de la UNaM. “Estamos haciendo más de 30 obras de Educación en Misiones”, lanzó.

Este edificio se encuentra en un terreno ubicado entre las avenidas López Torres y Mariano Moreno de Posadas. Se trata de una obra financiada íntegramente por el Ministerio de Obras Públicas de la Nación.

El titular de la cartera educativa remarcó que Nación viene realizando obras educativas a lo largo y ancho del país. En ese contexto, manifestó que en Misiones se están ejecutando más de 30 obras que potenciarán la educación.

“Estamos invirtiendo en lo que hay que invertir, en los momentos que tenemos dificultades como país, debemos invertir en educación y lo estamos haciendo”, manifestó Perczyk y detalló que en Misiones hay más de 100 mil beneficiarios de la becas progresar.

Al respecto de la inauguración de la ampliación del Módulo de Bioquímica y Farmacia, destacó “es un edificio que necesita la Universidad y Misiones, pero también lo necesitamos todos porque queremos que haya más estudiantes de farmacias y químicas”.

“Para mí es un gusto estar acompañando esta inauguración que en otro momento no se quiso finalizar”, lanzó el funcionario, que hizo referencia al gobierno de Mauricio Macri donde se mantuvo en pausa la obra.

Compartí esta noticia !

Con la presencia del presidente Alberto Fernández, se inaugurará la nueva sede de Farmacia y Bioquímica de la UNaM

Compartí esta noticia !

Este viernes 17 de febrero a las 9.30 se inaugurará la ampliación del Módulo de Farmacia y Bioquímica, dependiente de la Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales (FCEQyN) de la Universidad Nacional de Misiones (UNaM).

El acto contará con la presencia del Presidente de la Nación, Alberto Fernández y los ministros de Educación, Jaime Perczyk, de Obras Públicas, Gabriel Katopodis; el titular de la Secretaría de Políticas Universitarias, Oscar Alpa; la rectora de la UNaM Alicia Bohren; y autoridades provinciales, nacionales, municipales y universitarias.


Este edificio se encuentra emplazado en un terreno localizado entre las avenidas López Torres y Mariano Moreno de Posadas. Se trata de una obra financiada íntegramente por el Ministerio de Obras Públicas de la Nación en el marco del Programa de Apoyo de la Infraestructura Universitaria (Etapa II) CAF Comisión Andina de Fomento cuyo proyecto fue seleccionado en 2021.

La inversión total, con redeterminación de precios incluida, fue de 130 millones de pesos al 2022, fecha en que se concluyó el edificio.


La nueva construcción tiene una superficie total de 1246,64 metros cuadrados e incluye planta baja con hall central, oficinas y sanitarios; primer piso con gabinetes, sanitarios y oficinas y segundo piso con aulas, laboratorios, sanitarios y gabinetes y permitirá ampliar la capacidad del actual del Módulo de Bioquímica y Farmacia dependiente de la FCEQyN.
El terreno ha sido donado a la UNaM por el Estado Provincial mediante Ley XXIV – Nº 18 del 2013 y efectivizada en la escritura de la escribanía general de Gobierno en junio de 2016, bajo el mandato del ex-gobernador Hugo Passalacqua y Javier Gortari como rector de la UNaM.

Compartí esta noticia !

Estudio con participación de Misiones avala combinación de vacunas como esquema primario y será tapa de la revista Cell Reports Medicine

Compartí esta noticia !

En un mundo donde apenas el 62% de la población completó su esquema inicial de vacunación contra el COVID-19, y las nuevas variantes son una amenaza permanente, la prestigiosa revista internacional Cell Reports Medicine publicó un estudio de especialistas del CONICET y del Ministerio de Salud de la Nación que respaldó la decisión de las autoridades locales de combinar distintas vacunas cuando las dosis para hacer frente al SARS-CoV-2 llegaban a cuentagotas. El trabajo será tapa de la versión impresa de la revista científica el próximo 16 de agosto.

El Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, señaló: “Una vez más científicas y científicos de Argentina son tapa de una revista científica prestigiosa por sus avances que impactan y son útiles a toda la población mundial. La pandemia exigió el acceso inmediato a las vacunas, todos los recursos posibles para poder enfrentarlo y resultados que hoy son tapa y están disponibles para continuar de manera óptima la vacunación que se planteó desde nuestro sistema de salud en un primer momento, y brindar información precisa a aquellos países que aún están iniciando los esquemas”.

El titular de la cartera de Ciencia agregó: “Estamos del lado de la vida y esto lo demuestra. Un orgullo y felicitaciones a nuestros/as científicos/as que aportan conocimiento y compromiso. Una mención especial a la articulación y trabajo colaborativo de los diferentes actores. Continuaremos poniendo en valor el sistema científico-tecnológico porque solo sostenido en el tiempo y con inversión se logran estos resultados que nos llenan de orgullo aquí y en el mundo”.

La Presidenta del CONICET, Ana Franchi, destacó la importancia de los resultados del estudio para llevar adelante estrategias de vacunación y el carácter colaborativo y de cooperación científica con el que se realizó. “En primer lugar, este estudio es muy importante porque permite tener un insumo de información clave para diseñar y llevar adelante estrategias de vacunación, y optimizar las actuales. Recordemos que aún hay muchos países del mundo con niveles de vacunación muy bajos. Asimismo, su realización fue a partir del trabajo conjunto de científicos y científicas del CONICET de distintos institutos y Universidades, en combinación con especialistas de ministerios de Salud -de Nación y distintas provincias-, como así también con personal de hospitales públicos. Es una clara muestra de la importancia de trabajar en ciencia de manera colaborativa, de ponderar la cooperación científica para llevar adelante proyectos con impacto en mejorar la calidad de vida de la gente” explicó.

Y en este sentido, concluyó: “En la pandemia se demostró más que nunca el fuerte compromiso de nuestra comunidad científica y que la ciencia y tecnología es soberanía. Una ciencia que impacte en el desarrollo y que sirva para mejorar la calidad de vida de las personas es fundamental para construir un país más justo, inclusivo y soberano”.

Carla Vizzotti, Ministra de Salud de la Nación y también autora del nuevo estudio, resaltó: “Es importante detenernos y mirar para atrás y poner en valor el trabajo realizado entre los distintos sectores como los equipos de salud de todo el país y los investigadores en tiempos difíciles para poder dar respuesta a la pandemia de COVID-19”.

Vizotti agregó que “en momentos de incertidumbre a nivel global, porque se trataba de un virus desconocido, y de escasez de insumos fundamentales como las vacunas, la información científica que se iba generando a través de estos estudios de investigación permitió tomar decisiones basadas en la evidencia local para poder proteger a través de la vacunación al mayor número de personas posible. Así se tomó la decisión de combinar vacunas de distintas plataformas, lo cual demostró excelentes resultados que permitieron mejorar la protección contra el virus y reducir las hospitalizaciones y muertes, además de compartir la experiencia con otros países”.

Trabajo en equipo

En julio de 2021 el Plan Nacional de Vacunación argentino enfrentó el problema de la escasez global de vacunas contra el COVID-19, y como se comenzaban a vencer los plazos para completar los esquemas ya iniciados –hasta ese momento sólo se usaban las mismas dosis (vacunación homóloga)– se pensó en la posibilidad de hacer combinaciones con las que estaban disponibles en el país. Así, tomando de referencia estrategias utilizadas en otros lugares del mundo, como el Reino Unido, donde la aparición de algunos efectos adversos de la vacuna de AstraZeneca llevó a las autoridades a estudiar qué pasaba si se aplicaba como segunda dosis una basada en ARN, equipos de investigación locales se propusieron analizar la seguridad e inmunogenicidad (capacidad para generar una respuesta inmune) propia al empleo de vacunas de diferentes plataformas.

Coordinados por el Ministerio de Salud de la Nación, un equipo interdisciplinario que incluyó a investigadores e investigadoras del CONICET y referentes de los ministerios Salud de diversas provincias (Buenos Aires, La Rioja, Córdoba y San Luis) evaluó en 1314 voluntarios la seguridad de 15 combinaciones diferentes y estudió la cantidad y funcionalidad de los anticuerpos generados. Y concluyó que “la vacunación heteróloga contra el COVID-19 es una estrategia válida y segura para aumentar rápidamente la cobertura en muchas regiones del planeta”.

“Podemos preguntarnos de qué sirve saber esto ahora en la Argentina, donde ya tenemos al 83% de la población con el esquema primario completo”, planteó Andrea Gamarnik, investigadora del CONICET en el Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Buenos Aires (IIBBA, CONICET-Fundación Instituto Leloir) y una de las autoras principales del trabajo. “La respuesta se obtiene con sólo mirar al mundo y ver la profunda inequidad en el acceso a las vacunas de los países más pobres: varias zonas de África, Asia e incluso de América latina no llegan al 25% de la población inmunizada. Publicar este estudio, que fue revisado por científicos destacados de otros países, respalda la decisión que se tomó acá, pero sobre todo aporta información útil para definir estrategias de combinación de vacunas en países que aún están iniciando esquemas”, agregó Gamarnik, quien lideró el trabajo junto a Jorge Geffner, investigador del CONICET en el Instituto de Investigaciones Biomédicas en Retrovirus y Sida (INBIRS, CONICET-UBA), y Juan Manuel Castelli, del Ministerio de Salud de la Nación.

Principales resultados

Los 1314 voluntarios y voluntarias se dividieron en tres grupos y cada uno recibió como primeras dosis una vacuna basada en adenovirus (Sputnik V y AstraZeneca) o de virus inactivado (Sinopharm). Luego se formaron diferentes subgrupos, a los que se les aplicaron segundas dosis basadas en una plataforma diferente. Por ejemplo, esquemas Sputnik V-Moderna (ARN); AstraZeneca-Moderna; Sinopharm-Sputnik V. En total, se estudiaron 15 combinaciones diferentes.

A cada participante se le tomaron muestras de sangre en distintos momentos después de la vacunación y se evaluó tanto la presencia de síntomas adversos como el nivel de anticuerpos y la capacidad que tenían de neutralizar la infección por el virus original de Wuhan. Para eso se empleó el COVIDAR IgG, el primer test serológico argentino para medir anticuerpos contra el nuevo coronavirus, desarrollado por Gamarnik y su equipo del Instituto Leloir en asociación con el laboratorio Lemos.

“Los niveles de anticuerpos más elevados de todas las combinaciones se observaron entre quienes se habían vacunado con Sputnik V, AstraZeneca o Sinopharm en primera instancia y recibieron la vacuna de Moderna como segunda dosis. Estos niveles de anticuerpos fueron comparables a los observados tras la aplicación de dos dosis de Moderna”, aseguró Gamarnik. Además, se constató que aquellas personas que iniciaron su esquema con Sinopharm desarrollaron más anticuerpos tras la aplicación de Sputnik V, AstraZeneca o Moderna respecto de quienes recibieron una segunda dosis de la misma marca.

En cuanto a la seguridad, la combinación de vacunas diferentes no causó efectos adversos graves, hospitalizaciones ni muertes. “En el estudio se prestó especial atención, no solo a la respuesta de anticuerpos, sino también a la posible manifestación de efectos adversos, a fin de determinar si los mismos (fiebre, dolor de cabeza, malestar general y otros), se presentaban con mayor frecuencia frente a la aplicación de sistemas heterólogos en comparación con los homólogos. Las observaciones realizadas mostraron que la aplicación de esquemas heterólogos no se asoció a mayor frecuencia o intensidad de efectos adversos respecto de la aplicación de esquemas homólogos. En ningún caso observamos efectos adversos severos”, explicó Geffner.

Cuando los investigadores y las investigadoras locales enviaron el trabajo a Cell Reports Medicine todavía no circulaba la variante ómicron, que hizo su irrupción poco tiempo después. Así, uno de los revisores de la revista sugirió tímidamente la importancia de sumar evidencia sobre la eficacia de la combinación de vacunas también contra ella. Y enseguida se aceptó el reto. “Tomamos un subgrupo reducido de voluntarios e hicimos el estudio para ómicron, porque entendimos que era lo que se necesitaba en ese momento”, reconoció Gamarnik. “La conclusión fue –continuó– que es muy importante dar los dos refuerzos, porque si bien las segundas dosis heterólogas, sobre todo si son con una vacuna de ARN, aumentan la cantidad de anticuerpos capaces de neutralizar ómicron, éstos son bajos en comparación al virus original. Los refuerzos son clave para estar protegidos contra la variante más preponderante en la actualidad”.

Gamarnik resaltó que “este trabajo requirió una interacción estrecha y sostenida en el tiempo entre especialistas del CONICET, autoridades de salud y profesionales de más de una docena de hospitales, lo que demuestra la importancia del trabajo colaborativo”. Y continuó: “La tapa de la revista también lleva un mensaje sobre la fortaleza de combinar vacunas generadas en distintos lugares del mundo y pone a la salud pública por encima de la política y de los intereses económicos que hay detrás de cada vacuna producida”.

Del estudio también participaron el ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, y un equipo de investigadores e investigadoras del CONICET en el IIBBA, en el INBIRS, de la Universidad Nacional de Misiones; del Instituto de Virología “Dr. J. M. Vanella” (In.Vi.V.-Universidad Nacional de Córdoba); de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y del Instituto de Biología Subtropical (IBS, CONICET- Universidad Nacional de Misiones); del Centro de Investigación en Medicina Traslacional (CIMT) del Ministerio de Salud de la Provincia de La Rioja; y profesionales de las carteras sanitarias de las provincias de Buenos Aires, Córdoba y San Luis; y personal médico de seis hospitales públicos bonaerenses.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin