Turismo y divisas: el Gobierno redefinirá cómo se mide el gasto en el exterior para corregir distorsiones en el balance cambiario. Buscan separar turismo real de e-commerce y suscripciones digitales

El Gobierno nacional anunció cambios en la metodología de medición del gasto turístico en el exterior, con el objetivo de corregir distorsiones en los datos oficiales que impactan en el diagnóstico económico y la balanza de pagos. A partir de junio, el Banco Central (BCRA) comenzará a desagregar los rubros que actualmente se agrupan bajo “Viajes, pasajes y otros pagos con tarjeta”, diferenciando el turismo real de consumos no turísticos como suscripciones a plataformas o compras por e-commerce.

La decisión, impulsada por el secretario de Turismo, Daniel Scioli, cuenta con el respaldo del ministro de Economía, Luis Caputo, y del presidente del BCRA, Santiago Bausili. También se revisará la metodología de la Encuesta de Turismo Internacional (ETI) del Indec, que —según las autoridades— subestima el impacto económico del turismo receptivo.

Un cambio metodológico clave para evaluar la fuga de divisas

“Los gastos en Netflix, Amazon o compras desde Argentina no deberían computarse como turismo. Eso distorsiona la verdadera dimensión del problema”, explicó Scioli en su cuenta de X. En la misma línea, fuentes de la Secretaría de Turismo señalaron que la inclusión de consumos digitales en el rubro “turismo” viene generando errores desde hace al menos una década.

Actualmente, el ítem “Viajes, pasajes y otros pagos con tarjeta” del balance cambiario incluye tanto gastos reales de argentinos en el exterior como operaciones de e-commerce y servicios de streaming. Esta confusión agrava la percepción de déficit turístico y complica el análisis de la demanda real de divisas por turismo.

El Indec también en la mira: gasto promedio subestimado

El Gobierno también cuestiona los datos del Indec sobre el turismo receptivo. Según la Encuesta de Turismo Internacional, el gasto promedio diario de los turistas extranjeros en Argentina es de apenas US$54, cifra considerada irreal. “Ese monto no cubre ni una noche de hotel, y no contempla rubros clave como gastronomía o compras”, criticaron desde la Secretaría.

La Cámara Argentina de Turismo (CAT), presidida por Gustavo Hani, confirmó que se está trabajando junto con el Indec y el BCRA para actualizar la metodología. “Queremos que las estadísticas reflejen el verdadero impacto del turismo receptivo, clave para el ingreso de divisas”, sostuvo Hani.

Abril marcó un récord negativo en turismo: se fueron US$1125 millones

El apuro por corregir los datos no es casual. En abril, se registró un déficit de US$863 millones en el rubro turístico, según el balance cambiario del BCRA. Fue el peor dato desde abril de 2018, cuando la sangría alcanzó US$865 millones. La consultora Equilibra estimó que el déficit de servicios se ubicó en US$1161 millones, de los cuales el 74% fue explicado por el turismo.

El contraste es contundente: mientras 1,4 millones de argentinos salieron del país en abril, apenas 699 mil extranjeros lo visitaron. Para el sociólogo y exfuncionario Daniel Schteingart, este desbalance refleja que “Argentina está muy cara en dólares”, lo cual desalienta el turismo receptivo y potencia la fuga por turismo emisivo.

Opiniones divididas sobre el impacto del desglose

Especialistas como Christian Buteler y Fernando Marull coincidieron en que la separación metodológica de los datos es positiva, aunque relativizaron su impacto macroeconómico. “El e-commerce puede tener cierto peso, pero no es el factor dominante. El verdadero problema es la salida de divisas por turismo”, advirtió Marull. Según sus estimaciones, en abril se fueron US$1125 millones por turismo, mientras que ingresaron solo US$263 millones.

La redefinición metodológica que impulsa el Gobierno busca, en el corto plazo, clarificar las estadísticas y mejorar la comunicación económica. Pero también podría tener implicancias más profundas: si se logra mostrar con precisión el verdadero déficit turístico, podría reforzarse la necesidad de políticas más agresivas para fomentar el turismo receptivo y contener la salida de divisas, especialmente en un contexto donde la estabilidad cambiaria continúa siendo un eje central del plan económico.