Guillermo Knass

Economista. Magíster en Administración.

El año está perdido….. vamos de vacaciones ¿Podemos?

Compartí esta noticia !

Estamos llegando a fines del mes de noviembre y es inevitable pensar en las tan esperadas vacaciones. Pero nuestros planes no son ajenos a la delicada situación económica que atraviesa el país; la inflación y la devaluación son factores importantes a la hora de decidir donde vacacionar y cuantos días hacerlo. Según el estudio “Turismo en tiempos de crisis” realizado por las consultoras Kantar Millward Brown y Kantar TNS, el 68% de los argentinos tuvo que modificar sus planes de vacaciones. Dentro de los recortes que realizaron los argentinos para acomodar su economía personal en estos tiempos de crisis, una de las categorías que más afectada se vio fueron los viajes al exterior, sin duda en esta medida tuvo gran impacto la devaluación abrupta del peso en el mes de septiembre. Sin embargo siempre están aquellos que, de todas formas quieren viajar, ellos eligieron: Viajar menos días de lo originalmente previsto (25%), cambiar de destino por uno más barato (25%), contratar opciones de vuelo u hospedajes más económicos (21%) o elegir métodos de pagos más flexibles (12%).
Dentro de los cambios de planes de los turistas argentinos, estuvo el de cambiar destinos en el extranjero por destinos dentro del país. Según la Encuesta de Turismo Internacional (ETI) la salida de turistas al exterior se redujo 12,8% en septiembre de 2018 respecto al mismo mes del año anterior. Esto se debe principalmente a la fuerte devaluación del peso y a la inestabilidad del tipo de cambio respecto al dólar, por lo que las familias prefieren no arriesgar a hacer planes de vacaciones en el extranjero.
Sin embargo, la moneda tiene dos caras y la otra cara de esta situación es que se incrementaron los turistas que llegan desde el extranjero a Argentina. Según datos de la ETI, la llegada de turistas no residentes se incrementó un 8,8% en septiembre de 2018 respecto al mismo periodo del año anterior. Esto es muy importante para la reactivación de las economías locales ya que en las zonas donde se desarrolla el turismo todas las actividades se ven beneficiadas por los ingresos que genera. Si bien los hoteles y el sector gastronómico suelen ser la cara más visible de la industria turística, también trae mejoras importantes en la infraestructura de las ciudades, en los medios de transporte y genera un efecto derrame hacia otras actividades, tales como ventas minoristas y shoppings.
Las vacaciones en números:
Según el balance cambiario del Banco central, podemos observar el fuerte impacto que tuvo la devaluación en los viajes al exterior; tomando el rubro “Viajes y otros pagos realizados con tarjeta encontramos el siguiente comportamiento:

Como vemos en el 2016 los egresos mensuales de los argentinos por este concepto no bajaba de los 600 millones de dólares mensuales con los picos obvios en diciembre y enero que superaban ampliamente los 1200 millones de dólares. En el 2017 el piso eran 800 millones de dólares mensuales, consecuencia del dólar barato, después nos preguntamos por que crece tanto la deuda en dólares del país.
Luego de la corrida cambiaria y fuerte devaluación de este año el pago de viajes no deja de caer, aunque en los últimos dos meses relevados parece estabilizarse en el orden de los 400 millones de dólares; la mitad que el año anterior.
Y por misiones como andamos
Para conocer mas en detalle el comportamiento de los misioneros en particular con respecto a sus planes de vacaciones ante el nuevo contexto; hemos consultado a las agencias que ofrecen este servicio en nuestra provincia extrayendo las siguientes conclusiones:
El 75 % de los Misioneros que salen de vacaciones eligen como destino las playas de Brasil, ya sea en ómnibus, vuelos o vehículos particulares.
El 10 % va otros destinos mas alejados ( el caribe principalmente
El 15 % restante elige destinos internos ( principalmente Mar del Plata y Carlos Paz )
Este año se nota una merma del 30 % en la contratación de paquetes de vacaciones.
Según la Agencia la financiación de los paquetes es un tema clave a la hora de contratar el servicio; en la temporada pasada todo se podía realzar en 12 cuotas y era mas accesible para los turistas, la inestabilidad cambiaria hizo que se recorten drásticamente las finaciaciones en toda la cadena por el riesgo que implica cubrir viajes pagados en pesos.
Un dato relevante es la importancia que tiene para las agencias el plan “Ahora Misiones” que es utilizado por un 40% de los turistas y que según manifiestan se quedarían sin poder viajar.
Podemos inferir que el turismo emisor se cayo en un 50 % ( de 800 millones de Uss a 400 millones promedio mensual ) cuando en misiones solo se cayó un 30 % es un buen dato de lo clave que es la financiación para mantener la actividad de las agencias, una buena política publica en general orientada a todo el comercio y en particular al turismo.
El turismo es uno de esos temas difíciles para analizar dado los beneficios que genera poder viajar de manera accesible,dado que todos tenemos derecho a un descanso en la playa pero por otro lado es incompatible que en un año ( 2017 ) se hayan fugado solo por este concepto 10.577 millones de dólares,
Es como decir que los dos últimos desembolsos del Fmi, el de octubre y el que está por venir nos lo gastamos en vacaciones. Para pensarlo en la reposera.
 

Compartí esta noticia !

Una buena para Misiones

Compartí esta noticia !

O al menos para un sector muy importante para la actividad económica primaria de la provincia: Ya tiene media sanción un proyecto de ley de creación de un régimen simplificado (Monotributo) para pequeños productores agropecuarios que desarrollen las actividades más comunes de  nuestra provincia, estas son:
Cultivo de tabaco.
Cultivo de caña de azúcar.
Cultivo de Yerba mate.
Cultivo de té.
De aprobarse (y todo indica que así será dado que fue ampliamente consensuado entre legisladores y el Poder Ejecutivo nacional ) tal cual está el anteproyecto, será una gran solución a los problemas impositivos que tienen nuestros productores, sobre todo los pequeños que ante cada nueva exigencia de la Afip, principalmente las basadas en el uso de herramientas digitales de pago, o de información, terminan teniendo serios problemas para mantener su regularidad impositiva,  y por ende desarrollar sus actividades.
Problemática:
El régimen a aprobarse salió en principio pensando en los productores tabacaleros dado que al endurecerse los controles sobre la actividad, y atrasarse la actualización de las escalas del monotributo, estos tenían cada vez mas serias dificultades para tener regularizada su situación fiscal.
Importancia: Según datos del Indec existen en Misiones alrededor de 26.000 explotaciones agropecuarias, en promedio los productores tabacaleros son 15.000 con lo que se ve la importancia del cultivo de tabaco para los productores agropecuarios. A esto le tenemos que agregar que son los productores pequeños los que plantan tabaco, los que obtienen de la tierra su salario.

Los datos del gráfico nos muestran cómo a medida que aumenta la superficie de la chacra (eap) disminuye la importancia del tabaco, con lo que queda claro que es un cultivo de pequeños productores.
Características del nuevo régimen:
La actividad principal debe ser:
Cultivo de tabaco.
Cultivo de caña de azúcar.
Cultivo de Yerba mate.
Cultivo de té.
Los ingresos brutos provenientes de la actividad principal declarada, obtenidos en los doce meses calendario inmediatos anteriores a la fecha de adhesión, deben representar como mínimo el ochenta por ciento (80%) de los ingresos brutos totales obtenidos en el mismo período.
Monto Máximo de ingresos
No haber obtenido en los doce meses calendario inmediatos anteriores a la fecha de adhesión importes superiores al límite máximo previsto para la categoría D en el primer párrafo del artículo 8° del anexo de la ley 24.977, sus modificaciones y complementarias.
Se refiere a la escala del monotributo que en la categoría D prevé un monto máximo de ingresos brutos de $ 322575,81.
Incluye los ingresos provenientes del Fondo Especial del Tabaco, con lo que se blanquean conceptos como “Retorno o Caja Verde” sin que esto le signifique mayores impuestos al productor.
Además compatible con el cobro de:
Asignaciones familiares reguladas por la ley 24.714, sus normas complementarias y modificatorias, jubilaciones y pensiones por fallecimiento en una suma mensual que no exceda del haber mínimo garantizado a que se refiere el artículo 125 de la ley 24.241 y sus modificatorias, pensiones no contributivas y/o programas de inclusión social del Ministerio de Salud y Desarrollo Social.
Este era un tema muy importante para el productor dado que en los casos que era quitado del monotributo social o agropecuario se le quitaban los beneficios sociales que tuviera; el nuevo régimen es compatible con las mismas.
Obligación fiscal:
El productor encuadrado en el régimen estará obligado a realizar el aporte que se detalla en el cuadro siguiente de acuerdo con los ingresos que tenga en el año:

El importe a abonar corresponde al 50 % del aporte al sistema integrado previsional argentino más el 50 % del aporte a la obra social que le correspondería a la categoría vigente del monotributo.
Forma de pago:
La AFIP determinará un régimen de retención  con lo cual el productor en principio queda liberado de ser responsable de determinar el pago de su obligación, entendemos que cuando entregue el tabaco a la empresa acopiadora esta le retendrá el total de la obligación anual,  este mecanismo también importa una solución a la medida de las posibilidades del productor, ya que los ingresos del productor son irregulares ( cuando cobra el tabaco, los retornos y la caja verde; unas seis o siete veces al año ) mientras que los pagos del monotributo son mensuales, con lo cual no contaba con fondos para pagar mensualmente su cuota de monotributo, y pedirle a un pequeño productor que deje en la cuenta el importe para pagar los impuestos mensuales es algo que no va a a suceder. Entonces la AFIP es la encargada de cobrarle vía un mecanismo de retención en la fuente, con lo que también supone una economía en recursos de control, dado que es más fácil controlar seis empresas acopiadoras que quince mil productores.
IMPORTANCIA:
La actividad tabacalera es muy importante para mantener al pequeño productor en su chacra, dado que por el momento no existe otro cultivo más rentable que se pueda hacer en pequeña escala como el tabaco. Además debe realizarse dentro de la legalidad, dado que si no se vende en blanco el productor pierde los beneficios del FET, y con los regímenes anteriores (monotributo social y costo cero) esto se volvía cada vez más dificultoso, ya que no respondían a la realidad del productor.
Esperemos a su implementación, pero lo que es importante es que cualquier dificultad que aparezca, se deberá buscar una solución a la medida del productor, ya que para eso fue hecho.
 
 

Compartí esta noticia !

Volvé cepo, te perdonamos

Compartí esta noticia !

Como los recursos son limitados y las necesidades ilimitadas, nunca existe una medida económica que deje conformes a todos, siempre va a ser aplaudida de un lado y cuestionada de otro, veamos algunos ejemplos: Si la economía no es competitiva porque existen muchos impuestos, la decisión política de bajar los tributos va a ser vista por los empresarios como una medida acertada, porque gracias a la baja de impuestos vendieron más, invirtieron más y generaron más fuentes de trabajo inclusive.
Pero por otro lado, al bajar impuestos tuve que recortar gastos, y no necesariamente planes sociales, pensemos que se dejan de arreglar las calles y los que rompan sus autos porque los baches son muy grandes van a cuestionar la falta de mantenimiento de las calles por parte del Estado. O sea la mayoría de las medidas que toma el Estado tienen carácter de  redistribución del ingreso, quitar en un lado para poner en otro y al que le quitamos le cae mal la medida y al que le damos le cae bien. Si bien existen infinidad de métodos para redistribuir de manera eficiente los recursos, nunca vamos a conformar a todos.
De medidas ortodoxas y heterodoxas 
Los ortodoxos son los que siguen las doctrinas mayoritarias, porque parten de que si las reglas de juego son claras esto traerá certeza sobre el futuro, tranquilidad y prosperidad; en cambio los heterodoxos no se ajustan a las doctrinas o siguen doctrinas poco difundidas y la critica que tienen son que al ser menos aceptadas, los agentes se resisten a ellas por ser imprevisibles.
Nunca al Gobierno de turno le conviene que el dólar se dispare abruptamente, esto genera inflación, recesión y descontento popular, entonces las autoridades toman medidas para que esto no ocurra, puede hacerlo a la ortodoxa o heterodoxa: 
La ortodoxa: es la actual donde el Gobierno basado en el principio de libre juego de la oferta y la demanda no prohíbe la compra de dólares por parte de los particulares, lo que hace es venderle al precio que quiere que termine la cotización para que no suba ante la falta de dólares. Al asumir el Gobierno actual se puso como objetivo eliminar el cepo cambiario, basado en que faltaba una corrección y que la libertad de poder comprar dólares traería confianza en la población y dejarían de intentar comprarlo compulsivamente, algo así como “lo puedo comprar en cualquier momento lo compro solo cuando necesite viajar o para comprar algo importado, comprar por las dudas no tiene sentido porque no está prohibido”.
La heterodoxa: En noviembre del 2011 ante el incremento de la fuga de capitales que se daba en la Argentina el Gobierno implementó el famoso cepo cambiario, una medida muy polémica que establecía que había que informar a la Afip antes de comprar dólares y ésta autorizaba o no la compra a los particulares.
La Casa Rosada decía que no era una prohibición, sino simplemente una verificación de que el poder de compra de la persona era congruente con los impuestos. La realidad era que el Gobierno controlaba una cuota de dólares a vender por día y cuando se cubría ese monto se “caía el sistema, o tu compra de dólares era inconsistente con tus impuestos” y no podías comprar. Esto era muy criticado porque atentaba contra la libertad de las personas de disponer libremente de sus ahorros y al aumentar la demanda porque al prohibirlo se volvía mas escaso, aumentaba la cotización del dólar paralelo conocido en esos años como dólar blue. También se argumenta que ahuyentaba la inversión extranjera dado que nadie iba a invertir dólares en la Argentina ante la incertidumbre de no poder retirar las ganancias en dólares por el cepo.
Resultados
Las medidas que tome el Banco Central principalmente sobre el dólar son para evitar la fuga de capitales, sobre el concepto hablamos largo y tendido acá: Ya se fugo más de la mitad de la deuda externa

Como vemos, existió en 2011 una fuga de capitales similar a la de estos años, entonces se puso el cepo y la fuga bajó  considerablemente; en diciembre de 2015 se quitó y la fuga no se incrementó de manera muy significativa por la confianza en el nuevo Gobierno, pero de ahí en adelante Argentina se endeuda para financiar la fuga de capitales en nombre de la libertad de mercado.
¿Entonces que vuelva el cepo?
No es esa la respuesta al problema de la fuga de capitales, en ambas etapas el descontrol de la situación fiscal precipitó a que se ponga un cepo en el gobierno anterior, y a que se incremente monstruosamente la deuda externa en este. Si se hubiera corregido el déficit no necesitarías ni cepo ni deuda. Pero comparando las dos ya que ninguno fue capaz de corregir el problema de fondo me quedo con la medida heterodoxa, primero porque la ortodoxia no disminuyo la fuga ni trajo dólares ni inversiones ni nada de nada. Segundo  porque el cepo genera malestar al que no puede comprar dólares pero siempre puede ir al paralelo ( blue ) y este no afecta de manera directa las reservas y la deuda externa.
Digo no, ya que no vamos a hacer lo que tenemos que hacer hagamos el mal menor.

Compartí esta noticia !

¿Y por Brasil como andamos?

Compartí esta noticia !

El artículo es casi obligado por dos cuestiones : la primera es haber hecho una breve reseña de Paraguay aquí https://economis.com.ar/y-por-paraguay-como-andamos/ y la segunda es analizar el impacto que de por si tiene el gigante de Latinoamérica en nuestra economía y como puede influir su actual desarrollo electoral.
Ubicación:
Brasil no solo es grande geográficamente, también lo es económicamente ya que se trata de la octava economía del mundo, el modelo de gravedad del comercio internacional demuestra que el mayor volumen de negocios internacionales (exportaciones e importaciones ) se realiza entre países en una combinación que comprende la proximidad geográfica y el tamaño de la economía. Por ello la importancia de Brasil, no solo para no mirarnos el ombligo, sino porque efectivamente Brasil es muy clave para nuestro crecimiento porque compra mucho y vende mucho al mundo, solo basta mirar las exportaciones argentinas a los países limítrofes del 2017 para dimensionar esto:
 

Del total que exportamos a nuestros países limítrofes, el 76 % va al Brasil. Y si miramos más allá de las fronteras, Brasil representó en 2017 casi el 16 por ciento de nuestras exportaciones totales al mundo, y si tomamos el promedio de los últimos 20 años las exportaciones a Brasil fueron el 20 por ciento del total.
Para tener una dimensión, a Paraguay van el 2 por ciento de nuestras exportaciones; o sea que si no contáramos con Brasil para colocar nuestros productos necesitaríamos diez Paraguay para poder reemplazarlo.
Entonces:
Brasil está en un proceso electoral donde un candidato de la ultraderecha (Bolsonaro) posiblemente sea el próximo presidente; en realidad el pragmatismo político de estas épocas hace que uno no pueda proyectar el modelo de gestión desde la ideología del candidato. Sin ir más lejos, cuando todos esperábamos de Mauricio Macri un ordenamiento de las cuentas públicas dado su perfil liberal y empresario, nos termina sorprendiendo con un populismo financiado con deuda que nos llevó a la actual crisis (sin dejar de mencionar la herencia claro, pero al menos yo esperaba otra cosa ).
Ahora, si tomamos en cuenta a su probable superministro de economía (como él lo está presentando) Paulo Guedes y si es coherente con su formación, podría ser algo positivo para el sombrío panorama de la Argentina del 2019. Guedes es liberal, formado en Chicago y en lo que nos interesa es un partidario del libre comercio, con lo que eso podría significar menos trabas a los productos argentinos, aunque no hay que olvidar también que fue durante el gobierno de Lula cuando más vendimos a Brasil; claro que eran otras épocas, el precio de la soja y el resto de los comoditties estaba por las nubes y la abundancia invadía a Latinoamérica.
El informe de perspectiva económicas de la Cepal pronostica un crecimiento del 2,6 por ciento del PBI para Brasil en el 2019. Si no tenemos sorpresas, esto puede ayudar a generar un incremento importante en las exportaciones argentinas. Veamos el siguiente gráfico:

En  las columnas están las exportaciones Argentinas a Brasil en millones de dólares (escala izquierda), en la línea la tasa de crecimiento del PBI de Brasil (escala derecha), lo que se observa es que cuando Brasil crece, sus compras a la Argentina rondan los 16.000 millones de dólares. Comparado con los últimos dos años estamos hablando de 7.000 millones de incremento, es más del 1 por ciento de nuestro PBI, solo en incremento de ventas al exterior y en los dólares que tanto nos faltan.
Pero esto está en modo potencial, el año que viene Brasil puede crecer 10 puntos y aquí no pasar nada. Desde el comienzo de la década que el Mercosur no se mueve, a esta altura ya deberíamos tener una zona aduanera común oficinas de negocios más activas entre los dos países, etc. etc.
Los años 2016 y 2017 fueron los de menores ventas desde Argentina a Brasil de la última década. La grave crisis que atraviesa nuestro país nos dejo algo positivo, con la devaluación recuperamos competitividad a niveles del 2009, ahora que tengamos los productos baratos no implica que van a venir a comprarnos mientras esperamos sentados.
Conclusión:
Simple, si Brasil crece podemos venderle con la competitividad ganada por la devaluación y salvar un montón de empresas de la quiebra segura.
Funcionarios de Economía del Gobierno, dejen de quitar Lebacs y colocar Leliqs y empiecen a ver como empezamos a hacer andar nuestro aparato productivo que es lo único que nos va a salvar, nuestro vecino gigante con su economía andando le compra al mundo mercaderías por encima de los 200.000 millones de dólares. Podemos tener una porción más importante de eso. Hay otras formas de conseguir los dólares que nos faltan que no sea colocando deuda.
 

Compartí esta noticia !

Cuál debería ser el rumbo

Compartí esta noticia !

Una característica de la Argentina pos-dictadura es el de querer todo ya, sobre todo soluciones a sus problemas socioeconómicos, si hoy somos pobres lo que esperamos del gobierno de turno es que durante su gestión nos mejore notoriamente las condiciones de vida, hablar del largo plazo es difícil en un país donde vivimos minuto a minuto mirando el precio del dólar.
Un gobierno debe tener una finalidad, y sobre esa finalidad orientar todas las políticas y explicarlas a la población para que entienda que esta haciendo un sacrificio presente para tener un mejor futuro para si o para sus hijos, pero que sin duda va a exceder los cuatro años de una gestión presidencial.
Una de las políticas fundamentales que debe tener un gobierno en serio es promover la ¨movilidad social¨, entendida esta como el movimiento de las personas de un nivel socioeconómico a otro. La OCDE acaba de publicar un informe sobre la movilidad social en una serie de países seleccionados de los cuales podemos extraer lo siguiente:
Primer dato: la cantidad de generaciones que tardarían los hijos de familias pobres en alcanzar el ingreso medio en su país.
– El país con mayor movilidad social es Dinamarca; donde los hijos de las familias pobres tardan dos generaciones en llegar al ingreso medio del país
– El país con menor movilidad social es Colombia, ya que según el estudio se tarda 11 generaciones de pasar de ingresos bajos a ingresos medios
– En Brasil se tarda 9 generaciones.
– Por último en nuestro país se tarda 6 generaciones en subir los ingresos de bajos a medios, al igual que en Chile y Alemania.
A los efectos de simplificar el análisis podemos decir que si una familia tipo tiene ingresos por debajo de $ 21.000 pesos (redondeando los ingresos que determinan que si una familia tipo no los alcanzan están por debajo de la línea de pobreza ); los descendientes de esa familia van a tardar seis generaciones en llegar a ganar lo que hoy serian $ 36.000.
Quizás el ascenso no parece tan importante lo que pasa es que estamos en una crisis tan fuerte en la Argentina que los ingresos medios ( $ 36.000 ) están demasiado bajos, en épocas de crecimiento económico la brecha se agranda y los ingresos medios suben más que los bajos.
Lo importante acá es entender el concepto de movilidad social, que es la esperanza que puede tener un padre de familia que sus descendientes vivan mejor que lo que él vivió.
De hecho esto fue así para las personas nacidas entre los años 1955 a 1975, donde de la mano de la intervención estatal se promovía el ascenso social; algo cambió en la década del 90 , donde al notarse que la desigualdad de los ingresos aumentó al mismo tiempo que el ascenso de las personas de ingresos bajos a medios la movilidad social disminuyó notoriamente.
¿Por que es tan importante?
Las diferencias de ingresos entre los que más y los que menos tienen genera fuertes tensiones sociales que terminan perjudicando a todos, las grandes revoluciones y conflictos sociales del mundo y de nuestro país se generan cuando las desigualdades ya son insoportables para los de menos recursos. Ahora vivir en un país con alta desigualdad, pero con fuerte movilidad social no es perjudicial para una sociedad como si lo es una sociedad con alta desigualdad y poca movilidad.
En el primer caso la desigualdad combinada por oportunidades se transforma en un incentivo a capacitarse y formarse para progresar y llegar a tener un ingreso mejor. En el segundo caso en el que vemos que no tenemos oportunidad de mejorar nuestro ingreso por medio del esfuerzo individual, se tiende a generar conflictos para lograr redistribuir los ingresos, pero sin progresar ya que no hay esperanzas de mejorar si no hay movilidad. De hecho, los estudios que hay sobre movilidad indican que esta tiene una relación positiva con el crecimiento económico; o sea los países que mas crecen son los que tienen mayor movilidad social y viceversa, ya que es la esperanza de una vida mejor para si o para sus descendientes lo que lleva a una persona a tratar de superarse por medio del esfuerzo y así contribuir al crecimiento general.
Políticas públicas para la movilidad social
Mucho hay de investigación sobre el tema, pero me parece importante resaltar dos políticas en la que coinciden todos los estudios 1 las herencias: Los hijos de personas con altos ingresos o altos patrimonios en general tienden a mantenerlos o incrementarlos dado que además de contar con el capital inicial aprendieron de sus progenitores como conservarlo o aumentarlo. Los impuestos a las herencias como una forma de que no se aumente en forma excesiva la desigualdad y redistribuirla es algo a tener en cuenta, pero con el cuidado de no castigar el esfuerzo de personas que honestamente vieron crecer su patrimonio y quieren dejarlo a sus hijos. 2 la educación: Nadie pone en duda los beneficios de la educación y la importancia para el desarrollo, pero quiero ilustrarla con un dato extraído de un informe de la Cepal: “mientras el 30% de los jóvenes, cuyos padres no completaron la educación primaria, consiguen terminar el nivel secundario, el 75% de los hijos de padres con al menos diez años de estudio completan ese nivel” Cepal (2004)
El nivel educativo esta directamente relacionado al nivel de ingresos, de ahí que políticas como el boleto escolar gratuito o accesible, la educación gratuita becas etc. no son asistencialismo, son políticas para que a través de generaciones se alcance un mayor nivel de instrucción y un mayor nivel de instrucción es sin duda un mayor nivel de ingresos.
Una persona que ve que sus hijos pueden vivir mejor es una persona con esperanza, y una persona con esperanza es una persona que aporta a progreso y la pas social; cada vez que los gobernantes establezcan una política deberían pensar si contribuye a la movilidad social.
Cuadro: Cuantas generaciones tardan las familias en pasar de ingresos bajos a medios de acuerdo a los países seleccionados ( Argentina 6, fuente OCDE )

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin