Fines de semana

Herrera Ahuad cruzó a los diputados opositores que se atribuyeron obras en el Presupuesto

Compartí esta noticia !

El gobernador Oscar Herrera Ahuad salió al cruce de los diputados de la alianza Cambiemos de Misiones que se atribuyeron obras incluidas en el Presupuesto 2023 y que ya habían sido gestionadas inicialmente por la Provincia y el bloque misionerista en el Congreso. 

“Nosotros respondemos con trabajo, claramente si nos remitimos a los antecedentes de cada gestión, uno se va a dar cuenta de quién gestionó y quién no gestionó, esto es muy claro. En el caso de la línea de 500 Kw ya lo habíamos planteado en el Presupuesto anterior”, expresó Herrera Ahuad.

Quienes dicen que pidieron -las obras incluidas-, el año pasado no votaron el Presupuesto, hay cuestiones que son hasta irónicas. Todas estas obras estaban incluidas en el Presupuesto 2022 y todas estas obras no recibieron el voto de los legisladores nacionales opositores en Misiones. Sí lo hicieron los legisladores nacionales por la renovación, aseguró.

Seguidamente, habló del “oportunismo” y la “mezquindad” de la oposición. “Hoy se sienten felices que las obras están, pero las obras están desde el año pasado, muchachos”, retrucó.

Por último, apuntó que “ahora ellos dicen que lo pidieron, entonces espero que voten el Presupuesto y que nos ayuden de esa manera, algo de eso tendrían que hacer”, cerró. Sin embargo, el bloque PRO ya anunció que votará en contra de la creación de la Zona Aduanera Especial, uno de los temas claves del Presupuesto para Misiones.

Compartí esta noticia !

A pedir de Misiones: se debate el Presupuesto 2023

Compartí esta noticia !

La Cámara de Diputados debatirá este martes el proyecto de Presupuesto 2023, con el respaldo de los legisladores del oficialismo y de bloques provinciales. La iniciativa tiene como característica una búsqueda de reducción del déficit fiscal y, a la vez, contempla la mayor parte de sus recursos para gastos sociales.

En lo que se refiere a Misiones, las negociaciones encaradas por el bloque misionerista rindieron sus frutos: la Zona Aduanera Especial está en el artículo 126, mientras que se incorporan obras largamente esperadas, como la extensión del gasoducto o la autovía por la ruta nacional 14. 

El bloque misionerista consiguió más de 216 obras para la provincia. Entre las novedades aparecen la nueva línea de 500kv desde Rincón Santa María hasta Fachinal y recursos para extender el gasoducto del Nea hasta Misiones, además del plan de inversión en infraestructura Norte Grande.

El presupuesto incluye compensación de deudas energéticas entre Cammesa y provincias: El Estado tomará a su cargo las deudas con Cammesa para renegociar con las provincias con regalías por Yacyretá y Salto Grande, lo que convertiría a Misiones en acreedora y no deudora.

También está garantizado un aumento del subsidio para el transporte del interior, que alcanzará los 85 mil millones.

Entre las obras de infraestructura aparecen las obras principales en autovía en la ruta nacional 14 y terceras trochas, la autovía San José-Garupá y la continuidad de la autovía en el tramo Posadas-San Ignacio, y la travesía urbana en Jardín América.

Asimismo, se incluyen recursos para obras en el puente San Javier-Porto Xavier, cuya estructura principal será financiada por Brasil y la rotonda de San Pedro, además de mejoras en los pasos de frontera en Posadas e Iguazú. En paralelo, se incluyó financiamiento para los puentes Alba Posse-Porto Maua y Candelaria-Campichuelo.

Además de numerosas obras en escuelas y viviendas, hay muchos recursos para electrificación rural y agua potable.

Misiones sigue negociando subsidios para las tarifas eléctricas y también la incorporación del financiamiento permanente para los programas Ahora. 

Los ejes del Presupuesto

Uno de los puntos incorporados por el oficialismo en las últimas jornadas al proyecto enviado por el Ejecutivo es la eliminación de la exención en el pago del impuesto a las Ganancias que tienen los jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial, lo que permitiría sumar $237.000 millones a las arcas públicas.

La ley de gastos y recursos se discutirá en una sesión especial solicitada por el bloque del Frente de Todos (FdT) a partir del mediodía del martes y se estima que la discusión del mismo -compuesto por 143 artículo- demandará alrededor de 22 horas de debate.

El oficialismo ya tiene garantizada la aprobación debido a que cuenta con 117 legisladores del FdT, 8 del Interbloque Federal, 4 de Provincias Unidas, 1 del Movimiento Popular Neuquino, y espera sumar dos de la bancada Ser, con lo que tiene asegurado más de 130 votos.

A esto se podría agregar el grueso de Juntos por el Cambio, que discutirá este lunes si votan en general, como propone la UCR y Evolución Radical; o si se abstienen, como prefiere la mayoría del Pro y la Coalición Cívica, aunque en un principio la idea de estos últimos es pronunciarse en contra.

La decisión se tomará luego de analizar algunos cambios que se están introduciendo en el dictamen durante este fin de semana, según señalaron a Télam fuentes parlamentarias opositoras.

Uno de los cambios fue eliminar la posibilidad de cobrar un extra del 15 por ciento en el monto que abonan los trabajadores registrados que cuentan con obras sociales prepagas, una cuestión que se barajó en los días previos.

El tratamiento del Presupuesto llegará al recinto de la Cámara baja luego de haber tenido una ronda de consultas donde participaron nueve ministros y más de 20 funcionarios del Poder Ejecutivo, y tras cuatro jornadas de análisis de los legisladores donde se introdujeron alrededor de 30 cambios respecto del proyecto original.

Los cambios fueron consensuados entre el ministro de Economía, Sergio Massa; la presidenta del cuerpo, Cecilia Moreau; el jefe de la bancada del FdT, Germán Martínez; la secretaria parlamentaria del bloque y miembro de La Cámpora, Paula Pennaca; el equipo económico y los senadores nacionales oficialistas.

De todos modos, el proyecto diseñado por el Ministerio de Economía mantiene todas las variables macroeconómicas -que son el corazón del texto-: prevé un crecimiento de la economía del 2% en 2023, un dólar promedio de 219 pesos, un descenso del déficit fiscal del 2,5 al 1,9% y una pauta inflacionaria del 60%.

El proyecto estima un gasto total de casi $ 29 billones, con una recaudación aproximada de $ 22,5 billones y un déficit primario de $ 6,3 billones.

Uno de los temas que monopolizó el debate de las últimas semanas -que fue conducido por el presidente de la comisión de Presupuesto, Carlos Heller- fueron las previsiones sobre el incremento de precios del corriente año, ya que hasta septiembre lleva acumulado una suba del 66,1% y en los últimos doce meses suma 83%, con lo cual desde la oposición creen que no se podrá cumplir con el objetivo del 90% fijado en la iniciativa.

Por ese motivo, y ante el pedido de JxC, se incluyó una cláusula por la cual si aumenta la recaudación o la inflación prevista del 60% en 2023, se deberá implementar una corrección en el Presupuesto, a fin de establecer cómo se redistribuirá ese excedente de los recursos.

En ese sentido, establece que si “al 31 de agosto la tasa de inflación superara el 10% la meta establecida en el Presupuesto o los ingresos superan el 10%, el Poder Ejecutivo enviará una ley complementaria”.

La iniciativa también establece que no se podrá ampliar el Presupuesto por decreto.

Otro punto que fue incorporado al proyecto impulsado por el oficialismo, y que viene generando debate desde hace más de 20 años, es la exención en el pago del impuesto a las Ganancias que tienen los jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial.

Sobre el debate de la iniciativa, el diputado mendocino Lisandro Nieri dijo a Télam: “Valoro que puedan tener el Presupuesto, aun no compartiendo el mismo por donde hacen el ajuste: salud, discapacidad, niñez, promoción de renovables, universidades”.

Desde el FdT, el diputado de Patria Grande Itaí Hagman destacó a Télam que “el proyecto original del Presupuesto generó preocupación en el Frente de Todos porque había algunas partidas vinculadas a políticas que garantizan derechos fundamentales como educación, salud y vivienda y desarrollo social que tenía una pauta por debajo de la inflación, y por eso se empezaron a sugerir modificaciones que terminaron expresándose en el dictamen emitido el día jueves”

Señaló que “se tratan de las partidas de las becas Progresar, inversiones en infraestructura, del Fondo del Incentivo Docente, políticas alimentarias de Desarrollo Social, el Fondo de Integración Socio-Urbana, donde garantizamos que no sea una variable de ahorro para cumplir con la meta del déficit fiscal”.

Hagman aclaró que “agregamos por el lado de los ingresos la cuestión del impuesto de ganancias de los jueces y funcionarios del Poder Judicial porque es absolutamente injusto y para mejorar la recaudación tributaria y no solamente con la reducción del gasto”.

Además de los cambios sobre pauta inflacionaria y del fin de la exención de Ganancias en el Poder Judicial, el dictamen de mayoría incorporó más de una treintena de modificaciones que fueron planteadas en forma transversal por diputados del oficialismo y la oposición, entre los que se ubicaron la cuestión de los subsidios al transporte de pasajeros del interior del país, la posibilidad de deducir de Ganancias gastos educativos y una suba de partidas de los programas sociales, entre otras cuestiones.

En cuanto al transporte de pasajeros, el dictamen fija que se prorroga el fondo de compensación y se eleva de $ 66.000 millones a $ 85.000 millones como piso, pero establece la obligatoriedad de tener la Sube para controlar los subsidios por jurisdicción.

Sobre Cammesa, las provincias tendrán que controlar el pago de sus prestadoras al mercado mayorista y tendrán seis meses para acordar cómo se realizará el pago de las deudas que se podrán hacer hasta en 96 cuotas.

En cuanto a los fondos destinados a la educación, se incrementarán 12 millones para comedores escolares; 4149 para equipamiento, unos 59 mil en las Becas Progresar, para el Fondo Nacional de Incentivo Docente por $31.175 millones, con lo cual el presupuesto total de educación ascenderá a $1.848.888 millones de pesos.

Sobre los gastos sociales, Heller anunció un aumento en prestaciones alimentarias por $101 millones, asignaciones familiares por $90 mil millones, $19.700 millones al Fondo de Integración Socio-Urbana, y otros $4.000 para los derechos de la niñez.

Otros partidas que incluyeron son para la Rioja $ 47.000 millones para distribuirse entre la provincia y los municipios que serán transferidos en 12 cuotas iguales.

Otro punto es que se reforma un artículo sobre regularización de deudas tributarias y previsionales hasta octubre de 2022 en todo el país, que incluirá la condonación de capital y de intereses.

También se modificaron los impuestos internos sobre los productos electrónicos elaborados en Tierra del Fuego para que suban del 6,5% al 10%, mientras que el gravamen para aquellos importados subirán hasta el 19%.

Compartí esta noticia !

Desde la selva misionera a Latinoamérica y el Caribe: Marina Parra candidata a representante del Público en el Acuerdo de Escazú

Compartí esta noticia !

El Acuerdo de Escazú es el primer Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe, y es un acuerdo en el que la sociedad civil tiene participación a través de los representantes. Se eligen 6 representantes, dos por cada SubRegión. Argentina integra la Subregión 1, junto con Bolivia, Perú, Chile, Brasil, Paraguay y Uruguay. Las elecciones son el próximo 2 y 3 de noviembre y solo pueden votar quienes se hayan inscripto en el mecanismo del acuerdo cuya Secretaría Técnica está a cargo de CEPAL.

Marina Parra, Licenciada en Ciencias de la Educación en la Universidad de Buenos Aires y especializada Ambiente y Desarrollo, se define como activista ambiental y feminista y se postula como candidata a Representante del Publico en el Acuerdo de Escazú.

¿Por qué decidiste postularte a representante del Público en el Acuerdo de Escazú?

Porque entiendo al Acuerdo de Escazú como un mecanismo indispensable para garantizar una justicia social y ambiental, que cuide a defensores de DDHH y haga realidad una democracia ambiental en Latinoamérica y el Caribe. La motivación para postular como Representante del público en el Mecanismo del Acuerdo de Escazú, que es una función ad honorem, se basa en mi convicción de que la participación pública y la construcción de una ciudadanía activa son condiciones de posibilidad de una verdadera gobernanza ambiental justa y sostenible.

¿Cuál crees que es el aporte que hace el Acuerdo de Escazú a la política ambiental y en general a la política?

Escazú es una oportunidad única que tiene nuestra región para reducir la brecha de implementación en materia de derechos humanos, y proteger asimismo a defensores ambientales que se encuentran amenazados/as y perseguidos/as cuando aún no perdieron su vida. Fortalecer el acceso a la información pública es dotar de transparencia a los actos de gobierno. La responsabilidad de cada sector debe ser asumida con compromiso y sostenido con capacidad y seriedad, y esos procesos deben ser fomentados y monitoreados.

¿Es Escazú una oportunidad para hacer efectivo el Derechos Humano a un ambiente sano en la región?

Sostengo que el enfoque de derechos humanos supone que se garantice la participación, la transparencia, el acceso a la información pública, el acceso a la justicia ambiental y el respeto irrestricto a quienes defienden sus territorios de vida. Para ello hay que impulsar desde el Público una mejora en el accionar de los estados fortaleciendo las estrategias de gobierno abierto y una institucionalidad dinámica que dialogue, vincule y promueva la participación.

¿Cuál sería tu contribución para mejorar la participación de la sociedad civil en la implementación del Acuerdo de Escazú?

Creo que mi experiencia podrá servir para articular la diversidad, conociendo las problemáticas y para incidir en decisiones de mejora, haciendo converger demandas y propuestas, y principalmente generando confianza mutua entre los actores para fortalecer lazos de cooperación entre estados-sociedad civil.

¿Qué opinas de la situación del acceso a la justicia ambiental en Argentina?

Sobre el acceso a la justicia ambiental recientemente se creó en la Provincia de Misiones un Juzgado Ambiental, lo que no necesariamente supone el acceso a la justicia ambiental por parte de las comunidades locales y pueblos indígenas, pero si mejora la situación y habilita ámbitos para fortalecer el empoderamiento de las poblaciones. Sobre la situación del acceso a la justicia ambiental es necesario fortalecer procesos de educación ambiental, especialmente en los operadores judiciales, o como me gusta llamarlo también de alfabetización ambiental para comprender que en este período histórico se nos juega la existencia misma.

Creo que el rol de las universidades también puede ser estratégico por su contribución en la construcción de información sólida, por la formación de perfiles profesionales comprometidos con los procesos de transformación social y mejora institucional, y por su aporte a redes de asistencia jurídica y técnica. Y finalmente para la producción de prueba, el acceso a la justicia ambiental hoy en día tiene como principal limitación el costo de la prueba como por ejemplo los análisis de laboratorio necesarios para poder iniciar una acción judicial.

¿Qué otros aspectos consideras relevantes para una mejor implementación de Escazú en nuestro país?

Como docente entiendo la importancia de la construcción de ciudadanía desde una perspectiva educativa crítica que fortalezca las capacidades de las personas para conocer, participar y decidir en los asuntos que atañen a sus vidas y sus territorios. Por eso integro iniciativas que buscan fortalecer la participación de la población joven, de mujeres, de indígenas en la construcción de políticas públicas, sin embargo se trata de generar mayor institucionalidad y de una decisión fundada en un consenso social a mayor escala que hay que construir. A su vez es crucial la territorialización de políticas públicas en sus instancias de diseño y de implementación, en la construcción de acuerdos multisectoriales que respeten las diversidades pero principalmente reflejen la garantía en el cumplimiento de los derechos y en un acceso irrestricto a ellos.

Hace más de 15 años trabajo en desarrollo local sostenible con perspectiva de géneros y multiculturalidad. Si bien nací en Buenos Aires y trabajé en DDHH gran parte de mi vida, elegí mudarme a Salto Encantado, en el interior de Misiones, donde vivo con mi familia, mi niño nació acá, y tenemos una chacra agroecológica que armamos con mucho esfuerzo. Trabajo en el territorio con comunidades locales y pueblos indígenas y con sus problemáticas. Además soy docente universitaria lo que me permite estar en contacto con jóvenes e integro una organización que nuclea cooperativas y asociaciones campesinas e indígenas para el uso sostenible de la biodiversidad, la aplicación del protocolo de Nagoya, la agroecología y el empleo verde, fortaleciendo el arraigo y el rol de mujeres y jóvenes en la gestión ambiental comunitaria. Soy parte de una generación y de un colectivo que se compromete con las necesidades de su tiempo y por eso agradezco cada día el aprendizaje de caminar junto a otros buscando cuidar nuestra casa común. El ambiente en tanto derecho colectivo debe ayudarnos a replantear los modos de desarrollo y en particular en un contexto de emergencia en la adaptación al cambio climático. Se trata por ello de formar una gran red de trabajo colaborativo, popular, territorializado y representativo de necesidades y propuestas. Para ello quedo a disposición.

Compartí esta noticia !

Posición innegociable

Compartí esta noticia !

Negociar con el poder central siempre es una tarea titánica. No importan los oficialismos. Las demandas de las provincias son siempre relegadas, en el mejor de los casos. Los intereses “nacionales”, que no son otros que los de Capital Federal y Gran Buenos Aires, suelen imponerse por sobre la idea de un país federal. Por eso la posición de Misiones, sin estridencias ni levantar la voz, cobra relevancia. El bloque misionerista impuso condiciones y logró que el Presupuesto contenga un artículo específico para la creación de una Zona Aduanera Especial, una herramienta diseñada para que la economía misionera deje de depender de las coyunturas fronterizas.

Vale la pena repasar el recorrido. Es un debate que se actualiza por tercera vez. La primera fue para el Presupuesto 2021 y hubo que convencer a otras provincias y bloques en el Congreso. Después, soportar el veto de Alberto Fernández, escudado en una redacción que abría una caja de Pandora de reclamos similares. El texto fue corregido para el 2022, pero el desplante de Cambiemos dejó a la Argentina sin Presupuesto y a Misiones sin zona franca, esta vez con el aval del entonces vigente Martín Guzmán y el visto bueno del entonces presidente de la Cámara, Sergio Massa.

¿Será la tercera la vencida? No es un recorrido sencillo. El pedido de Misiones no estaba incluido en el texto sometido a la consideración de los diputados y hubo que convencer al presidente de la comisión, Carlos Heller y al propio ministro ajustador de Economía, Sergio Massa. Los roles cambiaron. 

Entonces sucedió un intenso cruce de llamadas entre el diputado Diego Sartori, el gobernador Oscar Herrera Ahuad, el presidente de la Legislatura, Carlos Rovira y el secretario de Hacienda, Adolfo Safrán. La posición fue innegociable. O se incluía el pedido de Misiones o no se firmaba el dictamen y el oficialismo se quedaba en riesgo de no poder aprobar el Presupuesto. 

Vale tomar nota. No es un recorrido sencillo. Segundos después de que Sartori diera a conocer la posición misionera, el diputado de Formosa, Ricardo Buryaile, ex ministro de la Producción de Mauricio Macri, dijo que quería lo mismo para su provincia, lo que, obviamente, haría caer el pedido misionero. Heller ninguneó el pedido. 

Cambiemos no firmó el dictamen del presupuesto. Los diputados misioneros de la alianza opositora no se hicieron escuchar ni respaldaron la demanda misionera. Incluso, en las redes sociales, algunos dirigentes macristas, como el ex diputado nacional Luis Pastori, festejaron de modo anticipado el “engaño” del kirchnerismo para con Misiones cuando todavía no se había corregido el dictamen. 

El veterano dirigente radical parece olvidar que hizo campaña para ser diputado nacional con la promesa de que Macri iba a reglamentar el artículo 10 de la ley Pymes -una herramienta que también podría servir para Misiones y otras provincias de frontera-. Pero cuando el ex presidente vino a las Cataratas del Iguazú, reconoció que no tenía idea de qué se trataba: “¿El artículo 10 de la Ley Pymes? No sé exactamente cuál es, quiere decirlo vos Hugo, o Frigerio”, fue la evasiva respuesta de Macri el 6 de abril de 2018. Hablando de engaños. Pero no se la dejaron pasar en las redes sociales, donde lo acusaron de encabezar una militancia “anti Misiones”, una estrategia que expulsa a dirigentes del radicalismo, entre ellos a su propio hijo, ahora sumado a las filas de la Renovación. 

José Luis –el otro Pastori-, no dudó en cruzar a su padre que había retuiteado al diputado nacional Martín Arjol, atribuyéndose obras conseguidas en el Presupuesto, pese a que Cambiemos no votó el dictamen: Me alejé de la UCR por esto. Descarada mentira versus la evidencia. Cero gestión, menos aún aporte/logro de los diputados de Juntos por el Cambio de Misiones”, retrucó el Pastori menor. 

De hecho, salvo la intervención del diputado Héctor “Cacho” Bárbaro, no hubo otras voces en defensa de las demandas de Misiones en la discusión en el Congreso. El chacarero, representante díscolo del Frente de Todos, respaldó el reclamo de la Zona Aduanera y pidió por el Fondo Especial de Tabaco. El resto de los misioneros ni se asomó por la comisión. Rara promoción la de Arjol, la de celebrar obras que su alianza no acompañó, así como no había votado, el año pasado, el Presupuesto 2022. El radical misionero promociona como suyas algunas obras que hace tiempo viene reclamando la Provincia, como la autovía de la ruta nacional 14 y la extensión de redes eléctricas, cuyos planes ejecutivos fueron diseñados por la Secretaría de Energía. Más curioso resulta que pida fondos para “jardínes de infantes”, la gran promesa incumplida de la gestión Macri.

Ahora se quejaron por los cambios introducidos y por el artículo elimina la exención al impuesto a las Ganancias de los jueces y empleados del Poder Judicial. Todos, nacionales y provinciales, ya pusieron el grito en el cielo para no perder sus privilegios. Los medios, casi todos en contra del Gobierno nacional, denuncian una “embestida” contra la Justicia, que serían tratados como el resto de los mortales argentinos. 

En el Congreso la tarea de conseguir soluciones para la provincia estuvo en las manos de Sartori y el equipo económico de la Provincia liderado por Adolfo Safrán con la mirada política de Rovira y Herrera Ahuad. Con esas negociaciones, además de conseguir la incorporación del artículo 126 al proyecto de Presupuesto nacional, que faculta al Poder Ejecutivo a crear zonas aduaneras especiales, Misiones obtuvo otras conquistas en el punteo de obras discutidas con el Gobierno nacional. 

El voto de Misiones es clave en la comisión de Presupuesto y también lo será a la hora de la votación en general. Por eso el oficialismo terminó accediendo a modificar el texto original y aceptar el pedido misionero a pesar del berrinche de diputados de otras provincias. 

En paralelo, se consiguió financiamiento para otras demandas de Misiones. En principio son 216 obras las que se ejecutarán en la tierra colorada. 216 de 225 que fueron pedidas. Y se sigue negociando.

Entre las principales aparecen la línea de 132 San Isidro-Alem-Oberá y el financiamiento para iniciar la extensión del  gasoducto Néstor Kirchner hasta Misiones. Que esté en el Presupuesto ya es una conquista. Habrá que esperar a que se mueva algún caño. 

También hay financiamiento para otro pedido clave de Misiones, pensando a larguísimo plazo: extender una nueva línea de 500kv de ingreso a Misiones desde Yacyretá. Esa extensión solucionaría la demanda energética de la provincia por los próximos 30 años. 

Asimismo, se garantizó una compensación de deudas entre las provincias y la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico, que podría convertir a Misiones en acreedora y no en deudora de energía. Ese fue uno de los principales puntos de reclamo de los gobernadores del Norte Grande en la cumbre que mantuvieron con Sergio Massa en Santiago del Estero. Solo quedaron afuera obras chicas pedidas por la Provincia. Al cierre de esta columna se seguía negociando por la financiación permanente para los programas Ahora.

Con el dictamen firmado a pedir de Misiones, el presidente de la Legislatura y conductor de la Renovación, Carlos Rovira, agradeció a Massa “por el cumplimiento de su palabra” al incluir innumerables obras para el desarrollo de Misiones y particularmente la Zona Especial Aduanera “que presentara y defendiera en soledad, la representación de la Renovación en el Congreso nacional”.

El mensaje de Rovira, a través de redes sociales, fue replicado por el gobernador Oscar Herrera Ahuad, quien también destacó la “generosidad política” del ministro de Economía. “Comparto los conceptos de Rovira en el agradecimiento a Sergio Massa, claro concepto de generosidad política sin mezquindades en beneficio de los Misioneros”, señaló el Gobernador, quien también agradeció a Rovira por el acompañamiento en las políticas públicas en Misiones.

En el Presupuesto, los pedidos del Norte Grande fueron atendidos. El bloque de gobernadores cobró fuerza y se transformó en un actor decisivo más allá de los colores políticos. Se hizo ineludible la inclusión del Norte en las proyecciones económicas y políticas. El Norte “se hizo importante”. Diez gobernadores, diez provincias con una enorme cantidad de población y riquezas que fueron eternamente desatendidas, entraron de repente en el mapa. Por eso no es descabellado pensar en una opción distinta con ingredientes norteños y lejos de la grieta. 

“El Frente de Todos y Cambiemos lo único que ofrecen es seguir con una agenda del fracaso”, definió en una entrevista con Economis el ex gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey. Para el salteño eso es, al mismo tiempo, una “enorme oportunidad” para pensar una opción distinta lejos de los extremos, lo que deja un “final abierto” de cara a 2023. “El actual Gobierno ha fracasado estrepitosamente, pero sucede a otro gobierno que se fue porque también fracasó estrepitosamente”, argumentó antes de coincidir con Hugo Passalacqua en la necesidad de “refundar las bases políticas del federalismo argentino”. 

“Hace falta que las provincias también nos empoderemos, y ese es el camino que emprendimos con la Renovación”, agregó el misionero. Urtubey trabaja en el armado de ese nuevo espacio, con dirigentes de provincias y la cercanía del cordobés Juan Schiaretti, quien se sumó a la carrera presidencial. A Schiaretti también lo quiere Facundo Manes, en una eventual diáspora de Cambiemos y un radicalismo con más protagonismo que el que está dispuesto a darle el PRO. Macri ya definió que “su” candidata es Patricia Bullrich, lo que desdibujó el promocionado noviazgo de lanzamiento que preparó Horacio Rodríguez Larreta. La interna en el macrismo está que arde y ya no sólo por los reclamos del radicalismo.

Macri mandó a Humberto Schiavoni a liderar la campaña de Bullrich en Misiones, lo que dejó en off side a Martin Goerling, quien apostaba a ser el representante de La Piba en la tierra colorada para blindar su candidatura a gobernador. No fue Goerling el único sorprendido, sino que otros dirigentes también mostraron su desazón porque advierten que por culpa de Schiavoni Cambiemos no creció en Misiones. “Sin el radicalismo, acá no existe Cambiemos”, acusó un ex concejal de la fuerza. 

Mientras tanto, Larreta prepara su desembarco en Misiones. En las últimas horas cientos de teléfonos sonaron en la provincia con la voz del intendente porteño promocionando su visita el próximo viernes. Habrá que ver quienes se muestran con él. De todos modos, se avizora que la pulseada de Cambiemos será dramática. Sin PASO puede ser letal. 

De todos modos, hoy el escenario electoral muestra aún mucha indefinición. Las preocupaciones principales de la sociedad siguen siendo la inflación y los problemas de la economía.

Compartí esta noticia !

Diseñando la yerba del futuro

Compartí esta noticia !

La sequía del verano pasado provocó una pérdida estimada en el 30 por ciento de las plantaciones jóvenes de yerba mate y provocó daños en otras plantaciones. Nadie se anima a aventurar que haya sido el peor verano. Las cerealeras estiman una pérdida de 34,8 por ciento en los volúmenes de producción del trigo por efecto del calor, las sequías y las heladas del invierno. El cambio climático llegó para quedarse y hay que prepararse para enfrentarlo. En eso está la empresa Pindó SA, que comenzó a diseñar de plantines resistentes a condiciones adversas, principalmente los relacionados al clima. Para llegar a los objetivos propuestos, los profesionales de la empresa seleccionaron plantas de diferentes puntos de la cuenca yerbatera que cumplen altos estándares de rendimiento y calidad de producto. La ciencia al servicio de la producción.

“En el vivero de Pindó nos hemos propuesto trabajar, dentro de nuestro programa de mejoramiento genético en yerba mate, en seleccionar dentro de nuestros materiales, las plantas que resulten tener más resistencia a condiciones adversas, principalmente del clima”, explicó a Economis el responsable del vivero de la empresa, el ingeniero Luis Bóveda.

Esta propuesta surge, en parte, en respuesta a la problemática de sequías que sufre el sector yerbatero durante los veranos de la región. Es por esto que, esta selección de individuos resistente a la sequía, pasó por una última revisión durante el período estival correspondiente al 2021/21. “La selección se hizo dentro de nuestros materiales selectos y también en plantaciones comerciales, observando principalmente cuales eran las plantas que no perdían hojas y que no mostraban síntomas de deficiencia hídrica”, indicó el ingeniero.

“Consideramos que este comportamiento podría estar relacionado con una posible resistencia al estrés por sequía”, agregó y señaló que estas plantas serán evaluadas en rendimiento durante los próximos años, algo que les permitirá determinar otros comportamientos ante situaciones climáticas desfavorables.

La selección genética de los materiales se realizó en cinco puntos de toda la cuenca yerbatera, seleccionando un número de hectáreas determinado y una selección de una determinada cantidad de plantas en cada uno de los sitios. “La características que los mejoradores observaron en cada una de las regiones eran calidad y rendimiento en kilos de hoja de verde de estas plantas selectas”.

Los mejoradores contaban con una grilla donde registraron el número de ramificaciones, cantidad de brotación por ramificaciones, el diámetro y el largo de los brotes dominantes, la cantidad de brotaciones por brote dominante, además de una serie de características que consideraban que apuntaban a altos rendimientos en kilo. También se observó las características de las hojas, tomaban muestras y hacían el pesaje de las mismas, para tener otros parámetros que apunten principalmente, que es el objetivo principal, al rendimiento en kilos de hoja verde.

“Al haber seleccionado materiales en diferentes zonas de la cuenca yerbatera, es decir, al norte de la Provincia, en el centro, en el sur y al norte de Corrientes, tenemos diferentes morfotipos de plantas en nuestros materiales. Hay plantas que tienen hojas más grandes, con buen peso, hay otras que tienen menor tamaño de hojas, pero mayor cantidad de hojas. Pero uno de los principales puntos que se observaron, fue la cantidad de brotación que generaban estos materiales”.

El trabajo de ensayo sobre los materiales duró unos 15 años, donde se evaluaron año a año, observando el rendimiento de cada planta. A su vez esto permitió también evaluar resistencia a diferentes condiciones agroecológicas y de manejo de plagas, enfermedades, exceso de lluvias, sequías. Entonces, se fueron eliminando y quedaron los mejores materiales que han resistido a todas estas situaciones y que permiten hoy tener, después de quince años, los mejores materiales dentro del programa de mejoramiento genético en yerba mate.

“Durante los quince años de ensayos que nos hemos propuesto seguir a cada uno de nuestros materiales, evaluando la cantidad de kilos de rendimiento por planta, hemos llegado a un valor anual de siete kilos y medio por planta”, detalló Bóveda y agregó además que, durante estas observaciones identificaron materiales que están por encima de este valor, por lo que tomaron la decisión de avanzar en una segunda etapa del programa de mejoramiento con el armado de un huerto semillero. “Con esto, en el mediano o largo plazo, podremos tener materiales superiores a los que obtuvimos en esta primera etapa del programa”.

Los productos mejorados, obtenidos a través del trabajo realizado en los últimos años, tendrían como destino a todos los productores de la cuenca yerbatera que se abastecen de los viveros de Pindo SA. Es por esto, que el programa no se limita en el mejoramiento del crecimiento de la planta, sino que también en la detección del comportamiento de las plantas a diferentes métodos de cosechas.

“Lo que observamos en nuestros materiales bajo estos dos métodos (manual y mecanizado), es cómo responden después de la cosecha a la brotación y qué volumen de follaje generan luego, qué forma toma la copa. Es decir, en la cosecha mecanizada buscar que la copa tome una forma más ancha y así identificar estos morfotipos que mejor se adapten a los diferentes tipos de cosecha que se usan en nuestros yerbales y así cubrir las necesidades o los objetivos de cada uno de los clientes”.

Al haber hecho quince años de seguimiento en estos materiales seleccionados fue posible observar muchos comportamientos, no sólo rendimientos, sino cómo pasaron a diferentes condiciones durante varios años, a diferencia de cultivos anuales que normalmente los procesos suelen ser muchos más cortos, o sea que su tiempo de producción es mucho más corto.

Pasado este tiempo, se seleccionaron de los cinco puntos de toda la cuenca yerbatera, una cantidad de 443 plantas que conformaron la población inicial seleccionada. De esta población base, realizaron diferentes selecciones de las mejores familias, donde fueron elegidas las 39 mejores, para llevar adelante los ensayos instalados en tres lugares diferentes de la cuenca yerbatera y que estuvieron bajo seguimiento durante quince años, observando principalmente el rendimiento en kilo de hoja verde por planta, por año.

“En este tiempo que determinamos nuestro ensayo de progenie se midió el rendimiento de cada individuo y obtuvimos el resultado de 7,5 kilos de hoja verde por planta, por año en promedio”, reiteró Bóveda.

El vivero de Pindó SA trabaja, actualmente, en una segunda etapa del programa, donde tienen como base a los resultados obtenidos durante estos años. “Se seleccionaron 159 genotipos que rindieron en promedio diez kilos de hoja verde por año, con estos ejemplares seleccionados, se conformó un área productora de semillas, para lograr la obtención de plantines para ofrecer al mercado en un futuro, plantines con un potencial genético mucho mayor que el programa anterior”, finalizó Bóveda.

Fotos: Gentileza Pindo SA

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin