Javier Milei quedó ubicado entre los presidentes con peor imagen pública de América Latina en el ranking de abril de 2026 elaborado por CB Global Data. Según el informe, el mandatario argentino aparece en el puesto 14 sobre 18 países relevados, con apenas 36,2% de imagen positiva y 59,7% de negativa, lo que lo ubica dentro del bloque de los seis jefes de Estado peor valorados de la región.

El dato no es menor. En un mapa latinoamericano atravesado por liderazgos de distinto signo ideológico, Milei no sólo queda lejos del pelotón de punta, sino que además se instala en la zona baja de la tabla, por debajo de Bernardo Arévalo, Gustavo Petro, Yamandú Orsi y Santiago Peña, y apenas por encima de Daniel Noboa, José Raúl Mulino, Delcy Rodríguez y José María Balcázar. En otras palabras: el Presidente argentino no está simplemente “a mitad de tabla”, sino que forma parte del núcleo de mandatarios con peor evaluación ciudadana del continente.

La comparación regional es especialmente elocuente. Mientras Nayib Bukele encabeza el ranking con 70,1% de aprobación, seguido muy de cerca por Claudia Sheinbaum con 69,8%, Milei queda a más de 33 puntos del salvadoreño y a más de 30 puntos de la presidenta mexicana. Incluso si se toma como referencia el corte de los seis mejores presidentes del mes, el argentino aparece claramente desenganchado de ese grupo de liderazgo regional.

Pero el problema para la Casa Rosada no es sólo la posición relativa, sino también la trayectoria. El informe muestra que Milei venía de 42,3% de imagen positiva en marzo y cayó a 36,2% en abril, un retroceso de 6,1 puntos porcentuales en apenas un mes. Se trata de una baja fuerte, que lo empuja varios casilleros hacia la parte más comprometida del ranking y revela un deterioro acelerado de su capital político.

Ese movimiento mensual adquiere mayor dimensión cuando se observa la relación entre apoyos y rechazos. La imagen negativa de Milei, de 59,7%, no sólo supera con amplitud a la positiva: la desborda por 23,5 puntos. El dato expone un desequilibrio severo en la percepción pública. Ya no se trata de una figura polarizante con saldo competitivo, sino de un mandatario que, en esta medición, carga con una desaprobación claramente dominante.

La lámina específica de Argentina, además, permite ver cómo se compone esa evaluación. El segmento de “muy mala” imagen alcanza 46,3%, mientras que la calificación “muy buena” llega a 28,0%. Es decir, el núcleo duro de rechazo supera con claridad al núcleo duro de apoyo, una señal delicada para cualquier oficialismo y más aún para una administración que hizo de la confrontación y la épica antisistema su principal combustible político.

En clave de análisis político, el resultado sugiere que Milei enfrenta una paradoja cada vez más visible: conserva centralidad, pero pierde consenso; sigue dominando la conversación pública, pero con una valoración social que se erosiona. La intensidad del liderazgo no se traduce necesariamente en adhesión mayoritaria. Y en un escenario regional donde varios presidentes logran sostener niveles de aprobación por encima del 50%, el caso argentino aparece como uno de los más debilitados del momento. Esta última lectura es una inferencia analítica basada en los datos comparados del propio ranking.

El estudio fue realizado entre el 13 y el 18 de abril de 2026 en 18 países de América Latina, sobre una muestra total de 40.528 casos, con relevamientos nacionales de entre 2.001 y 2.701 encuestados por país, un margen de error promedio de entre +/-1,9% y 2,2%, y un nivel de confianza del 95%.