Instagram se prepara para superar los 32.000 millones de dólares en ingresos publicitarios en EE.UU., consolidándose como una plataforma clave en el ecosistema de Meta.
Se espera que Instagram en 2025 represente la mitad de los ingresos publicitarios de la compañía Meta, según las proyecciones de la firma de investigación Emarketer. Este avance reafirma el papel crucial de la plataforma de fotos y vídeos como motor principal del crecimiento del gigante tecnológico.
Instagram experimentó un continuo crecimiento, consolidándose como el pilar más importante del negocio de Meta, no solo por su capacidad para generar ingresos, sino también como plataforma para funciones como Reels y Threads, que compiten directamente con sus rivales. En 2021, Instagram generó 32.400 millones de dólares a nivel mundial, lo que representó el 27% de los ingresos totales de la empresa. A comienzos de 2022, su participación en el negocio global de Meta alcanzaba casi el 30%, según documentos judiciales divulgados este año.
Se espera que Instagram supere los 32.000 millones de dólares en ingresos publicitarios en EE.UU. para 2025, lo que implica un incremento superior al 24% respecto al año actual, de acuerdo con datos de Emarketer. La aplicación cuenta con más de 148 millones de usuarios en Estados Unidos.
El enfoque de Meta en el contenido de vídeo ha sido un factor clave en este crecimiento. Como señaló Jasmine Enberg, analista principal de Emarketer, en una publicación de blog: “Instagram se ha transformado en una plataforma centrada en el vídeo, con los usuarios dedicando casi dos tercios de su tiempo en la aplicación a consumir contenido audiovisual”. Además, Meta ha informado que Instagram Reels, su formato de vídeo corto que compite con TikTok, representa más del 50% del tiempo que los usuarios pasan en la plataforma.
La reunión del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil convocada por el Gobierno para este jueves no llegó a un acuerdo tras amplias diferencias entre empresarios y representantes gremiales. De esta manera, el Gobierno volverá definir por decreto el valor del sueldo mínimo, fijado en $271.571 desde octubre de este año.
En la mesa de negociación, la Confederación General del Trabajo (CGT) solicitó que el salario se estableciera en diciembre en torno a los $572.000, requerimiento que obtuvo el acompañamiento de las dos representaciones de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA). La medida impacta en más de 6 millones de trabajadores formales y sirve de parámetro para los informales.
En tanto, la contrapropuesta de la Unión Industrial Argentina (UIA) planteó un aumento en cuatro tramos: $278.000 para diciembre, $284.000 para enero, $290.000 para febrero y $295.000 para marzo.
Así, la Secretaría de Trabajo, liderada por Julio Cordero, definirá el nuevo salario mínimo por decreto, tal como ocurrió a lo largo de todo el año. En su última actualización, el organismo estableció en julio un aumento de 15,9% en cuatro meses que lo fijó en octubre en $271.571, valor que permanece vigente. Este 2024 el ingreso mínimo subió un 74,08%, pero la inflación acumuló 107%.
El Salario Mímino Vital y Móvil acumuló una pérdida de 28% interanual hasta noviembre de este año. La fuerte caída se explica como consecuencia del aumento de la inflación, con el pico de 25,5% de diciembre tras la devaluación, y del alza de las tarifas, según un estudio elaborado por el Instituto Interdisciplinario de Economía Política de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA.
El informe titulado “Panorama del empleo asalariado formal y de las remuneraciones” muestra que la merma del SMVM se inició en diciembre de 2023, cuando se contrajo 15% de la mano de la aceleración inflacionaria y se profundizó aún más en enero con una caída del 17%.
Una familia porteña de clase media necesita más de 2 millones de pesos por mes para afrontar los gastos.
Una familia de la Ciudad de Buenos Aires necesitó durante noviembre un presupuesto de $2.003.735 para afrontar todos sus gastos, según reveló un relevamiento realizado por el Centro de Educación Servicios y Asesoramiento al Consumidor (CESyAC).
El 71% de ese monto, unos $1.419.693,77, fue destinado a contratar los servicios básicos para el hogar, mientras que el 29% restante, equivalente a $584.041,69, para adquirir productos de consumo masivo.
La inflación de noviembre se ubicó para la clase media en el orden del 1,99%, mientras que la variación de precios interanual fue de 163,57%. Los aumentos más relevantes en el rubro de productos de consumo masivo fueron las carnes (3,22%) y bebidas (1,58%).
Dentro de los servicios básicos, los que más subieron fueron la medicina prepaga (5,15%), ABL (4,8%), expensas (4,5%), colegios privados (4,4%), TV e internet por cable (4%) y telefonía móvil (3,6%).
El informe elaborado por el Centro de Educación Servicios y Asesoramiento al Consumidor (CESyAC) hace un seguimiento sobre los precios de la canasta de alimentos y servicios. Entre otros ítems, el relevamiento incluye el alquiler de vivienda, los gastos de un auto de 10 años de antigüedad, el abono de medicina prepaga, la cuota de un colegio privado de dos niños y el abono familiar en un club.
A partir de estos elementos relevados, se desprende el dato que una familia necesitó en noviembre $66.791,18 diarios para afrontar los gastos mensuales; $19.468,06 son para adquirir productos de consumo masivo y $47.323,12 para contratar los servicios básicos del hogar.
En la comparación interanual, se detectó una suba considerable en productos como la cebolla blanca que se encareció un 327,97%: en diciembre 2023 costaba $369,89 y actualmente vale $1.583.
En tanto, la lechuga pasó de $927,72 a $3.113,94, lo que representa una variación de 235,65% en un año; el rollo de cocina valía $204,20 hace un año, mientras que ahora está $2.399,11, lo que representa un aumento del 1.074,91% más caro; el limpiador cremoso clásico aumentó 431,22% ya que pasó de $514,84 a $2.734,92.
Con datos de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC sobre los indicadores socioeconómicos del agregado de 31 aglomerados urbanos, el Instituto de Estudios Laborales de la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (IDELAS) analizó qué grado de diferencias existe en el país en la valuación de los bienes y productos de las canastas que definen los umbrales de indigencia y pobreza en las seis grandes regiones de la geografía nacional, y su relación con los recursos monetarios que obtiene el jefe del hogar, como en términos de adulto equivalente del grupo habitacional.
Sobre esta base, IDELAS pudo extraer una visión acerca del poder adquisitivo de los hogares de las canastas de consumo básico, alimentaria que determina el umbral de indigencia, y la total que incorpora el gasto no alimentario y de servicios esenciales (vestimenta, transporte, educación, salud, entre otros), en la media de la primera mitad de año, por parte de la ocupación principal del hogar y por adulto equivalente, desagregada por región.
Fuente: IDELAS con datos de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC
La casa de altos estudios destaca que “los niveles más altos de ingreso de la ocupación principal se registran en las ciudades patagónicas de Comodoro Rivadavia – Rada Tilly, y Ushuaia – Río Grande, y en tercer lugar la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), con una brecha entre extremos de 96%, muy superior al 46% que promedia entre la región Patagónica y el Noroeste Argentino en el valor de la CBA”.
Y resalta IDELAS: “La totalidad de miembros del hogar es un factor que contribuye, en alguna medida, a generar la brecha de pobreza entre los aglomerados urbanos, por cuanto excede el fenómeno de disponer de un empleo para no caer en ese grupo. Esas distancias, se manifiestan en la relación entre el ingreso de la ocupación principal y el valor de las canastas básica alimentaria y total en el agregado regional: Es más holgada para los trabajadores de la Patagonia y Gran Buenos Aires, y notablemente más acotada en Cuyo, Noroeste y Noreste”.
Misiones tiene los ingresos medios más altos del Norte Grande, pero perdieron contra la inflación
Al tercer trimestre del 2022, de acuerdo a la Encuesta Permanente de Hogares total urbano, Misiones registró un ingreso medio total individual por $ 66.475, expandiéndose 70% nominal en relación a igual período de 2021.
El ingreso medio es el más alto del NEA y del Norte Grande, posicionándose en el puesto 14 a nivel país. En relación a la variación contra el 2021, la expansión nominal detallada previamente implica una caída del 7,1% en moneda constante, siendo esta la segunda más leve en el NEA, tercera en el Norte Grande y la décima menor del país, en un contexto donde apenas una provincia mostró subas (Tierra del Fuego con 0,4%) y el total nacional exhibió un descenso real del 10,3%.
La Encuesta Permanente de Hogares (EPH) total urbano es una extensión del operativo continuo Encuesta Permanente de Hogares, 31 Aglomerados Urbanos, a través de la incorporación a la muestra de viviendas particulares pertenecientes a localidades de 2.000 y más habitantes. Este relevamiento se realiza todos los 3° trimestres desde el año 2016.
Continuando con lo referido a la media del ingreso total individual, la brecha entre varones y mujeres en este período de análisis fue del 23,5%, ya que la media del ingreso total individual de varones marcó $ 75.296, mientras que el de mujeres fue $ 57.632.
Si bien se trata de un valor considerable, la brecha en el caso misionero no solo es menor al total nacional urbano (marcó 26,3%) sino que además tuvo un fuerte descenso respecto al 2021, momento en el que la diferencia salarial era del 26,2%, y es además el segundo valor más bajo desde 2016 (solo superado por el registro del 2020 que fue del 20,4%).
Los ingresos de las personas provienen de dos fuentes: las laborales (ya sean ocupados asalariados o independientes) y las no laborales (principalmente, jubilaciones, pensiones y/o subsidios).
Al tercer trimestre del 2022, la participación del ingreso laboral en el ingreso total individual fue del 72,1%, el valor más alto desde 2017 con un importante salto respecto al 2021 (+2,1 p.p); por su parte, la participación del ingreso no laboral en el ingreso total individual fue del 27,9%, el valor más bajo desde 2017.
En ese sentido, la participación misionera del ingreso laboral es la más alta en el NEA y queda en segundo lugar en el Norte Grande (solo detrás de La Rioja) y se ubica algunos puntos por debajo del total nacional urbano.
En lo que refiere a la media del ingreso de la ocupación principal, el registro misionero está en torno a los $ 62.102 siendo nuevamente el valor más alto en el NEA y el Norte Grande y repite también posición a nivel nacional (14°). Contra igual período de 2021 se observa una caída real del 4,8% y también repite su posicionamiento regional en este sentido: en un contexto donde apenas dos provincias mostraron subas, la baja misionera es la segunda más leve del NEA, la tercera menor del Norte Grande y la octava más baja entre los 22 distritos con descensos.
Dentro de los ingresos de la ocupación principal, se puede distinguir entre los asalariados con descuento jubilatorio y aquellos sin descuento jubilatorio, es decir, los no registrados. En Misiones, la media de los ingresos de la ocupación principal de los asalariados con descuento jubilatorio fue de $ 90.464, mientras que la de los asalariados sin descuento jubilatorio fue por $ 33.048. Por ende, la brecha es del 63,5%, la mayor desde el 2016, situación dada a partir del hecho de que los ingresos de estos últimos cayeron en los últimos doce meses un 5,8% en moneda constante, mientras que el de los asalariados con descuento lo hicieron en -4,9%.
Esa brecha es la cuarta más alta del país, lo que grafica la problemática del sector informal en un contexto de alta inflación. En el NEA quedó como la segunda más alta, ya que Corrientes lidera el ranking regional y nacional con una brecha del 68,3%.
En relación con los ingresos medios, el de los asalariados con descuento jubilatorio de Misiones es el más alto del NEA y segundo en el Norte Grande detrás de Salta, mientras que el de los asalariados sin descuento queda más relegado: si bien es el segundo más alto del NEA detrás de Formosa y quedar tercero en el Norte Grande, a su vez el octavo más bajo del país.
COEFICIENTE DE GINI
Se trata de un indicador de la desigualdad en la distribución del ingreso, que toma valores comprendidos entre 0 y 1. Un valor más cercano a 0 muestra una mejor distribución del ingresos, y a medida que se acerca al 1 hay una situación de mayor concentración del ingreso.
El Coeficiente de Gini para los ingresos de la ocupación principal de Misiones es de 0,418, por debajo del total nacional urbano de 0,426 pero creciendo contra el año previo (+0,016) y siendo el segundo más alto del NEA detrás de Chaco. Además, se trata del segundo mayor valor desde 2016, superado solo por el 2020 (0,422).
