lun. Abr 20th, 2026

MILEI

El riesgo país cae casi 10% y ronda los 550 puntos básicos tras la tregua entre EE.UU. e Irán

By Redacción Economis 2 semanas ago
Compartí esta noticia !

El riesgo país de Argentina se desploma casi 10% este miércoles cayendo más de 50 puntos básicos al bajar a los 551 puntos, en medio del repunte de los mercados ante la tregua entre Estados Unidos e Irán.

El indicador elaborado por J.P. Morgan retrocedió a 551 puntos básicos, bajando 59 puntos desde la marca de 610 en la que se ubicaba en la jornada previa, lo que implica una merma del 9,67%, favorecido por el buen clima global frente al alto al fuego en la guerra en Medio Oriente.

El valor es el más bajo desde el comienzo del conflicto armado, ya que hay que remontarse hasta el 26 de febrero para encontrar una marca similar (554 unidades), apenas dos días antes del ataque de Estados Unidos e Israel a Irán.

Ante la mejora del escenario global, los ADRs argentinos también registran subas de hasta 7,9%, lideradas por Grupo Supervielle. Le siguen Banco Macro (+7,5%), BBVA Argentina (+6,6%) y Grupo Financiero Galicia (+4,6%). En contraste, se observan caídas en Transportadora de Gas del Sur (-5,3%), YPF (-4,6%), y Pampa Energía (-2,5%).

A nivel local, el S&P Merval acompaña la tendencia positiva y avanza 1,4% hasta los 3.015.201,57 puntos. La suba es encabezada por Banco Macro (+7,2%) y le siguen Banco Supervielle (6,5%), BBVA (+6,3%) y Grupo Financiero Galicia (+4,3%). 

En el otro extremo, las acciones que operan con perdidas en la plaza porteña son las vinculadas a firmas energéticas como Transportadora de Gas del Sur (-6%), YPF (-5,2%) y Pampa Energía (-3,8%), influidas por la apertura del estrecho de Ormuz.

Los bonos soberanos en dólares, por su parte, también operan en sintonía con el mejor clima internacional, exhibiendo subas de hasta 3,5%, encabezadas por el Global 2041, seguido por el Global 2035 (+3,4%) y el Global 2046 (+3,3%).

Compartí esta noticia !

El Banco Mundial proyecta crecimiento del 3,6% para Argentina en 2026

By Redacción Economis 2 semanas ago
Compartí esta noticia !

El Banco Mundial pronostica un crecimiento del 3,6% para el 2026 en la Argentina, evidenciando una moderación respecto a la mejora del 4,4% en la actividad del año pasado, pero destacando la economía del país en medio de un entorno regional de avance limitado.

La previsión surge del informe Panorama Económico de América Latina y el Caribe de abril, en el cual la entidad calculó un avance del PBI del 3,6% para 2026 y un crecimiento del 3,7% para 2027

Al revelar que las perspectivas de crecimiento de la región para 2026 “siguen siendo limitadas”, el Banco Mundial remarcó que “Argentina ha emergido como la principal excepción al alza, ya que la estabilización y las reformas han mejorado las expectativas y las condiciones financieras”.

En ese sentido, sostuvo que “Argentina se destaca en este contexto” y puntualizó que el ajuste fiscal “ha ayudado a anclar las expectativas de inflación y a comprimir el riesgo soberano”, señalando que el diferencial del EMBI cayó desde alrededor de 2200 puntos básicos en 2022–2023 a menos de 600 en marzo de 2026.

Al mismo tiempo, el reporte hizo énfasis en que la administración de Javier Milei “ha avanzado en una agenda pro-crecimiento que incluye una reforma tributaria” y destacó la implementación del Régimen de Incentivos para Grande Inversiones (RIGI), el marco estratégico firmado con Estados Unidos “para fortalecer las cadenas de suministro de minerales críticos”, y el Acuerdo de libre comercio Mercosur-Unión Europea.

Además, resaltó que “la aprobación de reformas en el mercado laboral por el Congreso y esfuerzos en curso para mejorar el clima de negocios y el entorno regulatorio respaldan las perspectivas para la inversión”, sumando el efecto favorable de “una cosecha agrícola fuerte que está respaldando la actividad en el corto plazo”.

Al repasar el rumbo del gobierno, el Banco Mundial aseguró que “estas medidas han modificado las expectativas considerablemente: el crecimiento acumulado pasó del -0,4% entre 2011-24 a un 12,2% proyectado para el período 2024-27”.

Sin embargo, advirtió que “los riesgos a la baja son significativos, particularmente dada las considerables necesidades de financiamiento externo de Argentina en un contexto de reservas internacionales netas negativas y acceso limitado a los mercados internacionales de deuda”.

Asimismo, expuso que “el crédito al sector privado en Argentina sigue siendo excepcionalmente bajo, en torno al 15% del PBI, lo que refleja una prolongada inestabilidad macroeconómica y el desplazamiento del crédito hacia el sector público”.

En esa línea, la entidad indicó que “la reciente consolidación fiscal tras el cambio de administración podría contribuir a liberar recursos financieros para el sector privado, aunque una recuperación sostenida del crédito dependerá de la continuidad del proceso de estabilización macroeconómica”.

Compartí esta noticia !

En medio de las tensiones con Nación, Passalacqua lidera el ranking nacional de valoración positiva

By Arguello Juan Carlos 2 semanas ago
Compartí esta noticia !

El gobernador Hugo Passalacqua recuperó el primer puesto del ránking de valoración positiva, justo en medio de un enfriamiento de las relaciones con la Nación por el reparto de los recursos federales y la caída de la coparticipación. 

El último relevamiento nacional de CB Consultora ubica a Misiones en el centro de la escena: Passalacqua encabeza el ranking federal con un 55,8% de imagen positiva, consolidándose como el mandatario con mayor respaldo entre sus comprovincianos.

En un país donde la aprobación de los liderazgos subnacionales muestra signos de desgaste, superar el umbral del 55% implica no solo sostener niveles de gestión aceptables, sino también preservar un capital político que hoy escasea en varias jurisdicciones. Detrás de Passalacqua aparecen Claudio Poggi (San Luis) con 55,3% y Gustavo Sáenz (Salta) con 55,1%, conformando un podio ajustado que refleja cierta estabilidad en provincias con administraciones consolidadas.

En el cuarto puesto aparece Osvaldo Jaldo, el gobernador de Tucumán, que adoptó el mismo tono crítico de Misiones en relación con el “préstamo” que ofreció el Gobierno nacional a las provincias para compensar la caída de la coparticipación. El tucumano cuestionó el “relato” libertario, mientras que Misiones tomó los fondos pero a cuenta de las deudas acumuladas por Nación.

En el otro extremo del tablero, el mapa muestra grietas más profundas. Ricardo Quintela (La Rioja) se ubica último con 42,8% de aprobación, seguido por Alberto Weretilneck (Río Negro) con 43% y Axel Kicillof (Provincia de Buenos Aires) con 45,5%. La brecha entre los mejores y los peores supera los 13 puntos, evidenciando una fuerte heterogeneidad territorial en la valoración de las gestiones.

Más allá de las posiciones, el informe también revela dinámicas de corto plazo. El fueguino Gustavo Melella fue el gobernador que más creció en abril, con una suba de 2,4 puntos porcentuales, mientras que el jujeño Carlos Sadir registró la mayor caída, con un retroceso de 4,3 puntos. Este tipo de variaciones muestra que la opinión pública se encuentra en movimiento, sensible a coyunturas económicas y decisiones políticas recientes.

Intendentes: Posadas también en la cima

El buen desempeño de Misiones no se limita al plano provincial. A nivel municipal, el intendente de Posadas, Leonardo Stelatto, se ubica en el segundo lugar del ranking federal con un 60,2% de imagen positiva, apenas por debajo de Jorge Jofré (Formosa Capital), que lidera con 60,4%. Completa el podio Gustavo Sastre (Puerto Madryn) con 58,6%.

En contraste, los intendentes con peor valoración son Raúl Jorge (San Salvador de Jujuy) con 35,9%, Julio Alak (La Plata) con 36% y Roy Nikisch (Resistencia) con 36,3%, marcando una brecha aún más pronunciada que en el nivel provincial.

En cuanto a la dinámica mensual, el mayor crecimiento fue para Gustavo Saadi (Catamarca), con +3,2 puntos, mientras que Daniel Passerini (Córdoba) registró la caída más fuerte, con -4,5 puntos.

El informe, elaborado entre el 1 y el 4 de abril de 2026 sobre más de 24.000 casos en todo el país, muestra que la valoración de los líderes subnacionales está cada vez más asociada a la gestión concreta y a la cercanía con la ciudadanía, en un contexto donde la macroeconomía condiciona fuertemente la percepción social.

En ese escenario, Misiones aparece como una anomalía positiva: no solo lidera el ranking de gobernadores, sino que también coloca a su capital entre las ciudades mejor valoradas del país. Un doble liderazgo que, en tiempos de incertidumbre, refuerza el peso político de la provincia en el tablero federal.

Compartí esta noticia !

Gobierno argentino habría inyectado pesos al mercado antes de la última licitación de deuda

By Redacción Economis 2 semanas ago
Compartí esta noticia !

Movimientos registrados en las cuentas del sector público y en el sistema financiero en la antesala de la última licitación en pesos sugieren que el resultado oficial podría no reflejar completamente el impacto sobre la liquidez. De acuerdo con un informe de la consultora 1816, el Tesoro habría realizado operaciones previas que implicaron una inyección de fondos, lo que relativiza el financiamiento neto informado tras la subasta.

Según detalló 1816 en un reporte fechado el 5 de abril, el lunes 30 de marzo -un día antes de la liquidación de la licitación- los depósitos en pesos del Gobierno en el Banco Central cayeron en torno a $2,12 billones respecto de la jornada previa. En paralelo, los encajes de los bancos aumentaron aproximadamente $2,93 billones. Para la consultora, esta dinámica sugiere que esos recursos se canalizaron hacia el sistema financiero de manera transitoria.

La hipótesis central del informe -basada en información pública disponible y no confirmada de manera directa- es que el Tesoro habría recomprado deuda en el mercado secundario antes de la licitación. En particular, 1816 señala una operación sobre el bono ajustado por inflación TZX27 por unos $1,94 billones a valor de mercado, que habría sido acordada el viernes 27 de marzo bajo modalidad T+1.

Ese movimiento coincidiría con una reducción en el stock en circulación de ese título, algo que —según remarca la consultora— suele ocurrir en contextos de canje o recompra. En este caso, no se registró un canje formal, lo que, para 1816, refuerza la hipótesis de una intervención directa del Tesoro en el mercado secundario.

El informe agrega que el inversor que habría vendido esos títulos —posiblemente un banco privado con tenencias relevantes— luego habría participado en la licitación primaria, adquiriendo el bono TZXS8. De este modo, habría extendido la duración de su cartera, en una operación que implicó una reasignación de activos más que un ingreso genuino de nuevos fondos al Tesoro.

Este punto es clave para interpretar el resultado de la licitación. El Ministerio de Economía informó un rollover de 138,5%, equivalente a financiamiento neto por $3,07 billones. Sin embargo, 1816 sostiene que esa cifra incluye el efecto de la operación previa sobre el TZX27.

Al descontar ese componente, la consultora estima que el roll over “genuino” habría sido de 114,2%, lo que implica un financiamiento neto más acotado, en torno a $1,13 billones.

Según 1816, esta diferencia también ayuda a explicar por qué la licitación no tuvo un impacto significativo en la liquidez del sistema ni en las tasas de corto plazo. El informe señala que el stock de operaciones de pase (repo) del Banco Central cayó cerca de $1,81 billones entre el lunes 30 y el martes 31 de marzo, un ajuste menor al esperable ante una absorción de fondos de mayor magnitud.

Para la consultora, la inyección previa de liquidez habría amortiguado el efecto contractivo de la licitación. En otras palabras, parte de los pesos que el Tesoro absorbió en la subasta ya habían sido previamente volcados al mercado mediante la recompra de deuda.

El informe también introduce otros elementos sobre la dinámica del mercado de deuda en pesos. Por un lado, destaca que algunos inversores muestran disposición a extender plazos en instrumentos ajustados por inflación, pasando de vencimientos en 2027 a 2028, en función de los rendimientos ofrecidos.

Compartí esta noticia !

Con la excusa del “espionaje ruso” Milei prohíbe el ingreso a Casa Rosada a periodistas acreditados de medios señalados

By Redacción Economis 2 semanas ago
Compartí esta noticia !

En un intento por cambiar una agenda que se le volvió muy nociva, el Gobierno busca instalar como tema gravitante la supuesta infiltración de la Inteligencia rusa en medios argentinos para impulsar una campaña de desinformación contra la administración de Javier Milei. En esa línea, el Ejecutivo les prohibió el acceso a la Casa Rosada a periodistas acreditados en nombre de algunos de esas empresas periodísticas.

Con ese ejercicio de censura, el gobierno libertario apunta a patear el tablero tras una seguidilla de escándalos que incluyen al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, la últimas revelaciones del caso $LIBRA y el retroceso en las encuestas de la imagen presidencial empujado por la insatisfacción ciudadana con sus ingresos y el aumento del desempleo.

Según se informó, se les prohibió el ingreso a Casa de Gobierno a periodistas de los canales C5N y A24, los portales El Destape, Ámbito Financiero, Tiempo Argentino y radio La Patriada.

La medida también se extendería a la Cámara de Diputados.

Todo surge de la revelación, producto de una filtración, de un consorcio periodístico sobre una campaña de prensa de la Rusia de Vladimir Putin en la Argentina y contra Javier Milei.

El caso fue analizado en Argentina por el sitio Filtraleaks, del periodista Santiago O’Donnell, que reveló que aparecen pagos por al menos US$283 mil por más de 250 notas y artículos de opinión que se publicaron en 23 medios digitales. Varios de esos artículos tuvieron autores con nombres e imágenes falsos.

Según menciona Filtraleaks, desde el consorcio intentaron comunicarse con los editores de medios donde fueron publicadas las notas. Si bien todos ellos negaron haber participado de las campañas rusas y haber recibido dinero, la mayoría sí reconoció que los artículos habían llegado a partir de terceros.

El episodio le vino como anillo al dedo a Milei para retomar una agresiva diatriba contra el periodismo local, que asedia a su gobierno con las últimas novedades de su vínculo con la estafa $LIBRA y del presunto enriquecimiento ilícito de Adorni.

“El espionaje que ha trascendido es de una gravedad institucional pocas veces vista en la historia. Los “periodistas” y “medios” vinculados a esto son sólo la PUNTA DEL ICEBERG de algo mucho más grande. Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias”, escribió el Presidente en su cuenta de X, entre muchos otros mensajes.

La consecuencia inmediata fue la prohibición de ingresar a la Casa Rosada a periodistas acreditados a algunos de esos medios.

Javier Slucki, periodista de El Destape, contó: “Llegué a la Casa Rosada como hago casi todos los días para cubrir los acontecimientos, pero a diferencia de lo que ocurre siempre, el agente de ingresos me dijo que mi huella estaba inhabilitada”.

El acreditado en Casa Rosada aseguró que un funcionario esperaba a los periodistas en la puerta de entrada con una lista que permitía o negaba su ingreso. Luego, señaló que la justificación del impedimento se debía al “espionaje de medios a través de los servicios rusos” y que los medios involucrados tienen inhabilitada la huella hasta que “no aclaren esta cuestión”.

“En el oficialismo hace tiempo que tenían ganas de que algunos de esos medios no participen de las conferencias de prensa”, señaló la periodista Gabriela Vulcano, al revelar la movida del Gobierno a cargo del secretario de Prensa, Javier Lanari.

Liliana Franco, histórica acreditada en Casa Rosada por Ámbito Financiero, contó que también quedó afectada. “El gobierno decidió impedir el ingreso a la Casa Rosada de los periodistas acreditados por los medios mencionados (con algunas excepciones) en la investigación periodística sobre el (supuesto) financiamiento ruso para una campaña en contra del gobierno. Digo “supuesto” dado que aún no se probó esta denuncia ante la Justicia. Por tal razón y, a pesar de los años que tengo como acreditada en la Rosada de ahora en más no podré ingresar. PD.: Ah, no conozco ningún ruso ni siquiera viajé a Rusia”, tuiteó.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin