MILEI

El semanario británico The Economist califica a Milei como “un peligro para la democracia”

Compartí esta noticia !

El reconocido semanario británico The Economist calificó al candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, como “un peligro para la democracia de Argentina”, y consideró que con sus “políticas mal pensadas tendría dificultades para gobernar”, al publicar un extenso reportaje al diputado nacional, en el cual se describe su “carácter excéntrico” y cuenta que recurrió a una vidente para comunicarse con su perro muerto, “Conan”.

Además, en una editorial el semanario liberal también advierte sobre las ideas económicas radicales que posee el postulante “libertario” y las posibles consecuencias que podría tener para la Argentina sin son aplicadas.

“Este medio estaría encantado de que Milei marcara el comienzo de una nueva era de liberalismo en Argentina. Sin embargo, eso parece poco probable. Sus políticas están mal pensadas. Lejos de lograr un consenso, tendría dificultades para gobernar. Y algunos argentinos temen que, si se siente frustrado, podría volverse autoritario”, afirma en el texto.

En ese sentido, en el semanario pone en cuestión la propuesta de Milei de dolarizar la economía argentina, que aunque a primera vista puede ser considerada como una iniciativa “viable” para combatir la inflación, en la práctica requeriría de “una gran cantidad de dólares para funcionar, algo que Argentina no tiene a mano y en el contexto de crisis en el que se encuentra podría ser catastrófico”.

“Su propuesta de eliminar la moneda nacional por el dólar es superficialmente atractiva. Otros países lo han hecho, incluidos Ecuador y El Salvador, y la economía de Argentina ciertamente necesita una reforma audaz. La dolarización reduciría inmediatamente la inflación y pondría fin a las oscilaciones del tipo de cambio que causan estragos en el comercio. Pero bajo un sistema así, los bancos y los hogares argentinos necesitarían una flotación de dólares para ponerse en marcha, algo que Milei no tiene forma de proporcionar”, se advierte.

El influyente semanario abordó también las negociaciones de la Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y consideró que Milei no parece tener “el temperamento adecuado para afrontarlas, y afirma que “su retórica incendiaria y falta de experiencia diplomática podrían complicar aún más la relación con el principal acreedor del país”.

Sin embargo, la mayor inquietud para el medio británico radica en cómo Milei podría reaccionar ante posibles obstáculos en su administración, y el temor de que adopte medidas “autoritarias si se enfrenta a desafíos insuperables es una sombra que se cierne sobre su candidatura”.

The Economist cuestiona la capacidad de Milei para gobernar y llegar a consensos “en una sociedad argentina polarizada y fatigada por décadas de inestabilidad”.

En términos de política exterior, la afinidad de Milei con figuras como el expresidente ultraderechista brasileño Jair Bolsonaro y su creencia en teorías conspirativas relacionadas con el fraude electoral también generan preocupaciones sobre cómo podría conducirse en el escenario internacional.

The Economist señala que cuando se le preguntó sobre quienes considera a sus adversarios en Estados Unidos, Milei mencionó a Bernie Sanders y describió al Partido Demócrata como un “socialismo ligero”.

Además, declaró que “cualquier persona o entidad dispuesta a combatir el socialismo es un aliado”.

A pesar de que el entrevistador sugiere que los liberales como Milei tienen pocos aliados en la región, el candidato respondió que “no le importa la cantidad”.

Comparó su lucha por las ideas liberales con el combate contra la esclavitud en el siglo pasado, sugiriendo que “las ideas correctas eventualmente prevalecen, independientemente de su popularidad inicial”.

Sostuvo que “cualquier persona que desee reducir el tamaño del Estado es un héroe y se alinea con aquellos que luchan contra el estatismo en todas sus formas”.

Respecto a la legalización de trabajo sexual, drogas y libre inmigración, Milei consideró que “la existencia de un Estado de bienestar determina si se puede avanzar con ciertas legalizaciones”.

The Economist, que le realizó una entrevista a Milei que se extendió por más de tres horas, le preguntó al candidato si antes de legalizar el consumo y la venta de drogas, por ejemplo, hay que desmantelar el Estado de bienestar.

“Sí, hay que desmantelar el Estado de bienestar. Es decir, para tomar soluciones totalmente gratuitas no se puede tener un Estado de bienestar que transfiera los costos de las decisiones a otros. Para que haya un sistema de plena libertad tienes que internalizar los costos de tus acciones; esa es la frase de Hayek: “la libertad también implica responsabilidad”, respondió.

The Economist es una revista sobre economía, política y temas de globalización que se edita en Londres desde 1843. El prestigioso semanario milita a favor del libremercado y de la causa liberal y es propiedad de las poderosas familias Rothschild y Agnelli, en un 50%, el resto de las acciones es propiedad de inversionistas privados, incluyendo a los trabajadores de la publicación.

Compartí esta noticia !

Cecilia Nicolini: “La acción frente al cambio climático es un compromiso con el futuro”

Compartí esta noticia !

En un encuentro donde se abordaron políticas y oportunidades en temas de empleo verde, eficiencia energética y tecnologías para reducir emisiones, entre otros, el Gobierno y el sector privado formalizaron su compromiso con la sostenibilidad en un gran Acuerdo para la Acción Climática.

Con más de 1000 empresas, pymes, cámaras sectoriales, sindicatos y organismos inscriptos, el Gobierno nacional llevó adelante una jornada para presentar avances y propuestas de cara al desarrollo del país, que contó con la participación del ministro de Economía, Sergio Massa; la ministra de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Kelly Olmos; la secretaria de Cambio Climático, Cecilia Nicolini; autoridades nacionales y representantes de organismos del sistema de Naciones Unidas.

Una de las instancias destacadas del encuentro fue la firma de una carta de compromiso con la acción climática, a la que adhirieron más de 60 empresas y organizaciones que asistieron desde distintos puntos del país.

En ese marco, el ministro Massa destacó que la lucha frente a la crisis climática debe ser un eje transversal en los programas de gobierno.

“Necesitamos construir una agenda en la que ambiente y desarrollo vayan de la mano. La defensa de la vida, del ambiente y del desarrollo tienen que ser valores centrales en la construcción de nuestra sociedad. Tenemos una responsabilidad para que la agenda ambiental sea parte de las políticas públicas fundamentales a la hora de gobernar”, afirmó.

Por su parte, la ministra de Trabajo Kelly Olmos expresó que uno de los grandes objetivos de las política de empleo es que “los colectivos más vulnerables tengan la oportunidad de saltar los límites de sus condiciones de origen y, a través de la capacitación permanente, puedan incorporarse a los nuevos trabajos y desafíos tecnológicos como hacer frente al cambio climático”.


Asimismo, la secretaria Cecilia Nicolini celebró el compromiso formalizado con el sector privado para “invertir en la nueva economía descarbonizada, soberana y con más trabajo que necesitamos”, y remarcó que la acción climática es una agenda donde “la Argentina tiene todo para ganar. Y para eso, necesitamos trabajar junto a un sector privado que aporte innovación y adapte sus actividades, que el mundo laboral se forme para las transformaciones, que las organizaciones ambientales sean parte de las decisiones y que nuestros científicos y científicas tengan apoyo para concentrarse en buscar soluciones”.


En el panel de cierre y junto a las autoridades nacionales, intervino también Bruno Rodriguez, integrante de la organización independiente Jóvenes por el Clima, que aseguró que la agenda ambiental debe ser prioritaria en toda la dirigencia política, porque representa una oportunidad inmensa para el país. “No solamente de adaptarnos frente a la crisis climática que es una agenda de justicia social, sino también de desarrollar nuestras capacidades industriales, con el potencial que tenemos en el litio, en el desafío de la transición energética y muchísimas otras palancas del desarrollo”, dijo.


Durante el día se llevaron adelante una decena de actividades destinadas a trabajar iniciativas con el sector privado en pos de una transición sostenible. Entre ellas, paneles y talleres sobre temas claves como: medidas de adaptación para empresas, eficiencia energética, tecnologías para la descarbonización, mercados de carbono, simbiosis industrial y promoción de empleos verdes.

Compartí esta noticia !

Safrán: “La dolarización en el corto plazo va a generar recesión y desempleo”

Compartí esta noticia !

El ministro de Hacienda de Misiones, Adolfo Safrán, publicó en sus redes su opinión respecto de la dolarización que propone Javier Milei y que también es parte de la plataforma de Patricia Bullrich, aunque con una variante, la bi-monetización. 

En primer lugar, se refirió a la idea de que la gente va a cobrar en dólares y los costos serán en pesos: “Va a ser al revés. La historia muestra que cuando se dolarizó, los ingresos quedan a valor dólar pero pasado a pesos actuales, pero los costos no. Entonces se produce empobrecimiento”, detalló en una entrevista concedida a Open1017. Además, explicó que para lograr equilibrio fiscal, se eliminarán los subsidios, por lo que el costo de los servicios públicos quedará a valor dólar, de mercado, y aumentará. 

Sobre la creencia de que 100 mil pesos serán 100 mil dólares, fue contundente: “No es así. 100 mil pesos son menos de 200 dólares. Son sueldos muy bajos por costos muy altos”. 

“A valores actuales, un ingreso de 180 mil pesos será equivalente a 250 dólares; pero a su vez también todos los costos serán en dólares. Los productos y servicios que actualmente cuentan con precios regulados (como la luz, el agua, el gas, internet y los combustibles) también pasarán a dólares, y además sin subsidios, ya que según la lógica anunciada, la dolarización iría acompañada de la quita de subsidios. En conclusión, todos estos servicios estarían dolarizados y también mucho más caros que en la actualidad”, detalló.

Por su parte, los productos exportables serán en dólares y sin retenciones, con lo cual en términos de precios internos en dólares también aumentarán.

“Siguiendo esta lógica de la libertad económica, seguramente las importaciones se abran con total libertad, con lo cual accederemos a todos los productos importados que queramos a bajo precio en dólares. Pero la consecuencia directa de una medida como esta será bajar la persiana de las industrias locales, con lo cual también es posible que muchos argentinos pierdan sus trabajos. Expectativa versus realidad: ingresos en dólares congelados (si es que todavía tenés trabajo), con los servicios públicos en dólares mucho más caros porque no tienen subsidios, con algunos productos exportables más caros porque se exportan sin retenciones, y con productos importados en dólares más baratos (hasta productos superficiales no necesarios) pero que estarán destruyendo la industria nacional. ¿Medidas de este tipo resolverán realmente los problemas de los argentinos? Si tu fábrica o comercio cierra, en lugar de resolver algo vamos a estar frente a un nuevo problema. Si tus costos en dólares aumentaron, pero no así tus ingresos, no se resolvió la ecuación económica sino que al contrario todo ha empeorado. Si el gobierno no cumple con su misión de ordenar con prolijidad sus cuentas fiscales, la única forma de financiar el déficit será tomar deuda, como lo hizo el ex presidente Macri”, argumentó.

“Sobre este escenario también hay que considerar un elemento adicional: dolarizar la economía significa que para hacer las compras vamos a necesitar dólares en billete (o en las cuentas bancarias), y si no hay suficientes dólares circulantes la gente no va a poder comprar porque no tiene con qué pagar. En esta situación el comercio no venderá, tendrá que reducir personal, y en el peor de los casos directamente cerrar. Este análisis, que no forma parte de ningún tipo de “campaña del miedo”, busca recordar lo que ya nos pasó para aprender del pasado y entender que dolarizar la economía es un pésimo negocio para la gran mayoría de los argentinos y un buen negocio para unos pocos”.

Además, indicó que “una economía dolarizada no tiene protección ante cualquier shock económico, por lo que impactaría de lleno en la economía local. La dolarización de la economía en el corto plazo va a generar recesión y desempleo”.

También resaltó que la propuesta de la dolarización va de la mano de abrir importaciones, lo que bajaría el costo de vida pero la industria local no podría competir. “Recuerdo hace 30 años, los negocios ‘Todo por 2 pesos’, con productos chinos, ninguno local. Y en la contracara, muchas industrias cerraron y el desempleo llegó a un pico histórico”. 

Por otro lado, el ministro dijo que entiende que “el argentino esté cansado de la inflación, pero remarcó que “tenemos una economía dinámica. Hay puestos de trabajo, hay buen nivel de consumo, patentamiento, construcción. Hay niveles de empleo y actividad que hay que cuidar”.

Por último, Safrán concluyó que “la dolarización no es una panacea, no es un remedio mágico”. Y destacó que el problema de fondo es cómo combatir la inflación “que en algunos momentos de la vida argentina, estuvo provocada por el déficit fiscal pero no ahora es provocado por la sequía y la escasez de dólares que disparó el tipo de cambio. Entonces, hoy la dolarización no es la solución”.

Compartí esta noticia !

Alejandro Haene: “No veo a Milei ganando en primera vuelta”

Compartí esta noticia !

El sector empresario está expectante en medio del proceso electoral, con problemas de arrastre y propuestas políticas que marcan un fuerte contraste. En la búsqueda de recomponer algunos factores económicos, el ministro de Economía, Sergio Massa anunció una serie de medidas para Pymes, como la reducción de aportes patronales por dos años para la generación de empleo o la eliminación de Ganancias para trabajadores. 

¿Cómo se reciben estos anuncios en el sector? Alejandro Haene, integrante de la comisión directiva de la Confederación Económica  Misiones, aseguró que el paquete de medidas es bienvenido.

“Siempre hemos pregonado todo lo que se pueda hacer para bajar el costo empresario en lo relativo a aportes y contribuciones de la seguridad social es bienvenido, porque es una de las partes más gravosas dentro del costo de las cargas sociales y también porque está a cargo del control y cobranza de la AFIP y es lo que muchas veces genera deudas importantes y eventualmente cuando la cosa pasa judiciales hasta embargos en las cuentas corrientes”, explicó.

¿Cuál es la mirada del sector empresario de este contexto político?

Yo concuerdo absolutamente con el ministro de Hacienda, Adolfo Safrán, y más allá de que podríamos decir que el Estado provincial no tiene injerencia en la aplicación de las normas de tributos nacionales, el empresario misionero debe ser de los que más cuidan el empleo. Hemos atravesado casi las siete plagas de Egipto, con la pandemia, los cierres de fronteras, el dólar bajo, el incremento de logística, el incremento de los combustibles y demás. Sin embargo, el empresario misionero siempre hizo un esfuerzo para mantener el empleo, sea en una empresa chica como en una grande.

Es importante remarcar el grado de inversión que hay en las empresas misioneras. Es decir, a veces las empresas chicas, no se nota mucho porque las inversiones son mínimas, pero cuando vienen por ejemplo inversiones como las de Papel Misionero, Cartocor, el sector maderero con la inversión en energía a partir de biomasa y demás; son inversiones de hasta 5 millones de dólares. Todo eso, para seguir manteniendo el nivel productivo, para eficientizar la producción, es decir, poder competir con el resto del mundo.

Pensemos que los misioneros, excepto en la yerba, en el té, en la madera, en el tabaco, en las esencias, tenemos que competir con el resto del mundo. Y competís con el precio. Cualquier comprador del exterior pregunta cuánto vale. Y además, estamos del otro lado del mundo, es decir, cuando uno ve el planisferio y dice un barco que tiene que ir de la Argentina a China, Europa o Estados Unidos, son distancias importantísimas que hacen al costo final y que es lo que de alguna manera impactan los resultados de las empresas.

Usted que tiene permanente contacto con los empresarios de Misiones y tomando en cuenta lo que se juega Argentina en octubre y noviembre, cree que los empresarios deberían fijar postura respecto a lo que puede llegar a pasar en el mes de octubre, puntualmente si gana Javier Milei? ¿Y cuál es su visión, considera que puede haber cambios significativos a partir de un eventual triunfo de Javier Milei?

R: Yo tengo que ser muy puntual y muy incisivo en lo que voy a decir. A veces, fijar una posición única es difícil porque eso lo tenemos todos incorporados. Al momento de llegar al cuarto oscuro, cada uno sabe qué quiere para su país, para su empresa y para su familia. Para mí, sería lo ideal. Pero nunca, sobre todo en un contexto de tres tercios, se va a conseguir una opinión única. Pensamos que en los números finales, hay 631,000 votos de diferencia entre Sergio Massa y Milei, más allá de la cantidad importante de personas que no fueron a votar. Yo no veo a Mieli ganando en primera vuelta. Él es un hombre que tira frases rimbombantes para hacer títulos de diarios, pero en el fondo, no está conociendo mucho de leyes. ¿Cómo va a privatizar el agua? No se da cuenta que esos son recursos que pertenecen en algunos casos a la Nación y en otros casos a las provincias. Eso tendría que llamar a la reflexión a aquellas personas que votaron por él. Creo que la cosa está abierta. No hay nada definido. Falta todavía un mes y 10 días para el 22 de octubre, en una Argentina tan dinámica y con tantas cosas, puede pasar de todo. 

Si pudiera hablar hoy con Massa, le diría desde el sector empresario, lo que está faltando es una moratoria fiscal y previsional, para que los contribuyentes de la AFIP puedan ingresar en una gran moratoria sin multas ni intereses. Para cerrar el círculo en cuanto a decisiones importantes. Uno ve embargos de parte de la AFIP, personas que han dejado de poder pagar los planes de pago porque se han duplicado las cuotas.

Sin dudas, hay que echar una mano a la economía de nuestro país. Pero, hay dos posturas muy encontradas por un lado la motosierra de Milei; por otro, otra política un poquito más moderada, estaríamos hablando del bisturí, ¿cuál es su opinión como economista en este sentido?

R: Hay mucho por hacer. El eje por donde debería pasar la política económica, es por tratar de bajar sensiblemente el déficit fiscal, el impuesto inflacionario, que es el peor impuesto y además es el que ataca mayoritariamente a las clases más desprotegidas, aquellas que trabajan o que tienen un trabajo informal que no se ajusta por paritarias, que cuando van a comprar un kilo de harina, un litro de leche o un kilo de grasa, tiene todos los impuestos metidos ahí. Nunca la Argentina logró hacer que determinados productos de la canasta básica, sobre todo aquellos productos que son comprados por la clase menos pudientes, estén exentos de impuestos. 

Son políticas activas, así como cuando entre los bancos, el Estado provincial y los comerciantes llevan adelante los programas Ahora Misiones. Son políticas donde todos ponen un poco esfuerzo para mantener las ventas y sobre todo para que los consumidores puedan tener acceso a un crédito barato, en la mayoría de los casos, a cero costo de interés. Ese tipo de políticas activas son las que deberían aplicarse a nivel nacional para que la tasa de inflación descienda abruptamente, porque sino es imposible fijar precios. Hoy no hay precios de referencias.

Compartí esta noticia !

Melconian afirmó que la dolarización implica una licuación salarial, un corralito o un plan Bonex

Compartí esta noticia !

El economista Carlos Melconian aseguró hoy en Mendoza que un plan de dolarización como el que impulsa el candidato a presidente por La Libertad Avanza, Javier Milei, “implica o una licuación salarial, un corralito, un plan Bonex”, mientras que “en la bimonetarización que nosotros proponemos eso no sucede”.

Melconian, a quien Patricia Bullrich anunció como su ministro de Economía en caso de que ésta gane las próximas elecciones presidenciales, expuso hoy sobre “Economía y política camino al 10 de diciembre. ¿Y después?” en la capital mendocina ante un auditorio compuesto por cerca de medio millar de personas.

Melconian, tras subrayar que un plan de estabilización “no se realiza de un día para otro”, de lo que se trata es que no se pierda el poder adquisitivo de los asalariados, “no porque aumente el sueldo sino porque el que está en relación de dependencia deja de perder en un contexto inflacionario”.

El economista no ahorró críticas a los adversarios de las próximas elecciones y, en ese sentido, aseguró: “Hay dos de los tres candidatos a los que no les conozco el plan económico: Sergio Massa y Javier Milei”.

“Milei sólo habla de dolarización y motosierra, y la devaluación de Massa después de las PASO fue muy burda; sobre todo porque perjuró que no la iba a hacer; hoy tenemos reservas negativas de 10.000 millones de dólares”, sostuvo.

“El próximo gobierno se va a iniciar con una corrección de precios porque muchos quedaron pisados y otros subieron por encima de la inflación”, remarcó.

Si Bullrich llega a ser electa presidenta, explicó, “habrá un tratamiento distintivo de la deuda que deja este gobierno con las importaciones”.

Finalmente, en relación a tarifas y transporte, dijo que “habrá que temporalizar los subsidios”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin