MILEI

Milei dijo que el tipo de cambio de una economía dolarizada “hoy sería $730”

Compartí esta noticia !

El candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, volvió a insistir hoy en su propuesta de “eliminar” el Banco Central de la República Argentina (BCRA) para poder dolarizar la economía y aseguró que el tipo de cambio una vez implementada la medida sería “a un valor de mercado de $730”, tomando en cuenta la cotización del “contado con liqui” de la moneda estadounidense.

Además, Milei criticó a los economistas “brutos”, “rudimentarios” e “ignorantes” que evalúan que una medida de ese tipo generará hiperinflación y opinó que los políticos que lo cuestionan “ni siquiera llegan a ser seres humanos normales”.

“No tiene ningún sentido tener el BCRA porque la cantidad de dinero dentro de la economía la van a determinar los individuos. ¿Me pueden decir que un político sabe la preferencia de cada uno de ustedes, de cada uno de los que van a llegar a este mundo, sobre la situación de los bienes presentes y futuros? Para eso deberían ser omniscientes, omnipresentes y omnipotentes. Esos malditos herejes se creen que son dioses, pero ni siquiera llegan a seres humanos normales”, dijo Milei al exponer en el novena edición del Latam Economic Forum.

El encuentro, bajo el lema “Dónde estamos, hacia dónde vamos”, se llevó a cabo en el Hotel Alvear, de la ciudad de Buenos Aires, y convocó a dirigentes empresarios, políticos y analistas financieros.

Ante un auditorio de 700 personas, Milei expresó que la rapidez del proceso de dolarización que llevará a cabo dependerá “de la velocidad” en la que los argentinos cambien sus pesos por billetes de la moneda estadounidense, y señaló que si ese procedimiento se diera hoy tomaría en cuenta un tipo de cambio de 730 pesos por dólar.

“Cuando nosotros dolaricemos”, dijo a los presentes, “van a poder sacar los dólares del colchón libremente, porque tuvieron que meterlos ahí para defenderse del impuesto inflacionario de los políticos chorros”, destacó el candidato presidencial de LLA y motivó aplausos.

El aspirante presidencial libertario afirmó que “una de las estupideces más grandes” que escuchó “es que dolarizar conduce a una hiperinflación” cuando “es todo lo opuesto”, y aprovechó para reiterar sus críticas a los políticos y economistas de Unión por la Patria (UxP) y Juntos por el Cambio (JxC), que tienen, sostuvo, “las manos sucias, algunos con excremento, otros con sangre y otros con sangre y excremento”.

“Voy a hablar sobre lo que llaman popularmente como dolarización, que no es nada más ni nada menos que, a la postre, eliminar el Banco Central”, señaló Milei, y aseguró que la medida que implementará si llega a la presidencia será “irreversible” y, por ese motivo, “creíble”.

“La dolarización se va a hacer a precio de mercado. ¿A cuánto está el dólar contado con liqui hoy? Sería a 730 pesos″, aseveró.

El candidato presidencial de LLA reivindicó el Plan de Convertibilidad puesto en vigencia a principios de la década del ’90, durante el gobierno de Carlos Menem, “que llevó a la Argentina a ser el país con menos inflación en el mundo” con una paridad de 1 a 1 entre el peso y el dólar.

“Yo les aseguro que si llegamos a dolarizar antes de la elección de medio término (en 2025) en 35 años, vamos a ser una potencia mundial”, prometió.

Y aseguró al culminar su exposición: “Venimos a cambiar esta Argentina prebendaria, a terminar con esta maldita casta que nos hunde. Que no son solamente los políticos ladrones, sino que también son los empresarios prebendarios, los sindicalistas que entregan a sus trabajadores, los periodistas ensobrados y los profesionales que venden ciencia a cambio de guita para influenciar a la opinión pública: economistas, abogados y encuestadores y demás yerbas”.

Además de Milei, expusieron en el Latam Economic Forum el secretario de Industria y Desarrollo Productivo, José Ignacio de Mendiguren; la economista Marina Dal Poggetto, directora de la consultora Eco Go; la candidata a diputada porteña de LLA, Diana Mondino; el expresidente del BCRA y actual funcionario del gobierno porteño, Martín Redrado; y los analistas políticos Alejandro Catterberg y Gustavo Marangoni; y Darío Epstein, miembro del consejo de asesores económicos de Milei.

Compartí esta noticia !

El Latam Economic Forum: contará con la presencia de referentes económicos, además de Diana Mondino y Javier Milei

Compartí esta noticia !

El Latam Economic Forum, se consolida como un espacio de reflexión y análisis sobre temas económicos y políticos de actualidad. En este evento participarán especialistas de renombre como De Mendiguren, Dal Poggetto, Redrado, Mondino, Zuchovicki, Epstein y Milei.

El Latam Economic Forum, es un evento con foco en economía y finanzas y en el que participan importantes referentes políticos, tendrá este miércoles 6 de septiembre su novena edición en el Hotel Alvear. El evento se consolida como un espacio de reflexión y análisis sobre temas económicos y políticos de actualidad. Tanto los oradores, generalmente políticos, economistas, analistas, periodistas y otros referentes, son ad honorem.

El encuentro, organizado por la consultora Research for Traders, y FinGurú, bajo la consigna “Dónde estamos, hacia dónde vamos”, es pensando como vehículo para lograr impacto social a través de lo recaudado en cada edición. Este año contará con la presencia de José Ignacio De Mendiguren, Marina Dal Poggetto, Martín Redrado, Diana Mondino, Gustavo Marangoni, Alejandro Catterberg, Claudio Zuchovicki, Darío Epstein y el candidato a Presidente de La Libertad Avanza, Javier Milei

En cada edición, se selecciona una organización con fines sociales para sumarse como beneficiaria: este año participa la Fundación Casa Grande, que desde hace más de 10 años acompaña hogares, comedores, merenderos, agrupaciones solidarias y escuelas rurales del país.

“Logramos el triple impacto: generamos un espacio en el que el público pueda escuchar a expertos y referentes en la temática, enseñamos que cada uno desde su lugar podemos contribuir a apoyar causas sociales y en concreto recaudamos fondos para programas de impacto social”, cuenta el director de la Oficina de Desarrollo de Jabad Lubavitch Argentina, Alejandro Altman.

La Fundación de Acción Social Jabad es co-organizadora del evento y destina lo recaudado a financiar parte de sus proyectos, cuyo objetivo es brindar ayuda social a la población más vulnerable de la comunidad judía en Argentina.

Desde su creación en 1989, la Fundación Jabad asistió a más de quince mil personas a través de sus programas y servicios. Sus esfuerzos se concentran en dos grandes ejes, uno dedicado a cubrir necesidades de alimentación, salud, vivienda educación y vestimenta; y el otro orientado al fortalecimiento y desarrollo de los recursos personales de sus destinatarios. Además, cuenta con diferentes programas en áreas de salud, laboral y social.

El evento es a beneficio y las entradas, que funcionan como bono colaboración, se pueden adquirir online en latameconomicforum.com.ar con un costo de $25.000.

Agenda

8.30  – Acreditación y desayuno

9.10  – Apertura – José Ignacio De Mendiguren

9.30  – Bloque 1

         Martín Redrado

         Marina Dal Poggetto

         Diana Mondino

11.15 – Break

11.30 – Bloque 2

          Alejandro Catterberg

          Gustavo Marangoni

12.45 – Cierre. Javier Milei

Compartí esta noticia !

Representar a Misiones

Compartí esta noticia !

(*) Por Nicolás Marchiori

A la luz de la coyuntura actual, surge la pregunta en quienes analizamos los procesos electorales en particular y políticos en general de si existe una crisis de representación o, más grave aún, una crisis de la democracia. Las pasadas elecciones primarias de la Argentina tuvieron como elementos salientes un alto nivel de ausentismo y la irrupción en escena de un outsider de la política que resultó el candidato más votado en términos individuales.

A decir del politólogo italiano Giovanni Sartori, el más célebre teórico de la democracia, todas las democracias modernas son, sin duda y en la práctica, democracias representativas, es decir, sistemas políticos democráticos que giran en torno a la transmisión representativa del poder. Y hay una tendencia creciente de opinión que postula el “directismo”, con la consiguiente relegación de la representación a un papel menor o, incluso, secundario. Ante ese escenario, Sartori consideraba que la representación es necesaria y que “la crítica de los directistas son en gran parte fruto de una combinación de ignorancia y primitivismo democrático”.

La representación política siempre ha tenido detractores y aunque su cuestionamiento nunca ha tenido éxito, forma parte del ambiente en los últimos tiempos. 

Se hace necesario destacar en primera instancia que el significado originario de la “representación” es la actuación en nombre de otro en defensa de sus intereses. En efecto, las dos características que definen este concepto son: una sustitución en la que una persona habla y actúa en nombre de otra; bajo la condición de hacerlo en interés del representado. 

Cuando decimos que alguien o algo es representativo de algo estamos haciendo referencia a una idea de similitud, de identificación. La exigencia de que el Parlamento sea reflejo del país y, a contrario sensu, las quejas por falta de representatividad se basan en este significado de “representación”. El voto a “alguien como yo” (un trabajador para los trabajadores, por caso) es la base del voto de clase, étnico, religioso y, en general, del voto por categorías. 

En el ámbito del derecho privado, la representación se concibió y desarrolló como una relación bipersonal (o de un grupo de personas con otra) entre un cliente (o grupo de clientes concreto) y un agente designado por éste (el principal o dominus de la relación) con instrucciones generales. Dado que los actos del representante surten efecto para el principal, la sujeción de aquél a las instrucciones dictadas por éste era un elemento esencial de la relación de representación. Esta es la teoría del mandato. Y suele considerarse que en derecho privado los representantes son siempre delegados vinculados por las instrucciones de su dominus.

Ahora bien, volviendo a la cuestión inicial del presente análisis, a la hora de trabajar una temática tan profundamente analizada como la crisis de la representación, una cuestión siempre interesante es estudiar las repercusiones de la misma a las circunstancias y momento histórico y económico concreto de una sociedad determinada. Reviste especial interés entender cómo evolucionará una sociedad en la medida que se produzca una crisis de representación prolongada en el tiempo y cómo afectará a esta situación la confluencia con otros factores como una crisis económica o la existencia de ideologías políticas alternativas. Igual de relevante es tratar de plantear una hipótesis acerca de los distintos retos que afrontará esa sociedad y las posibles líneas de evolución política y jurídica que se podrían producir en la misma. 

La llamada crisis de representación es uno de los temas más recurrentes en cualquier ámbito teórico o práctico que afecte a la política. La consideración de que la representación y la democracia representativa se encuentran en crisis es una reflexión habitual en el mundo de los intelectuales. De un modo muy general, podría considerarse que la crisis de la representación se entiende como uno o varios fenómenos o circunstancias cuyo efecto es el de degradar y rebajar la calidad del sistema democrática tal como lo conocemos y, en particular, de la relación de representación existente entre la ciudadanía y la clase política. Son varios los ejemplos que podemos traer a colación: el papel de los partidos políticos, la desconexión entre el poder político y la ciudadanía, el funcionamiento deficiente de las instituciones públicas, la pérdida por parte del parlamento de su papel central, el exceso de poder del gobierno, la judicialización de la democracia, entre otros. Todos estos elementos giran alrededor de la misma idea: el progresivo empeoramiento del funcionamiento democrático en sociedades en las que está consolidada y es el sistema de gobierno indiscutido. 

El divorcio entre la ciudadanía y la clase dirigente parece confirmarse en cada elección. Este fenómeno se viene manifestando de dos formas claramente identificables, por un lado, la apatía se evidencia en los crecientes niveles de ausentismo y por el otro en un voto bronca direccionado hacia nuevos actores de la política. 

En este contexto, restaurar el ideal de participación democrática, aun cuando solo se trate de un ideal, y restaurar con él una rigurosa educación cívica sigue siendo la mejor esperanza para evitar futuros procesos traumáticos para la sociedad en su conjunto. 

  *    *    *

El poder de los afectos y la certeza en los dirigentes

Nuestro país vive un clima de desánimo, de cansancio, de desconfianza y de desesperanza generalizada. Una de las razones principales que explica el estancamiento o pérdida del rumbo de una sociedad es, sin duda, la ausencia de un liderazgo auténtico que interprete a la gente, que proponga un proyecto y sobre todo entusiasme e invite a ser cada día mejores. 

En Misiones, la realidad es diametralmente opuesta. En las elecciones provinciales del 7 de mayo que consagraron a Hugo Passalacqua y a Lucas Romero Spinelli como gobernador y vice respectivamente de Misiones, concurrió a votar un porcentaje de electores que se mantiene dentro de los niveles históricos de alta participación. Allí radica la importancia de los esfuerzos realizados por el gobierno provincial para mantener la paz social y de promover un clima de concordia defendiendo el debate democrático sin caer en la dinámica de la grieta.  

Si bien de cara a las elecciones generales del 22 de octubre gran parte de la atención de la ciudadanía se centra en quién llevará las riendas del país los próximos cuatro años, es importante no perder de vista que también se elegirán representantes de Misiones, tanto diputados como senadores, que serán los encargados de llevar la voz de los misioneros al Congreso de la Nación para defender cada obra, cada programa, cada inversión para beneficio del Pueblo de Misiones. 

Frente a este escenario, los comicios presentan dos posibilidades para los misioneros: sumar representantes alineados a un Gobierno Provincial que puso en el centro de la agenda al misionero, el único y verdadero mandante, o legisladores nacionales que respondan a espacios conducidos desde el país central, una diferencia sustancial en términos políticos. Dicho esto, lo cierto es que, a mayor cantidad de representantes de los intereses de los misioneros, mayores serán las posibilidades de establecer canales de diálogos que permitan gestionar a favor de la provincia y sus habitantes. 

En ese sentido, se hace necesario destacar que la conexión entre la dirigencia política y la ciudadanía revisten una enorme importancia, máxime cuando fueron construidas con varios años de trayectoria, cumpliendo con los compromisos asumidos, honrando la palabra empeñada y actuando de cara a la gente. 

A menos de 2 meses de las elecciones generales, recientes sondeos de opinión pública demuestran que en la provincia se consolida la opción encabezada por Carlos Arce y Daniel “Colo” Vancsik, como candidatos a senador y diputado nacional respectivamente. 

Los escenarios proyectados hacia el 22 de octubre muestran similitudes con lo sucedido en las elecciones provinciales del 7 de mayo en donde la Renovación Neo se impuso con contundencia sacando más de 40 puntos porcentuales a la alianza de Juntos por el Cambio. 

La anemia aguda de Juntos por el Cambio

La conformación de las listas de JxC para las PASO advertía la presencia de un escenario que, en caso de una derrota de Rodríguez Larreta, como finalmente sucedió, la participación del radicalismo en la alianza se vería reducida a la mínima expresión. Esta particularidad genera grandes interrogantes de cara a las elecciones generales de octubre en el seno de la sede de calle Troazi. No es novedad que hay sectores del radicalismo que no caminarán ni un centímetro para militar la boleta de Bullrich presidente, Goerling senador. Este conflicto ya lo plantearon a nivel nacional referentes históricos del radicalismo de la talla de Federico Storani, Mario Cimadevilla y Ricardo Alfonsín. A esto se le debe sumar las versiones que vinculan al histórico operador de la UCR Carlos “Coti” Nosiglia en negociaciones con el massismo.

El contexto pareciera no ser el mejor para Juntos por el Cambio, el larretismo y la pata radical cambiemita quedó muy herida luego de las PASO, situación que podría repercutir directamente en la performance de la alianza opositora fundada por Mauricio Macri

En coincidencia con las recientes mediciones, este escenario potencia aún más las posibilidades de que finalmente la Renovación Neo se alce con dos escaños de senadores por la mayoría y tres de diputados nacionales, frente a una banca a senador por la minoría y tan sólo una banca de diputado para Juntos por el Cambio. 

Abogado. Diplomado en Manejo de Crisis y en Análisis de Procesos Electorales. Especializado en Comunicación de Gobierno y Electoral.

Compartí esta noticia !

Tres dilemas

Compartí esta noticia !

El comienzo de la campaña electoral de cara a las presidenciales de octubre, enfrenta a la sociedad argentina con tres dilemas. La economía es el problema central de la Argentina y ninguna de las ofertas políticas logra seducir con una propuesta que llame a la ilusión.

No es sencilla la ecuación. Por un lado el ministro de Economía que no logró aplacar la inflación, el talón de Aquiles del Gobierno y la agonía de buena parte de los argentinos. Podrá decir Sergio Massa que otros indicadores son positivos, como el empleo que sigue en alza -en el primer semestre se crearon 100.000 empleos formales asalariados en la Argentina y van 35 meses consecutivos de datos positivos- y proyectar que para fin de año la balanza comenzará a equilibrarse con el ingreso de dólares y la menor importación de combustible. Pero quizás el tiempo ya se le haya agotado. 

Enfrente, el candidato más votado propone una dolarización de dudosa efectividad y mirada con escepticismo aún entre los sectores afines. 

En el tercer ángulo, un propuesto ministro de Economía con una larga historia, desde la cancelación de la investigación de la deuda externa de la dictadura, que benefició a un pequeño y selecto grupo de empresarios en detrimento del país, candidato frustrado de un tercer menemismo y acreedor buitre contra la Argentina. 

Las opciones no son, como se ve, halagüeñas. Apostar a que el Presidente solucione los problemas que el ministro no logró, dinamitar todo o reciclar viejas recetas cuyos resultados ya se conocen. Cualquiera de las opciones genera interrogantes. No hay federalismo en los planes de Gobierno y las particularidades de las provincias son soslayadas o incluso desdeñadas como parte de un problema que no han generado. 

Javier Milei sigue marcando la agenda más radicalizada. Sus ideas en otro momento serían inconcebibles, pero ahora tienen la oportunidad de transformarse en un plan de acción. Al mismo tiempo, cuando habla, el anarcocapitalista, deja asomar la posibilidad de que sus propuestas terminen de dinamitar lo que queda en pie, dejando a buena parte de la sociedad -aún más si cabe-, a la intemperie. 

Cuando se repasan sus palabras, se advierte que van a contramano del rumbo que está tomando el mundo, desde la dolarización hasta el cuidado ambiental. Los países industrializados están alejándose del dólar como moneda comercial y los países que adoptaron la dolarización no son más que un puñado con escasos resultados que generen envidia. 

Pero Milei va por eso y más. En el cierre del Congreso Económico Argentino en La Rural, dijo que “en el caso de una empresa que contamina el río, lo que no está bien definido es el derecho de propiedad. Esa empresa puede contaminar el río todo lo que quiera”. Y se preguntó: “¿Adónde está el daño? ¿Dónde está el problema ahí? Eso, en realidad, habla de una sociedad a la que le sobra el agua, y el precio del agua es cero”.

El problema en realidad radica en que no hay derechos de propiedad sobre el agua, cuando falte el agua, alguien va a ver un negocio ahí y va a reclamar los derechos de propiedad. Van a ver cómo ahí sí se termina la contaminación”, agregó el candidato de ultraderecha, que resultó el más votado en las PASO.

Contradice al mundo que cada vez de modo más acelerado adopta estrategias para mitigar el cambio climático. Pero también va a contramano de políticas públicas como las de Misiones, que no sólo custodia el 52 por ciento de la biodiversidad del país, sino que protege los afluentes de los principales ríos. En la última sesión de la Cámara de Diputados se declaró como reservas a los 26 arroyos que son afluentes del río Uruguay. Pronto, a instancias de otro proyecto del presidente de la Cámara, Carlos Rovira, se hará lo mismo con los afluentes del Paraná, mientras que ya están en marcha la preservación de otras cuencas. Misiones desde hace tiempo custodia el agua y le puso un valor, que es reconocido por cerca de 400 empresas que pagan por su uso industrial. 

Milei está lejos de poner en su ecuación a las provincias. Pero lejos de ponerle fin a “la casta”, amenaza con prácticas de la más rancia política. Marcela Pagano, la periodista que dio el salto a la política como candidata a diputada por Buenos Aires aseguró que en un eventual gobierno, Milei no tendría problemas para asegurarse el respaldo del Congreso: “Yo creo que Javier ha dado en la tecla en una cosa: los gobernadores se sirven de algo que son las transferencias discrecionales. Al fin y al cabo, plata (…). La van a necesitar. Y esa plata que van a necesitar la firma Javier Milei. Entonces no se crean que no hay acá una suma de equilibrios de fuerza y de poder”.

Fuerza y poder a base de “platita”. Ni la Banelco fue tan obvia. 

Así y todo, Milei aparece más fresco que Cambiemos. La candidata Patricia Bullrich, quien dio sus primeros pasos en la política como montonera, pasó por la otra alianza y fue figura del macrismo, presentó como su as bajo la manga a Carlos Melconian, eventual ministro de Economía si llegara a ser elegida. El economista que diseñó un plan de Gobierno “apartidario”, bajo el paraguas de la Fundación Mediterránea, también tiene una larga trayectoria. 

En los 80 trabajó en la gerencia de Investigaciones Económicas y la subgerencia del Área Externa del Banco Central. En 1986 firmó y envió al directorio de la entidad el informe 480/161, donde se pedía anular la investigación de la deuda privada contraída en el exterior a fines de la última dictadura cívico-militar. Esa decisión benefició a un puñado de poderosos, entre los que estaba el grupo Macri, liderado por Franco. 

Fue el candidato de Carlos Menem para el mismo ministerio de Economía, aunque se frustró su llegada por la decisión del riojano de no presentarse en el ballotage ante Néstor Kirchner en 2003. Después fue presidente del Banco Nación con Macri y uno de los tenedores de deuda argentina que demandó al país ante el juez neoyorquino Thomas Griesa 2015 junto a Paul Singer y Blackrock. Experiencia no le falta. 

No es de extrañar que la sociedad no sea “seducida”. Está dividida literalmente en tres tercios. De acuerdo con los datos oficiales del escrutinio definitivo Milei no llegó al 30 por ciento de los votos y está seguido por Juntos por el Cambio que obtuvo el 28 por ciento de los votos, y luego por Unión por la Patria, que alcanzó en conjunto el 27,28 por ciento de los sufragios. 

Así, los principales espacios políticos quedaron tras las PASO separados por solo 2,58 por ciento, lo que presenta un escenario de gran paridad con miras a los comicios de octubre, en las que podría definirse quién asumirá la presidencia del país a partir del 10 de diciembre próximo. Según el escrutinio definitivo, Milei consiguió en las primarias 7.352.244 de votos, mientras que Juntos por el Cambio, sumadas las fórmulas que lideraron Bullrich y Rodríguez Larreta, sumó 6.895.941 adhesiones. Por su parte, los candidatos Massa y Juan Grabois, que compitieron en la interna de UxP, alcanzaron los 6.719.042 votos.

En comparación con las cifras del escrutinio provisorio, Milei retrocedió 0,18 por ciento; JxC bajó 0,27 por ciento; y UxP, 0,1 por ciento. Sobre la base de estos resultados, Unión por la Patria recortó unos 22.000 votos a Milei entre el escrutinio provisorio y el definitivo y quedó a 630.000 sufragios de diferencia. Con relación a JxC, la distancia es algo superior a los 170.000 votos luego de reducir la ventaja en 60.000 adhesiones.

Serán determinantes los días de campaña. Hay un universo por convencer entre los que no fueron a votar en las PASO y los votos en blanco. 

En Misiones los primeros sondeos advierten una consolidación del voto hacia la Renovación, incluso de sectores que participaron en las primarias y ahora se inclinarán por el oficialismo como representación de los intereses locales, ante espacios que obedecen otros mandatos o que directamente, como los Libertarios, no tienen representación misionera. Los votantes de Milei no tendrán lista para el Congreso en octubre, por lo que las listas lideradas por Carlos Arce y Daniel Vanscik sumarán más adhesiones. 

El crecimiento de la Renovación también empuja la boleta de Sergio Massa, mientras que Cambiemos es una incógnita por las heridas que dejó la interna y la reticencia del radicalismo a acompañar a Bullrich, quien los ningunea a cada paso. El radicalismo podría perder una docena de bancas en el Congreso y en Misiones quedó muy debilitado tras la doble derrota de Martín Arjol en mayo y la de Ariel Pianesi como candidato a senador del larretismo en las PASO, que apenas cosechó un puñado de votos. Pero la lista de Bullrich tampoco genera entusiasmo. Este sábado, en el primer mitin de campaña, Luis Petri, el candidato a vice puesto por el radicalismo, apenas juntó un puñado de militantes en Capioví. Petri se vio obligado a hablar del proyecto de ley que presentó Cambiemos para desregular la economía y eliminar el Instituto Nacional de la Yerba Mate. Aunque el proyecto firmado por Alfredo Schiavoni todavía sigue en el Congreso, el candidato a vicepresidente dijo que la idea no es “eliminar” el organismo regulador, sino “mejorar” su funcionamiento.

La yerba es un elemento central de la economía y también tema de campaña. En la feria Matear, el presidente del INYM, Juan José Szychowski le pidió a Jorge Macri que Cambiemos retire el proyecto del Congreso y aseguró hoy que la eliminación del financiamiento para el INYM “afectaría directamente a los pequeños productores y a toda la cadena de producción de la yerba mate”.

“A pesar de nuestros esfuerzos, hay algunos sectores como Juntos por el Cambio que buscan eliminar la financiación del Instituto, lo que afectaría directamente a los pequeños productores y a toda la cadena de producción de la yerba mate”, explicó Szychowski quien contrapuso la iniciativa de la oposición con el éxito de la feria MateAr, un evento destinado a celebrar la tradición y el trabajo detrás de la producción de yerba mate, que reunió a más de 100.000 asistentes, 60 molinos y 40 expositores relacionados con la actividad.

Szychowski afirmó que “nuestro objetivo es darle a los pequeños molinos el reconocimiento y el apoyo que merecen”, al explicar que en el marco de la iniciativa Puente al Empleo, “hemos trabajado en conjunto con diferentes organismos para garantizar que los trabajadores puedan desempeñarse sin preocupaciones y que los productores puedan contar con personal confiable y comprometido”.La yerba es clave para Misiones, desde la producción hasta el sector industrial. Aporta empleo. Lo mismo que la agricultura familiar, el turismo y ahora la economía del conocimiento. La diversificación económica permite entender el volumen del empleo registrado que tiene Misiones: en junio quedó a tiro de récord, apenas 43 puestos de trabajo menos que en el pico histórico de septiembre de 2015. En total, Misiones tiene 109.082 puestos de trabajo registrados -114,275 con estacionalidad- y es, por lejos, líder en el NEA. En los últimos cuatro años, el empleo en Misiones creció 11,88 por ciento. En la vecina Corrientes, que alcanzó un récord en junio con 81,442 empleos, apenas 6,82 por ciento.

Compartí esta noticia !

A contramano del mundo: Milei dijo que una empresa puede contaminar un río “todo lo que quiera” 

Compartí esta noticia !

El candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, dijo que “una empresa puede contaminar un río todo lo que quiera”, afirmó que el valor del agua es “cero” y propuso la apropiación de esos cauces por parte de intereses privados, lo que abrió una nueva polémica sobre sus propuestas y despertó variadas críticas.

Ayer, en declaraciones en el cierre del Congreso Económico Argentino en La Rural, Milei abrió una nueva polémica a partir de una declaración formulada en ese marco.

“En el caso de una empresa que contamina el río, lo que no está bien definido es el derecho de propiedad. Esa empresa puede contaminar el río todo lo que quiera”, dijo en su disertación y se preguntó: “¿Adónde está el daño? ¿Dónde está el problema ahí? Eso, en realidad, habla de una sociedad a la que le sobra el agua, y el precio del agua es cero”.

“El problema en realidad radica en que no hay derechos de propiedad sobre el agua, cuando falte el agua, alguien va a ver un negocio ahí y va a reclamar los derechos de propiedad. Van a ver cómo ahí sí se termina la contaminación”, agregó el candidato de ultraderecha, que resultó el más votado en las PASO.

De esta forma, el candidato presidencial volvió a relativizar los efectos del cambio climático, algo que ya había hecho durante el debate de candidatos de 2021, donde aseguró que la tierra no se estaba calentando sino enfriando.

El punto de vista de Milei va en contra no sólo de la opinión científica del mundo, sino de regulaciones variadas. Misiones, por caso, custodia el uso del agua en ríos, arroyos y napas subterráneas, además de proteger los afluentes de los ríos principales, como la ley que se acaba de sancionar que declara reservas a 26 arroyos que desembocan en el río Uruguay y se apresta a hacer lo mismo con los afluentes del Paraná.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin