putin

BRICS, el temor de Estados Unidos

Compartí esta noticia !

Un bloque contrahegemónico, que tiene una misión: plasmar el multilateralismo vigente. La experiencia de este grupo de países termina evidenciando el fin de la era del dominio absoluto de Washington. 

Para darle más contexto, el BRICS es una comunidad de Estados que comparten acuerdos y lazos diplomáticos, económicos y agenda internacional en común, con un disparador que en pleno 2023 se acrecentó. Se basa en intentar consolidar un bloque en detrimento de los intereses de Estados Unidos y los países encolumnados a rajatabla detrás de las decisiones de la Casa Blanca y el Pentágono.

Este colectivo de economías emergentes fue fundado en 2009, formado por Brasil, Rusia, India y China, dos años más tarde se uniría Sudáfrica. Su trabajo fue paulatino, casi como un paso a paso para no provocar medidas agresivas por parte de Estados Unidos con el fin de sofocar a un bloque emergente. 

Las disyuntivas internacionales provocaron un posicionamiento distinto del BRICS. Sobre todo, por China y su descomunal crecimiento que decantó en el enfrentamiento contra la potencia norteamericana en la denominada “Guerra comercial”. Rusia, por su parte, de la mano de Putin llevó adelante una serie de intervenciones bélicas, en Chechenia, Georgia y Ucrania. En el caso de India, fue el posicionamiento como potencia asiática en el marco productivo. Estos agregados, fueron proponiendo una dinámica distinta, año a año, en lo que respecta al BRICS. 

Ahora bien, este grupo termina siendo una amenaza para Estados Unidos. Básicamente, esto se comprende así porque desde la desintegración de la Unión Soviética, el mundo giró en torno a la hegemonía estadounidense total, sin tener algún otro país o modelo que le dispute la puja por el dominio mundial. El arribo del BRICS es un golpe bajo a las ambiciones históricas del país, hoy en día, dirigido por Joe Biden, por la simple premisa de que creció a la sombra del accionar norteamericano. Además, el papel de este grupo de economías emergentes pone sobre la mesa otra cuestión, que es la materialización del multilateralismo, la desglobalización y la regionalización. 

Vamos por partes, el primer concepto responde a la necesidad de que el poder mundial se vaya a dividir en varios modelos de distintas regiones del mundo que puedan, a su vez, tener lazos o acuerdos con países que no formen parte de su bloque. La desglobalización es el principio del fin de este estadío del capitalismo, pasando a un sistema más bien regionalista, en donde la aglomeración, más grande o más pequeña, de países, termina siendo el determinante de las relaciones internacionales. 

De esta forma, Brasil puede integrar el BRICS pero hacer acuerdos con Estados Unidos, y a la vez, como miembro del Mercosur, comerciar con la Unión Europea. Esto marca el fin de esa política “tóxica” de lazos diplomáticos heredados de la Guerra Fría.

Asimismo, la retaguardia de Estados Unidos está vigente, no tanto porque le preocupe que existan estas relaciones, de alguna manera todas responden al capitalismo y no lo cuestionan de cuajo, sin embargo, el problema es financiero. El dolor de cabeza de Washington tiene una parada obligatoria en Wall Street, ya que más allá de lo “lindo” que pueden sonar los conceptos como regionalización, traen involucrados un cimbronazo a la economía yankee. 

Es justamente Brasil, el país que puso primera al proponer una moneda común en el BRICS. Sumar más billetes no es un dilema en sí, sino que evitar al dólar sí puede ser contraproducente para los intereses del Tío Sam. Es esa la idea, el puñal de las economías emergentes pasan por ese punto, buscar hacer un “puente” y evitar al dólar estadounidense. 

Dejar de comerciar en la moneda más conocida del mundo puede provocar un golpe tremendo en la economía mundial. Los países que integran el BRICS cuentan con reservas diversificadas, es decir que no solo cuentan con dólares en sus bancos centrales, sino que con distintas monedas fuertes. A Estados Unidos esto le preocupa, porque básicamente se le podría “terminar el curro”, como se dice en el barrio. El traspaso de un comercio mundial explicitado en distintas monedas es la expresión más evidente del multilateralismo, y lo viene advirtiendo Putin desde que arrancó la guerra en Ucrania y las sanciones a su economía. El mandatario del Kremlin exige que le paguen en rublos, no en euros y menos en dólares. Este golpe provocó que los cerdos de Wall Street tengan que juntarse más de una vez para trazar acciones conjuntas, con el aval del Pentágono. A esta altura, la respuesta es inútil porque la maquinaria ya está en marcha y el multilateralismo es una realidad a la cual no se puede escapar. Inclusive el BRICS puede sumar a otros países como Argentina o Argelia, cada uno con sus puntos a favor. 

Más allá de este panorama, si algo saben los estadounidenses es acomodarse a los vaivenes del capital, es justo decir que esa característica camaleónica le valió un poderío contundente desde fines de la Primera Guerra Mundial hasta la actualidad. Estados Unidos no está en condiciones de tomar medidas agresivas o invasivas con el BRICS, de hecho, el mundo no toleraría otra guerra de cualquier índole. Sin embargo, así como el Estado de Bienestar nace como una respuesta al fin del capitalismo de libre concurrencia y a la par de los avances del comunismo en otras partes del mundo, es posible pensar en un Washington más laxo en sus lazos diplomáticos. Hay un rasgo que puede dar cuenta de que Demócratas y Republicanos abandonan esa postura “hardcore” a nivel internacional. El hecho de que la OTAN se canse de decir que no va a entrometerse directamente en la defensa de Ucrania, dice mucho, como así también el aislacionismo al cual está prácticamente sometido Europa desde el arranque de la conflagración. Estados Unidos dejó de consentir al viejo continente, y es por eso que Macron comenzó a acercar posturas con China. 

La política internacional es como un partido de fútbol. Tiene sus momentos, idas y vueltas e inclusive un dominio total. Sin embargo, tener la pelota los 90 minutos bajo control no significa que una sola jugada no se pueda perder el partido. Esto lo saben Estados Unidos y el BRICS, en donde en tiempo agregado, comienzan a preguntarse si hay tiempo extra o se van directamente a penales, mientras tanto, el mundo está expectante a este verdadero concierto del poder global.

Compartí esta noticia !

El gran hermano del fútbol vacía los estadios en Rusia

Compartí esta noticia !

Moscú (EFE).- El Fan ID, el sistema de identificación de aficionados al fútbol, ha logrado lo que ni siquiera pudo lograr la campaña militar rusa en Ucrania, dejar los estadios vacíos de Rusia.

Como ejemplo, sólo 207 aficionados acudieron al partido disputado el pasado sábado en las afueras de Moscú entre el histórico Torpedo y el Ural (0-1).

Ése fue el segundo aforo más bajo en la historia de la liga rusa desde su inicio en 1992.

El Ministerio de Deportes y la federación esgrimen que el Fan ID permitirá convertir el fútbol en un pasatiempo familiar, al igual que en otros países como España o Italia, al tiempo que se reduce la presencia de radicales y la violencia en los campos.

El argumento oficial no ha convencido a los aficionados, que desconfían de cualquier método de control por parte de las fuerzas de seguridad y mantendrán su boicot hasta la retirada del conocido también como pasaporte de aficionado.

Estadios vacíos en Rusia

Las asociaciones de aficionados ya habían boicoteado el Fan ID antes de la pausa invernal al considerar que los trataba como delincuentes, pero su incidencia se ha hecho notar precisamente ahora, cuando este método se ha aplicado a los dieciséis clubes de la división de honor.

En el caso del Spartak Moscú, el club con más aficionados de Rusia, la afluencia de público en los últimos dos partidos ha caído casi tres veces en comparación con otoño.

Al mundialista estadio Otkritie Arena, con capacidad para más de 45.000 espectadores, acudieron el fin de semana 5.002 hinchas del equipo moscovita.

“¿Cinco mil personas en el Spartak? No recuerdo cuando en el Spartak había ese número de aficionados. ¡Es el Spartak! Jugamos para los aficionados, pero no están”, comentó Alexandr Sóbolev, delantero del Spartak, al término de un encuentro.

Cuando un funcionario arguyó que el motivo son las bajas temperaturas y no el Fan ID, Sóbolev respondió: “Incluso con este tiempo antes habría un mínimo de 20.000 personas”.

En el caso del CSKA, sólo 2.680 aficionados vieron cómo el equipo del Ejército ruso destrozaba al Krilia Sovétov (4-0), la entrada más baja desde 2011.

El Dinamo atrajo a menos de 5.000 aficionados, frente a los más de 16.000 habituales para el equipo de la “Araña Negra”, Lev Yashin.

El Zenit, ni con techo retráctil

El techo retráctil del Gazprom Arena de San Petersburgo (68.000 asientos), que protege a los asistentes del crudo frío invernal, no ha impedido que la presencia de aficionados del líder de la liga rusa, el Zenit, cayera un 48 %.

Una media de 17.835 personas asistieron desde principios de marzo a las dos victorias de su equipo con cuatro goles del brasileño Malcom, exjugador del Barcelona.

En un intento de incrementar la presencia de público, el club de la antigua capital imperial incluso repartió entradas gratuitas entre los aficionados.

Además, redujo a diez los minutos necesarios para solicitar y recibir el Fan ID en el propio estadio, pero únicamente atrajo a un millar de seguidores.

El Krasnodar congregó en su casa a 11.000 aficionados menos de lo habitual, mientras al estadio olímpico de Sochi (mar Negro) acudieron 1.664 personas.

Incluso el Akhmat de Grozni, el único club cuyos aficionados no boicotearon el Fan ID, la afluencia ha caído un 22 % con respecto al pasado año.

Karpin y la prensa, en contra

El seleccionador ruso, Valeri Karpin, también entrenador del Rostov, aseguró que ya había advertido que la introducción del Fan ID causaría problemas.

La prensa deportiva también ha tomado claramente partido. No pocos periodistas han calificado de vergüenza el aspecto de los estadios justo cuando el fútbol ruso ha sido excluido de las competiciones internacionales por la intervención militar en Ucrania.

“No conozco ni a un solo periodista que esté a favor del Fan ID”, comentó a Efe un reportero.

Otro conocido columnista admitió que su director le habría prohibido hacer comentarios al respecto, lo que demuestra la importancia que el Gobierno concede a este asunto.

Por de pronto, el Kremlin asegura que la retirada del Fan ID “no está en la agenda”.

Una demostración de que el Fan ID es el causante de los estadios sin un alma es que dicho método no se aplica a los partidos de la Copa de Rusia, donde la afluencia es mayor, pese a disputarse entre semana.

Los aficionados del Krasnodar casi llenaron el estadio en la copa con más de 26.000 aficionados, por escasos 8.000 en liga; igual que el Rostov, con 6.300 en liga y 21.000 en copa.

Compartí esta noticia !

Putin anuncia que Rusia suspende su participación en el último tratado de desarme nuclear con Estados Unidos

Compartí esta noticia !

El presidente ruso, Vladimir Putin, suspendió hoy la participación de su país en el único acuerdo bilateral de desarme nuclear que existe con Estados Unidos y acusó a las potencias occidentales de planar convertir el conflicto en Ucrania en un escenario de “confrontación global”, al brindar su discurso anual ante las dos Cámaras del Parlamento tres días antes del primer aniversario de la invasión.

“Rusia suspende su participación en el Tratado sobre la Reducción de Armas Estratégicas (conocido como New Start)”, dijo Putin en su mensaje a la Asamblea Federal y calificó de “un teatro de absurdo” los llamamientos de la OTAN a que su país “vuelva a cumplir” con el tratado y permita que los expertos occidentales inspeccionen las instalaciones militares y nucleares rusas en la actual situación de confrontación.

Firmado en 2010, este tratado es el último acuerdo bilateral de este tipo que vincula a ambas potencias.

Rusia ya había anunciado a principios de agosto la suspensión de las inspecciones estadounidenses previstas en sus instalaciones militares en el marco del acuerdo, asegurando actuar en respuesta a los obstáculos estadounidenses a las inspecciones rusas en Estados Unidos.

“Quieren infligirnos una derrota estratégica y atacan nuestras instalaciones nucleares, por lo que me veo obligado a anunciar que Rusia suspende su participación en el Tratado (New) Start”, declaró el presidente ruso.

Putin pidió a las autoridades rusas que se mantuvieran “listas para los ensayos de armas nucleares” si Washington los realizaba primero. “Nadie debe alimentarse de ilusiones, la paridad estratégica podría verse alterada”, recalcó.

Putin sugirió que la OTAN se uniera al New Start para lograr un tratado justo, porque dentro de la alianza militar “Estados Unidos no es la única potencia nuclear”. “Francia y Gran Bretaña también tienen arsenales nucleares, los están perfeccionando, modernizando y apuntando contra nosotros”, subrayó, en declaraciones que reprodujo la agencia de noticias AFP.

Como primera reacción al anuncio, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, tildó hoy de “muy decepcionante e irresponsable” la decisión rusa de suspender el tratado de desarme nuclear New Start e insistió en que su país seguía “dispuesto” a hablar del tema.

“Lamento la decisión anunciada por Rusia”, dijo en sintonía el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg.

“Más armas nucleares y menos control de armas hacen que el mundo sea más peligroso. Es la razón por la cual hemos trabajado tan duro para involucrar a Rusia en temas relacionados con el control de armas”, añadió.

En su discurso, Putin también acusó a los países occidentales de utilizar el conflicto en Ucrania para “acabar” con Rusia y los responsabilizó de planear convertirlo “en una fase de confrontación global”.

“Las élites occidentales no esconden sus objetivos de derrotar estratégicamente a Rusia que significa acabar con nosotros una vez y para siempre, planean transformar el conflicto local en una fase de confrontación global”, dijo, según las declaraciones reproducidas por la agencia de noticias Sputnik.

En ese marco, el líder del Kremlin manifestó que su país hizo todo lo posible para solucionar el conflicto “por la vía pacífica” antes de lanzar la ofensiva el 24 de febrero del año pasado.

“Hicimos todo lo posible para resolver este problema por la vía pacífica. Mantuvimos pacientemente negociaciones para una solución pacífica a este grave conflicto. Pero a nuestras espaldas preparaban otro escenario”, dijo en su mensaje en el centro de convenciones Gostini Dvor, en Moscú.

“No estamos en conflicto con el pueblo de Ucrania. Lo reitero. El propio pueblo ucraniano se convirtió en un rehén del régimen de Kiev y sus amos occidentales, que de hecho ocuparon este país en un sentido político, militar y económico”, dijo el mandatario.

El presidente ruso señaló que Estados Unidos y la OTAN “prepararon al régimen de Kiev bajo su dominio, a una Ucrania esclavizada por ellos para una gran guerra, y hoy lo admiten. Lo admiten públicamente, abiertamente, sin vergüenza”, aseveró.

Asimismo, aseguró que “EEUU y la OTAN desplegaron rápidamente sus bases militares, laboratorios biológicos secretos cerca de las fronteras” de Rusia, y durante las maniobras estudiaron el futuro teatro de operaciones militares.

Un alto funcionario estadounidense calificó hoy de “absurdas” todas las acusaciones de Putin.

“Nadie está atacando a Rusia. Es absurdo pensar que Rusia se encuentra bajo algún tipo de amenaza militar por parte de Ucrania o de cualquier otro país”, declaró el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, citado por la agencia de noticias AFP.

En su discurso, el presidente ruso también afirmó que seguía decidido, un año después del inicio de la ofensiva en Ucrania, a continuarla.

“Vamos a resolver paso a paso, cuidadosa y sistemáticamente, los objetivos que tenemos ante nosotros”, manifestó.

Ante la élite política del país y los militares que lucharon en Ucrania, agradeció también “a todo el pueblo ruso por su valentía y su determinación”.

Refiriéndose a las sanciones internacionales que afectan a Rusia, Putin estimó que los occidentales “no han llegado a nada y no llegarán a nada”, pues la economía rusa resistió mejor que lo que habían previsto los expertos.

“Hemos garantizado la estabilidad de la situación económica, protegido a los ciudadanos”, señaló Putin, estimando que Occidente no logró “desestabilizar” a la sociedad rusa.

Compartí esta noticia !

Europa, entre la guerra y Navidad

Compartí esta noticia !

El occidente del viejo continente es el lugar que más ha padecido las consecuencias económicas de la guerra en Ucrania, luego del país beligerante. La navidad se aproxima y es lógico que para los europeos se viva de manera especial, quizás sin antecedentes similares desde la Segunda Guerra Mundial. 

Este conflicto bélico está causando estragos en Ucrania, pero indudablemente, el resto de Europa es presa fácil para el desbalance económico gestado desde las sanciones rusas y desde la brutalidad de los mercados. Esta navidad es especial. De por sí, es una fecha en donde el consumo se apodera de la práctica humana, sin embargo, este 2022 está signado por la precariedad económica. El nivel de vida bajó en Europa, sobre todo por la crisis económica y energética, fenómenos que se desprenden de la guerra en Ucrania. En términos de derroteros históricos, el euro tocó su piso mínimo en 20 años, a través de los vaivenes del mercado, pero también por la suba de las tasas de interés de la Reserva Federal. Un “súper dólar” presente en la economía global, postergó y dejó en un segundo plano al euro. 

Por otro lado, los precios comenzaron a crecer, como respuesta a la especulación de los mercados a través de un mecanismo de reacción por la incertidumbre generada por el contexto bélico entre Ucrania y Rusia. Este corrimiento de los valores de productos y servicios, como en cualquier lado del mundo, afecta principalmente a los sectores más vulnerables, provocando una brecha aún más dispar entre ricos y pobres. Países como Alemania, España y Francia, plantean distintos panoramas sobre como solventar a una sociedad hastiada y con cierto revanchismo en las calles. En principio, medidas en común que tomó el viejo continente es una presencia más fuerte del Estado en la economía, con una intervención paulatina, los bonos a los sectores mas golpeados, los cheques de desempleo y los subsidios, comienzan a aflorar entre el vocablo europeo. Sin embargo, las respuestas son inmediatas. Reino Unido se encuentra presenciando una de las huelgas más grandes en los últimos años, a raíz de la inflación más alta en más de cuatro décadas. Se conjugaron los ferroviarios y el sistema de salud, representado por las enfermeras, los paramédicos y las ambulancias. Su petición es la misma que gran parte de la clase media europea: aumentos de sueldo. Está claro que es un caldo de cultivo que puede derivar en problemas más grandes. 

Uno de los desafíos más importantes de los líderes europeos es la crisis energética. El denominador común son las sanciones y los bloqueos a Rusia. El país de Vladimir Putin es uno de los abastecedores más grandes e importantes de este continente, y ante el rechazo a la comercialización con el Kremlin, los precios suben y es lógico que Moscú busque otros mercados. Esta guerra en Ucrania se trasladó a una guerra económica con Europa. Por un lado, la UE enarboló una serie de sanciones, económicas por sobre todas las cosas. El G7 y la OTAN hizo lo propio. Putin responde cortando los gasoductos, limitando su envío o subiendo los precios y obligando a pagar en rublos, y más allá de todas las “multas” que Bruselas aplique, la economía rusa pareciera no inmutarse. Asimismo, Estados Unidos, quién debería ser el guardián del viejo continente, no toma mayores medidas y se mantiene en un semi – aislacionismo, en donde, desde lo diplomático apoya a Europa, pero desde lo económico no parece ser lo suficientemente contundente para mantener en pie al modelo europeísta. Por lo pronto, la primera impresión es que es Europa, el rehén de esta guerra, en donde Kiev sufre los bombardeos y el resto del continente padece una economía deteriorada. 

Los grandes líderes europeos deben salir a buscar mercados alternativos para poder mantener en pie a su sociedad, y en época navideña, las emociones se quedan a flor de piel. Es justamente que estas fiestas, los europeos las pasarán a oscuras, no por intentar ayudar a la protección del medioambiente, sino porque necesitan ahorrar. Países como Francia tienen cortes de energía programados para no agotar el suministro, y en Italia ya se ha planteado, a nivel municipios, que no encenderán luces en las decoraciones navideñas. Estas medidas, lejos de lo romántico que puede resultar, propinan un golpe directo a las familias menos pudientes, pero también al ego europeo. Esa sociedad que siempre se propuso ser el ejemplo mundial, hoy se encuentra en vilo y “arañando” para llegar a fin de mes. Papá Noel tendrá que tener cuidado con no tirar las velas en las casas europeas. 

Otro tema, no menos importante, es el humor social. No tener luz, tener que afrontar un invierno crudo, no poder tener una navidad en las mejores condiciones y, además, afrontar la incertidumbre de un futuro incierto. Este es el caldo de cultivo ideal para las manifestaciones, las huelgas, los paros y las marchas. Todo eso está presente en distintos rubros y en distintos países, pero hay algo más peligroso detrás de eso. Si la clase política europea no encuentra una salida, puede generarse el escenario propicio para los nacionalismos y los movimientos extremistas. Sociedades sensibles buscan respuestas fáciles y demagógicas, y es algo de lo que la extrema derecha sabe en Europa. A tal punto, que una persona pro – fascista como Giorgia Meloni, llegó al poder en Italia. Esta persona, que es la primera ministra italiana, reivindica a Benito Mussolini, nada más ni nada menos. El modelo político europeo, la socialdemocracia, la democracia liberal y el parlamentarismo europeísta se encuentran en tela de juicio, y si los líderes políticos no toman medidas urgentes, el revanchismo político puede apropiarse del sentir popular. 

Una navidad complicada para Europa, con un “Santa Claus” austero y con un único deseo: volver al predominio económico continental. Ante esto, pareciera ser que Rusia y Estados Unidos ofician de ser el “Grinch”, y lastimosamente, Ucrania termina siendo un simple duende en el eslabón de la cadena de producción de los regalos.

Compartí esta noticia !

Rusia renueva sus ataques a instalaciones eléctricas de Ucrania y deja a más ciudades sin luz

Compartí esta noticia !

Rusia bombardeó hoy por tercer día seguido infraestructura energética de Ucrania y dejó sin luz a miles de personas más, redoblando una ofensiva que ya destruyó el 30% de las centrales eléctricas del país y dejó a oscuras a más de 1.000 localidades.

La Oficina de la Presidencia ucraniana dijo que seis civiles murieron y 16 resultaron heridos en ataques rusos con drones, cohetes y artillería contra nueve provincias de Ucrania en las últimas 24 horas.

Ucrania advirtió ayer que atraviesa una “situación crítica” después de que ataques rusos destruyeran en poco más de una semana el 30% de las centrales eléctricas del país, dejando sin luz ni agua a más de 1.100 localidades.

La ola de ataques, que incluyó los primeros grandes bombardeos en Kiev en varios meses, comenzó la semana pasada tras la voladura parcial de un puente ruso que va de Rusia a Crimea, la sureña península ucraniana que Moscú se anexó en 2014.

El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que el ataque con camión bomba que dañó el puente que cruza el estrecho de Kerch fue cometido por los servicios secretos ucranianos y que los bombardeos eran en represalia por esa y otras acciones de Ucrania.

En un comunicado, la oficina del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, dijo hoy que los ataques de las últimas horas se centraron en la destrucción de instalaciones energéticas y que una de las ciudades afectadas es la localidad del sur del país donde nació el mandatario.

En Krivoi Rog, la localidad de la provincia de Dnipropetrovsk donde nació Zelenski, no había electricidad en algunos barrios, y el cierre de varias estaciones de bombeo como consecuencia de los ataques rusos ha provocado escasez de agua, agregó la nota.

En la vecina provincia de Zaporiyia, una de las cuatro que Rusia se anexó este mes, los bombardeos rusos alcanzaron cuatro ciudades cercanas a una enorme central nuclear ocupada por tropas rusas, dijeron autoridades locales.

En las ciudades de Nikopol, Marhanets y Chervonohryhorivka, los bombardeos rusos con misiles S-300 dañaron varios edificios residenciales e “infraestructura crítica”, dijo el gobernador de Zaporiyia, Oleksandr Starukh, informó la agencia de noticias Ukronform.

El alcalde de Enerhodar, Dmytro Orlov, dijo que los ataques dañaron una de las subestaciones eléctricas de la ciudad y dejaron sin luz ni agua a algunos barrios de la ciudad, que está en poder de fuerzas rusas.

En Enehodar se encuentra la central nuclear de Zaporiyia, que está controlada por fuerzas de Rusia y que desde julio es blanco de bombardeos que Moscú atribuye a Ucrania.

El Ejército ucraniano dice que es el Ejército ruso el que ataca la central que sus mismas tropas controlan.

En la vecina provincia de Mikolaiv, Rusia lanzó ataques contra varias ciudades con drones “suicidas” -llamados así porque se estrellan contra sus blancos-, dijo el Ejército ucraniano, que agregó que derribó más de una docena de esos aviones no tripulados.

En el este de Ucrania, en tanto, el Ejército ucraniano dijo haber repelido ataques limitados de fuerzas terrestres rusas en poblados de la provincia de Jarkov cercanos a la ciudad de Jarkov capital, que es próxima a la frontera con Rusia.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin