Falsedades del liberalismo

Tema como para llenar una enciclopedia, pues la 鈥渃reatividad鈥 de los personeros del establishment nunca descansa; permanentemente crean supuestos 鈥減ensamientos inapelables鈥, los cuales suelen ser impuestos en base a la fuerza bruta del machacar de los medios de comunicaci贸n concentrados.
Intentemos analizar algunos de los m谩s repetidos.
鈥淓l mercado todo lo regula, todo lo soluciona鈥.
Falso. Las sucesivas crisis econ贸micas demostraron lo contrario, de ellas se sali贸 con decididas intervenciones correctivas, regulatorias e incluso fuertemente intervencionistas directas, por parte de los Estados Nacionales. Por caso, la fort铆sima crisis financiera mundial de 2008 fue directa consecuencia de la falta de controles estatales que pudieran frenar la codicia desenfrenada y las especulaciones brutales del mega sector financiero transnacional. Adem谩s, 鈥渆l mercado鈥 es un eufemismo para tapar la realidad, 鈥渆l mercado鈥 son los oligopolios corporativos.
鈥淓l Estado es ineficiente, los privados siempre son m谩s eficientes鈥.
Falso. La enorme mayor铆a de los avances cient铆ficos, sociales, e incluso econ贸micos se debieron al accionar directo de los respectivos Estados, que se fijaron objetivos de desarrollo y de grandeza nacional e incluso regional. Ejemplos hay abundantes. En Argentina el desarrollo tecnol贸gico nuclear, satelital, de otras tecnolog铆as de avanzada, los comienzos de la industria pesada; logros sociales como la alfabetizaci贸n, la erradicaci贸n de enfermedades end茅micas, y un largo etc茅tera; en lo geopol铆tico grandes obras de integraci贸n territorial; etc. En el mundo abundan ejemplos de los Estados que eficientemente alcanzaron y sustentan logros relevantes, como la tecnolog铆a espacial (la NASA y entes similares en otros pa铆ses), grandes industrias aeron谩uticas (Airbus, Embraer, similares de Rusia, China y otros pa铆ses, incluyendo EEUU en el cual los 鈥減rivados鈥 como Boeing dependen en buena medida de apoyos estatales); y el listado sigue.
鈥淗ay que achicar el Estado para agrandar la naci贸n鈥.
Falso. Muletilla con la cual se pretendi贸 primero imponer y luego justificar los desmanes socio – econ贸micos perpetrados por 鈥渆l proceso鈥, que impuso el neoliberalismo bajo custodia de las bayonetas. Tristes a帽os en los que Nuestras Fuerzas Armadas operaron como tropas de ocupaci贸n al servicio de los poderes financieros transnacionales, en nuestro propio territorio; 隆y muchos retirados insisten en 鈥渘o darse cuenta de esas aberraciones! Pero ese ya es otro tema.
鈥淟a teor铆a del derrame鈥.
Falsa. Supone que la riqueza, concentrada intencionalmente en muy pocas manos, ser谩 m谩s eficientemente utilizada, pues 鈥搒upuestamente en forma harto maliciosa- afirma que los due帽os del poder concentrado (los oligarcas y la alta burgues铆a) est谩n m谩s capacitados para utilizar eficientemente los recursos, y que 鈥搒iempre supuestamente- una vez bien utilizados esos recursos para invertir m谩s eficientemente, y satisfechas primero todas las necesidades de esas clases privilegiadas, luego la riqueza 鈥渄erramar谩鈥 sobre toda la poblaci贸n y todo el pa铆s, causando mayor bienestar con m谩s eficiente uso de las riquezas. Es toda una construcci贸n de supuestos maliciosamente falaces, por m煤ltiples motivos. A) Las 鈥渘ecesidades鈥 humanas son infinitas, la propensi贸n al consumo suntuario de las oligarqu铆as es infinita, as铆 como inexistente o irrelevante su propensi贸n a la solidaridad humana y social; B) las oligarqu铆as y las altas burgues铆as, colonizadas mentalmente, tienen una fuerte propensi贸n a consumir bienes y servicios importados, por lo que tienden a 鈥渄erramar鈥 fuera de nuestras fronteras; C) es bien sabido que las oligarqu铆as, son ap谩tridas aunque declamen patriotismo formal; D) es f谩cil demostrar que las oligarqu铆as en Argentina son fugadoras seriales y compulsivas de divisas, lo cual 鈥渄errama鈥 fuera de nuestras fronteras.
鈥淟a apertura comercial y la eliminaci贸n de protecciones aduaneras nos benefician鈥.
Falso. En los per铆odos de liberalismo extremo, de desprotecci贸n total del mercado consumidor interior, junto con las compras indiscriminadas de bienes de todo tipo, en los hechos se import贸 miseria, desocupaci贸n creciente y masiva, y se atac贸 impiadosa y brutalmente a la industria, la tecnolog铆a y el comercio interno de Argentina. 隆Claro que siempre hay unos 鈥渧ivillos鈥, especuladores, e intermediarios vinculados o parte de las oligarqu铆as importadoras, que mientras el pa铆s se cae en pedazos, ellos ganan muy buena plata鈥 siempre son los 鈥渃asos testigos鈥 mostrados por los medios concentrados que blindan a los gobiernos liberales y ap谩tridas.
鈥淒ebemos concentrarnos en aquellas producciones en las que somos m谩s eficientes鈥.
Falso. Es el discurso machacado por la oligarqu铆a campera (antes llamada oligarqu铆a vacuna, hoy diversificada a sojera, cerealera y poco m谩s que eso). Y es la muletilla repetida por los medios concentrados, economistas del establishment y otros que 鈥渉acen buena letra鈥 para ser admitidos (y consecuentemente remunerados) en los c铆rculos del poder olig谩rquico antinacional; y es lo que repiten
las tilinguer铆as civiles y militares muy desinformadas y/o muy colonizadas mentales.
Con un criterio tan miope y cerrado, EEUU nunca se hubiera industrializado, y se habr铆a concentrado a producir algod贸n, cereales, vacunos y porcinos y materias primas minerales. Con igual criterio burdo, Jap贸n nunca deber铆a haberse dedicado a otra cosa que no sea la pesca y producir arroz; Corea del Sur ser铆a posiblemente el principal productor de arroz del mundo鈥 nada m谩s; China se habr铆a dedicado solo a la agricultura, algo de pesca y miner铆a extractiva sin industrializaci贸n; Alemania seguir铆a siendo exportador de papas, maderas y carne humana (bajo el formato de mercenarios, muy valorizados en los siglos XVIII y XIX); con esa miop铆a Brasil no ser铆a uno de los grandes productores mundiales de camiones, automotores, bienes industriales en general, industria aeron谩utica de avanzada, etc.
鈥淓l Banco Central 鈥榠ndependiente鈥 es correcto y es mejor鈥.
Falso. Si el Banco Central es 鈥渋ndependiente鈥 del Poder Ejecutivo y del Ministerio de Econom铆a, pasa a ser un mega poder aut贸nomo, que incluso puede boicotear las pol铆ticas de desarrollo que busque implementar el Ejecutivo Nacional. Esa 鈥渋ndependencia鈥 implica en los hechos subordinaci贸n a los grandes poderes financieros transnacionales y sus testaferros locales. El Banco Central independiente, significa que la especulaci贸n financiera tiene prioridad absoluta sobre las actividades productivas (se vio en los a帽os 鈥90 y se ve ahora con la 鈥渂icicleta financiera鈥 y otras operaciones usurarias institucionalizadas).
Por el contrario, un Banco Central subordinado a los lineamientos econ贸micos dictados por el Poder Ejecutivo, pasa a ser un formidable instrumento para fomentar el desarrollo socio econ贸mico, poniendo a las finanzas como herramientas de la econom铆a productiva.
En la d茅cada infame, en 1935, por directivas brit谩nicas y con un estatuto redactado en Londres, se cre贸 el Banco Central de la Rep煤blica Argentina 鈥揃CRA-, cuyo objetivo excluyente era 鈥渕antener el valor de nuestra moneda鈥, sin ninguna referencia a promover el desarrollo socio econ贸mico ni la industrializaci贸n. Era manejado de hecho por banqueros brit谩nicos. Prototipo de colonia d贸cil, era la Argentina de esos tristes a帽os. Despu茅s, Per贸n cambi贸 el estatuto del BCRA y lo puso como instrumento del desarrollo, siendo vital para concretar las m煤ltiples transformaciones positivas logradas. Ante sucesivos cambios de gobierno, con los sucesivos gobiernos liberales, se 鈥渋ndependiz贸鈥 al BCRA, volviendo a subordinarse al Ministerio de Econom铆a con cada gobierno de orientaci贸n nacional y popular.
Como dijera Per贸n: 鈥渓a econom铆a nunca es 鈥榣ibre鈥, o la maneja El Estado o la manejan las corporaciones (extranjeras en el caso argentino). Eso es enteramente aplicable al BCRA.
鈥淟as grandes potencias econ贸micas aplican la 鈥榣ibertad de comercio鈥 鈥.
Falso. Burda falsedad desmentida por los hechos, pues las grandes potencias son 鈥渓iberales鈥 para exportar, pero proteccionistas para importar.
Tenemos frente a las narices, el burdo caso de los biocombustibles, que Argentina no puede exportar a Europa, como venganza instrumentada por Espa帽a por nuestro 鈥渁trevimiento鈥 de recuperar el dominio de YPF, ejerciendo nuestra soberan铆a; y ahora castigado con fort铆simos aranceles por EEUU, como desquite por no apoyar activamente las acciones agresivas que esa potencia quiere instrumentar contra Venezuela, practicando un intervencionismo brutal, al estilo de la 鈥渄iplomacia del garrote鈥 de las primeras seis d茅cadas del siglo XX.
Otro ejemplo de los muchos que hay de doble vara es el 鈥渓iberalismo econ贸mico鈥 que pregona la Uni贸n Europea, mientras practica un cerrado proteccionismo para sostener sus producciones agropecuarias. Merkel respondi贸 con las consabidas negativas, al genuflexo pedido de Macri para que nos compren cereales. oleaginosas y carnes. 隆Contra toda l贸gica, la CEOcracia neoliberal que nos gobierna, sigue proclamando a viva voz su adhesi贸n doctrinal al 鈥渓ibre comercio鈥!
鈥淟os precios de los combustibles deben 鈥渁linearse鈥 con los valores internacionales.鈥
Malintencionadamente falso. Fue el motivo real del golpe de Estado de 1930, y estuvo entre las prioridades de todos los gobiernos golpistas liberales posteriores, as铆 como en el 鈥渘oventismo鈥 del menemato y el delarruato; y ahora volvi贸 con la actual CEOcracia ultra liberal.
Los costos de producci贸n de petr贸leo y gas de Argentina, son sustancialmente menores que los valores de referencia internacionales. Esa medida solo busca aumentar sideralmente las utilidades de las gas铆feras y petrol铆feras extranjeras (hoy en el poder, con el personero de Shell manejando el Ministerio de Energ铆a), perjudicando gravemente a los usuarios y a toda la econom铆a argentina.
鈥淓s bueno endeudarse鈥.
Burdamente falso. Lo expres贸, entre muchas otras barbaridades, la verborr谩gica vicepresidente Michetti. Es bien sabido que la deuda externa es un poderoso instrumento de colonizaci贸n econ贸mica, utilizado por la Banca transnacional y las potencias atlantistas, para doblegar voluntades e imponer brutales pol铆ticas de ajuste, desindustrializaci贸n y desguace de los Estados. Sobran
ejemplos que lo prueban, y la triste experiencia argentina que desemboc贸 en la crisis terminal de 2001/2002 lo muestra contundentemente.
鈥淟os salarios son un costo m谩s, y deben reducirse para poder competir鈥.
Falso. Dicho por Macri hace unos a帽os, lo que hoy es un descarnado objetivo buscado por el actual neoliberalismo recargado que gobierna a Argentina.
Lo que realmente buscan con eso, es concentrar brutalmente la riqueza en muy pocas manos, e instrumentar un neofeudalismo que cosifique a los asalariados, quit谩ndoles todo derecho, precarizando empleos e institucionalizando altas tasas de desocupaci贸n, que por miseria y miedo impidan toda protesta contra las patronales, por m谩s justos que sean los reclamos.
Eso est谩 en l铆nea con esa vuelta al siglo XIX que buscan establecer en lo laboral los poderes que forzan imponer la globalizaci贸n salvaje.
Si el neoliberalismo macrista hubiese buscado competitividad de la econom铆a argentina, no habr铆a implementado las suicidas medidas financieras que provocaron inflaci贸n muy alta, mientras se retrasa ostensiblemente la cotizaci贸n del d贸lar, lo que impide exportar y favorece las importaciones. Tampoco hubiera implementado los brutales tarifazos de los servicios p煤blicos, ni favorecido las alt铆simas tasas bancarias, que ahogan a la econom铆a y empobrecen m谩s aun a la inmensa mayor铆a de los argentinos.
Las potencias atlantistas tienen altos salarios, y son competitivas, lo que desmiente la burda afirmaci贸n que busca empobrecer a los asalariados argentinos.
El listado de mentiras institucionalizadas por el liberalismo, no se agota en este breve listado.
隆Pero en las Universidades Nacionales y en los Institutos Militares, se sigue ense帽ando la doctrina liberal como si fuera un compendio de 鈥渧erdades reveladas鈥, o poco menos!

Login

Welcome! Login in to your account

Remember me Lost your password?

Lost Password