La oposición intentó apurar un dictamen de la reforma electoral pero el oficialismo impulsa un análisis a fondo

El apuro de la oposición quedó nuevamente en evidencia en la primera reunión de la comisión que debe analizar la propuesta de reforma política apurada en la última sesión de la Legislatura. Ajena a todo reglamento, la sociedad entre la Libertad Avanza, el radicalismo, el PRO y Encuentro Misionero, intentó colar un “dictamen” para que la reforma sea prácticamente aprobada sin discusión, porque “ya maduró”.
Sin embargo, el tiempo quedó escaso, ya que la reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales, de los Derechos Humanos, Municipales y de Juicio Político analizó antes varias iniciativas que consumieron la hora del encuentro.
El libertario Adrián Núñez fue el vocero de la iniciativa que fue impulsada por el radical Santiago Koch. La diputada Barbara Steckler fue la encargada de intentar forzar el dictamen, lo que fue rechazado ya que no puede haber dictamen de minoría sin antes uno de la mayoría.
La presidenta de la comisión, Anazul Centeno consideró “irresponsable” apurar la reforma que contiene artículos que se contradicen y que poco y nada tiene que ver con la agenda ciudadana.
Centeno consideró que no están dadas las condiciones para aprobar este año una reforma electoral profunda en Misiones. Con cuatro sesiones por delante, sostuvo que una modificación de esa magnitud requiere un estudio exhaustivo, acuerdos entre los bloques y la intervención de especialistas.
“Lo más responsable para con nuestro sistema electoral y con la ciudadanía es hacer un debate y un estudio exhaustivo”, afirmó. Centeno señaló que los legisladores tienen distintas formaciones y experiencias, pero que eso no reemplaza el conocimiento específico en régimen y derecho electoral. “Tenemos que sentar acá expertos que vengan a hablar de este tema”, planteó.
La diputada recordó que la discusión comenzó en las primeras reuniones de comisión, en mayo, y explicó que el tratamiento permaneció en estudio porque no hubo acuerdo entre los bloques, cuyas propuestas calificó como “diametralmente opuestas”. En ese sentido, defendió el voto favorable a la preferencia impulsada en la última sesión: “Nosotros no tenemos ningún problema en dar el debate”.
Sus objeciones apuntaron al contenido del proyecto y a los tiempos para implementarlo. Según sostuvo, la iniciativa de 33 artículos presenta “serios defectos de forma” y “serios defectos de fondo”, además de contradicciones internas. Como ejemplo, mencionó el artículo que propone derogar la Ley de Lemas desde la promulgación, sin establecer, según su análisis, un plazo de transición ni precisar cómo se instrumentaría el cambio.
Centeno también reclamó que el Tribunal Electoral participe del análisis para explicar si dispone de los recursos humanos e informáticos necesarios para aplicar la reforma. “La verdad que a mí me parece sumamente irresponsable”, expresó sobre la posibilidad de avanzar sin esas precisiones.
Con apenas cuatro sesiones restantes, descartó que exista tiempo suficiente para sancionar los cambios este año y cuestionó las prioridades de los partidos que promueven su tratamiento. “Es un tema propio de las agendas de estos partidos, que no es la agenda de la gente”, afirmó. Para la legisladora, las preocupaciones cotidianas de los vecinos pasan por otras cuestiones: “Si le preguntás cuáles son las cosas que le preocupan, no te van a decir la distorsión del voto en el sistema de la Ley de Lemas”.

El tiempo de la comisión se pasó volando en medio de discusiones picantes, como Malvinas y un proyecto del libertario Fabio Báez, quien propuso “el ingreso por mérito y prohibición del nepotismo en el sector público provincial”. Varios le respondieron con ironía sobre la doble vara libertaria: “¿Quién es el jefe?, disparó Enio Lemes. “El jefe es Karina. ¡Qué mejor muestra de nepotismo”. Héctor “Cacho” Bárbaro fue más al hueso y recordó que los libertarios entraron al Estado sin concurso y nombró directamente a Adrián Núñez, por su pasado vinculado a la Municipalidad de Posadas y después como asesor de la propia Cámara de Diputados antes de convertirse en uno de sus integrantes.

Información del Autor

Economis Redacción

See author's posts