ENERGÍA

Energía renovable: siguen en carrera las ocho ofertas presentadas en Misiones

Compartí esta noticia !

La Secretaría de Energía de la Nación y la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico SA (CAMMESA) abrieron los sobres B (ofertas económicas), de la licitación renovables y almacenamiento denominada RenMDI.

A través de la Resolución SE 510/2023, el Gobierno nacional adelantó una semana la publicación de la evaluación de las propuestas técnicas y, por eso la apertura de sobres B se hizo este jueves. 

¿Cuántos proyectos siguen en marcha? La mayoría de las propuestas tendrá la posibilidad de competir por la adjudicación final, ya que de las 204 parques de generación renovable (con y sin almacenamiento) que se dieron a conocer el pasado 27 de abril, sólo 3 quedaron fuera de la convocatoria. 

Puntualmente fueron 3 centrales mini-hidroeléctricas las que no calificaron según CAMMESA, todas pertenecientes al GRUPO H.L. S.A y para el renglón 2 de la subasta, dos de ellas en la región de la Patagonia y la resta en Comahue. Las ofertas que siguen en carrera suman una capacidad 2.069,94 MW, más del triple de la potencia adjudicable en la RenMDI.

¿Qué montos fueron ofertados? Algunos rozaron los valores máximos para cada tecnología y región, como el caso de las bioenergías; pero por otro lado también hubo números que demarcaron un amplio margen entre las propias fuentes admitidas, principalmente en aquellos proyectos fotovoltaicos, con y sin almacenamiento de energía, desde USD 80,757 MWh hasta USD 135 MWh, cita el sitio especializado Energía Estratégica.

En el caso de Misiones, siguen en carrera las ocho ofertas presentadas, que de confirmarse sumarán 79,52 MW de energía sustentable a la provincia.  

El grupo Windearth Patagonia S.R.L. ofertó por un Parque Solar FotoVoltaico en San Vicente, con una potencia de 19,80 MW a un predio de 84,97 dólares por MWh. El mismo precio sugirió para el Parque Solar Fotovoltaico de Oberá, con idéntica potencia. Asimismo, para un parque en Aristóbulo del Valle, con 9,92 MW de potencia, pidió también 84,97 dólares por MWh. 

Por Biomasa, EDG Bioenergía, de establecimiento Don Guillermo, quiere producir 3 MW y ofertó 145,9 por MWh. Toll Bioenergía, también en Eldorado, con una potencia similar, ofertó el mismo precio -145,9 dólares MWh-. La Cooperativa Alto Uruguay de Electricidad y OSPAFYC Lta. también proyecta una planta de biomasa con una potencia de 3,00 MW y ofertó 146 dólares por MWh. 

La oferta por la planta de mayor potencia -20,00 MW- de la Central Térmica de Biomasa Oberá de la firma Moquehue S.A. fue de 145,923 dólares por MWh. Esta planta tendrá un enorme impacto económico en toda la zona: para tomar dimensión, la planta de biomasa de Cerro Azul genera hoy 3,3 MW, mientras que la de Pindó genera 2 MW.

Finalmente, la oferta por una planta de biogás en Eldorado -Bioeléctrica Eldorado- con una generación de 1 MW de potencia fue de 189,733 dólares por MWh. 

En total, las ofertas por generación de energía con biomasa, suman una inversión de unos 72 millones de dólares en Misiones. Los proyectos más pequeños, demandan una inversión cercana a los 3 millones de dólares por MW, es decir, 9 millones cada uno de los proyectos.

La planta de Oberá requiere una inversión menor por MW instalado, pero el grupo inversor estima aproximadamente un desembolso de 45 millones de dólares. Para el caso de Toll Maderas y Don Guillermo, los proyectos están en ejecución y decidieron participar en esta licitación.

Los casos de Oberá y 25 de Mayo son proyectos que deberán comenzar desde cero.

Según especialistas del sector, los proyectos en Oberá y 25 de Mayo resultan claves porque aliviarán la demanda de energía en la ruta nacional 14. 

En paralelo, la mayor demanda de biomasa elevará el precio de la materia prima de manera natural.

La adjudicación se hará en el plazo de dos semanas, precisamente el 6 de julio, en tanto que la firma de los contratos PPA está prevista entre el 11 de julio y el 2 de noviembre del corriente año. Y desde la cartera energética de Argentina ya valoraron positivamente el proceso.“Es una enorme satisfacción la cantidad de proyectos presentados y de los pocos que no calificaron. Esto muestra el potencial de las renovables y la apuesta que se hacen por ellas a nivel país”, señaló Flavia Royon, secretaria de Energía de la Nación, durante el acto de apertura.

Compartí esta noticia !

Royon instruyó a Enarsa para que asuma transitoriamente la operación de represas del Comahue

Compartí esta noticia !

La secretaria de Energía, Flavia Royon, instruyó a la empresa estatal Energía Argentina (Enarsa) para que asuma “transitoriamente” la operación de las centrales hidroeléctricas de la cuenca del Comahue, que abarca las provincias de Neuquén y Río Negro, ante el inminente vencimiento de las concesiones otorgadas hace 30 años en el marco del proceso de privatizaciones que se concretaron en la década del 90.

La disposición de la titular de la cartera energética se concretó a través de una nota dirigida al presidente de Enarsa, Agustín Gerez, en la que “se instruye que adopte las medidas necesarias para encontrarse en condiciones de asumir transitoriamente la actividad de generación de energía eléctrica” de esas centrales, cuyos contratos de concesión vencen en el segundo semestre del año.

Fuentes oficiales indicaron que la nota instruye que Enarsa para que asuma la operación “ante la proximidad del vencimiento de las concesiones y a partir de la fecha del mismo, incluyendo, sin limitación, la eventual transferencia del personal y contratos relacionados con dichas centrales”.

Se trata de los complejos hidroeléctricos de Alicurá (1.000 Mw) actualmente operada por la empresa AES Argentina; El Chocón (1.200 Mw) y Arroyito (120 Mw), a cargo de la firma Enel Generación; Planicie Banderita (450 Mw), operada por Oroazul Energy, cuyos contratos vencen el 11 de agosto; y Piedra del Águila (1.400 Mw), a cargo de Central Puerto, cuya concesión vence el 29 de diciembre.

Estas represas son las primeras cinco de un total de 22 complejos hidroeléctricos cuyos vencimientos de concesión comenzarán a operar a partir de agosto, tras 30 años de manejo privado, y que desde el año pasado forman parte de una negociación entre la Nación y las provincias, en particular las de Neuquén y Río Negro por el futuro estatus de esos aprovechamientos.

Tras conocerse la instrucción recibida por Enarsa, el gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez, rechazó la decisión del Gobierno nacional de dejar exclusivamente en manos de la Nación el control de las represas hidroeléctricas de los ríos Limay y Neuquén, y anticipó que recurrirá judicialmente la medida, a la que calificó de “inconstitucional”.

“Es una barbaridad lo del traspaso de las concesiones hidroeléctricas a Enarsa”, dijo el gobernador al considerar que se trata de una medida “centralista, porque las provincias son dueñas de los recursos naturales” y como tal pretenden “cobrar por el uso del agua”.

Por su parte, el gobierno de Río Negro solicitó una reunión urgente con el ministro de Economía, Sergio Massa, y con la secretaria Royon, con el objetivo de transmitir “la posición de la provincia como dueña del recurso compartido con las otras provincias, es clara en cuanto a la necesidad de aprobar todo tipo de decisiones que involucren el manejo de agua de los aprovechamientos multipropósito, emplazados en los ríos Limay y Neuquén”.

“Buscando optimizar los usos como, el control de crecidas, el consumo humano, riego, industrial y la generación de energía eléctrica”, expresó el gobierno rionegrino mediante un comunicado oficial.

En ese marco, el Gobierno de Río Negro reiteró el pedido de avanzar en un entendimiento que disponga la concesión de las centrales en el ámbito público y compartido entre Nación (como propietario de las obras) y las provincias (propietarias del agua).

Las provincias desde el año pasado discutían con la Nación distintas alternativas de esquemas a implementar para la administración, operación, mantenimiento y explotación de las hidroeléctricas emplazados sobre los ríos Limay y Neuquén; contemplando las normas de uso de agua y cuestiones ambientales referentes al recurso.

Ambas provincias patagónicas incluyeron en su reclamo la aplicación de la llamada Tarifa Comahue que como principales generadores de energía del país les permitiría un consumo eléctrico a precios diferenciales, lo que que podría significar la reducción de entre 15% y 40%.

La posibilidad de que las provincias tengan el manejo de las represas enfrenta un obstáculo legal importante ya que los activos se encuentran registrados bajo la titularidad de la Nación.

Compartí esta noticia !

Las hidroeléctricas deben pasar plenamente a manos del Estado

Compartí esta noticia !

Durante el neoliberalismo desenfrenado y destructivamente antinacional, que padecimos a partir del nefasto proceso, continuado en los sucesivos gobiernos civiles, que nos llevaron a los empujones a la crisis terminal de 2001/2002, una de las operaciones más burdas, carentes de toda lógica y perjudicial para el Estado Nacional, fue concesionar casi todo el parque de generación hidroeléctrica, que fuera muy bien construido y muy bien operado y mantenido por el propio Estado Nacional o por entes creados ad hoc, como lo era HIdronor (Hidroeléctrica Nord Patagónica), ente estatal que operaba eficientemente la mayor concentración de grandes usinas hidroeléctricas. 

Las hidroeléctricas concesionadas estaban en tan buen estado operativo, que esa constatación mereció una positiva expresión de uno de los CEOs de los consorcios extranjeros beneficiados con las concesiones. Seguramente ese ejecutivo extranjero creía la repetida mentira -mantra del “credo” liberal- que denigra todo lo estatal. 

Esa intencionalmente errada política de concesiones de hidroeléctricas significó que, por largas tres décadas, básicamente se les estuvo pagando a los concesionarios para que suban o bajen las palancas de controles, con escasísimas o nulas inversiones y muy bajos costos operativos, de grandes hidroeléctricas, las que habían sido financiadas y construidas por argentinos, básicamente por Nuestro Estado Nacional. 

Se está pagando por un servicio que bien puede y debe ser hecho por el propio Estado Argentino. Una más de tantas aberraciones perpetradas por los apátridas al servicio del nefasto neoliberalismo, que tanta miseria y destrucción trajo como consecuencia. 

Los neoliberales, en su momento comandados por Cavallo y su “hombre clave en Energía”, el personero de la norteamericana Enron Carlos Bastos, pretendieron sin motivo lógico alguno, que también Salto Grande y Yacyretá fueran privatizadas; lo cual afortunadamente no pudieron perpetrar, por ser hidroeléctricas binacionales. 

Es de recordar que Enron pretendía manejar todos los sistemas de transmisión de Sudamérica, pretensión nefasta que afortunadamente quedó trunca, al quebrar esa empresa con motivo de la gran crisis eléctrica que soportó California, muy volcada a las falsas “grandes soluciones” de las “energías renovables”. 

Ahora que las concesiones están a punto de vencer, los que ofician de personeros y “voceros calificados” de los intereses antinacionales, -o si se prefiere, constantes denigradores de los Intereses Nacionales-, salen a presionar para que se vuelvan a concesionar estas estratégicas usinas hidroeléctricas, repitiendo amañadas y falsas consignas, como la de la supuesta crónica “ineficiencia del Estado”, tal como les marcan los poderosos factores de poder, a los que esos “voceros calificados” sirven de dóciles claques y factores de choque, con “chapas de intelectuales”. 

Como lo hacen en forma recurrente, los Exsecretarios de Energía, autodenominados “de la democracia”, que más bien cabe denominar como Los 8 Exsecretarios de Energía de la Partidocracia Cleptocrática (denominación con ribetes sociológicos para definir los gobiernos neoliberales del alfonsinato, el menemato y el delarruato, continuadores directos del nefasto “proceso”) salen a la opinión pública a presionar para favorecer la implantación de medidas energéticas afines al pernicioso neoliberalismo, que tanto daño nos hizo. 

Algunas de esas concesiones están por vencer, y son muy firmes las voces que se levantan para que de ningún modo se renueven dichas concesiones, y que esas importantes usinas hidroeléctricas sean manejadas por el Estado Nacional, o en su defecto, por los Estados Provinciales en los que se asientan esas estratégicas obras de infraestructura energética. 

Es algo similar a lo perpetrado en aquellos nefastos años, con la concesión de la mal llamada Hidrovía Paraná – Paraguay, contra cuya prolongación se alzaron muchas voces identificadas con el Pensamiento Nacional. Hidrovía que caprichosa y maliciosamente había excluido a Misiones y todo el tramo argentino – paraguayo del Alto Paraná…pero este ya es otro tema, en buena parte revertido con la utilización del nuevo Puerto de Posadas. 

Con relación a los recurrentes opinantes – presionadores neoliberales del grupo de Exsecretarios de Energía, corresponde citar brevemente algunos de sus claros antecedentes contrarios al Interés Nacional y constantes opositores al desarrollo nuclear e hidroeléctrico de Argentina. 

Federico Bernal, especialista energético de clara Mentalidad Nacional, desde OETEC, desnudó el accionar marcadamente privatista neoliberal (o sea antinacional), de los 8 Exsecretarios de Energía (en adelante “los 8 ex”), de cuyas claras objeciones cabe mencionar acá algunas de ellas. 

“Los 8 ex” operaron como asesores del exministro de Energía del macrismo, J.J. Aranguren, de quien son de recordar sus brutales tarifazos y algunas poco transparentes operaciones de compras de hidrocarburos en beneficio de Shell, transnacional británica de la cual Aranguren fue alto ejecutivo y poseedor de acciones. Además, se paralizó sin motivo válido alguno, la empezada cuarta central nuclear Atucha 3, al igual que las dos hidroeléctricas patagónicas, y se cerró la estratégica Planta Industrial de Agua Pesada (insumo imprescindible para nuestras centrales nucleares), paralizándose además la construcción del GasNEA, y frenándose las imprescindibles tareas de mantenimiento del Sistema Interconectado, lo que causó el mega apagón nacional, que también afectó parcialmente a Paraguay, Uruguay y Brasil. 

En los cuatro años de reedición neoliberal del macrismo (con el cual coincidieron “los 8 Ex”), las inversiones en infraestructura eléctrica fueron casi inexistentes, al contrario de lo concretado en el precedente gobierno peronista 2003 – 2015. 

Jorge Lapeña fue el alto funcionario energético y asesor principal de Alfonsín, que indudablemente sugirió la paralización total de los planes de construcción de Atucha 2 y otras líneas de trabajo del Sector Nuclear, además de congelar totalmente las vacantes, en la Comisión Nacional de Energía Atómica, frenando irracionalmente (o más bien con marcado antipatriotismo) todo el accionar del estratégico Sector Nuclear Argentino. Y eso se hizo después que Alfonsín fuera formalmente notificado que Argentina había logrado el total dominio tecnológico de la producción de los combustibles nucleares. Ese acto, motivado por la ignorancia y/o cobardía de Alfonsín, que frenó por 22 años el accionar de la CNEA, fue evidentemente sugerido por Lapeña, muy vinculado con el sector de los hidrocarburos y sutil o claramente opuesto a las energías nuclear e hidroeléctrica. 

Daniel Montamat, que también ocupó altos cargos oficiales del Sector Energético, entre otras acciones de claro tinte antinacional, fue testigo en contra de Argentina, en un juicio tramitado ante el CIADI, habiendo sido claro promotor de la extranjerización de YPF. 

Emilio Apud fue Secretario de Energía de Alfonsín, cuando tuvimos una descomunal crisis del Sector Eléctrico, ante lo cual se mostró impotente para implementar una rápida solución y las rectificaciones que eran claramente necesarias ante el descalabro generalizado del sector, careciente crónico de inversiones estratégicas. 

Similares pésimos antecedentes son los que tienen los otros que componen el grupo de “los 8 Ex”, lo que en mérito a la brevedad no se expondrá acá. 

Pero para quienes quieran profundizar en el tema, el OETEC, dirigido por Federico Bernal, publicó artículos muy bien fundamentados. 

Claramente, “los 8 Ex” carecen de toda autoridad moral para asumir el rol autoasumido de “grandes referentes” del Sector Energético, siendo claro que sí son, en cambio, activos promotores de la extranjerización y privatización a ultranza de todo el muy estratégico Sector Energético Argentino. Solamente el claro fuerte respaldo de los medios de comunicación concentrados, puede dar crédito al impresentable rol de personeros de la antipatria, de “los 8 Ex” y otros sesgados opinadores con chapa de supuestos impolutos expertos, de pretendidos irrefutables veredictos, que no son más que acciones al servicio del establishment marcadamente antinacional, que nos quiere atados al subdesarrollo crónico. 

Compartí esta noticia !

Hidrógeno verde: Piatti destacó que el impulso de Nación permitirá tener regulaciones claras

Compartí esta noticia !

El gobierno nacional confirmó que apoyará el desarrollo del hidrógeno verde

El gobierno nacional a través de la Secretaría de Energía, a cargo de Flavia Royón, confirmó que impulsará el desarrollo del hidrógeno verde. Christian Piatti, presidente del Parque Industrial de Misiones, afirmó en Radio Open 101.7 que se trata de una muy buena noticia, pero “la parte más importante va a venir cuando lleguen las regulaciones de uso, que es la que nos va a permitir hacer lo que pretendemos. Ahora esperamos empezar algún tipo de diálogo con la nación para colaborar con las experiencias que tuvimos en la provincia”, comentó.

El Parque Industrial ya lleva 2 años y medio trabajando en el uso de hidrógeno verde. Al respecto, Piatti explicó que el hidrógeno tiene cero contaminación en la atmósfera, y relató: “empezamos en el uso domiciliario para la cocina. Hemos hecho pruebas de motores de combustión interna, que están en proceso. Tenemos un generador eléctrico que funciona a hidrógeno puro. De acá a fin de año, tenemos pensado hacer pruebas de un auto naftero, adaptarlo a GNC y utilizar en vez de gas, hidrógeno comprimido. 

“También tenemos un plan de exportación a través de amoniaco verde, un subproducto del hidrógeno mezclado con nitrógeno. Tenemos hecho todo el modelo de negocio para la posible planta de producción de amoníaco, que permite comercializar y exportar a gran escala”.

Todo esto abre la posibilidad del financiamiento de los proyectos por parte del gobierno nacional, pero “una vez que pasa de la investigación al comercio. Si podemos definirlo para fin de año, podemos empezar a pedir inversores porque tenemos un modelo de negocio factible”, comentó.

Por otra parte, Piatti habló de otro programa que se desarrolla en el Parque Industrial. Este año se da la sexta convocatoria del Proyectate, el programa de apoyo a emprendedores, que este año tiene 1 millón de pesos para el ganador, además de otros premios. De esta manera, buscan despertar el interés de más personas y seguir recorriendo la provincia.

Además, Misiones Diseña – MiDi, tuvo grandes avances. En este sentido, Piatti remarcó que “tenemos en marcha la planta de producción permanente en el Parque Industrial, donde los emprendedores pueden usar el espacio, los equipamientos y capacitarse”.

Compartí esta noticia !

Fuerte inversión de Yacyretá para obras eléctricas en Ituzaingó

Compartí esta noticia !

La Entidad Binacional Yacyretá realizó la apertura de sobres de la licitación N° 779 para la construcción de redes eléctricas de media y baja tensión en la zona centro de Ituzaingó (Corrientes.)

Participaron del acto de apertura el presidente del Consejo de Administración, Gustavo Canteros, la consejera Ana Almirón, el subjefe de Obras Complementarias, Adrián Bellone y la secretaria del Gobierno de Municipio de Ituzaingó, Ana Améndola.

Se presentaron tres ofertas. 

El presidente del Consejo, Gustavo Canteros, aseguró: “Hoy estamos llevando adelante una acción importante que se concreta por una demanda insistente de toda la comunidad, donde Yacyretá realiza una fuerte inversión en la localidad de Ituzaingó”.

Por su parte la Consejera Ana Almirón manifestó: “Esta obra para nosotros es de función esencial para Ituzaingó, ya que a partir de hoy toda la zona centro tendrá un proyecto de electrificación”; además destacó: “Desde que iniciamos nuestra gestión Yacyretá vuelve a estar presente en Corrientes y lo estamos concretando a través del Estado Nacional con una inversión muy fuerte”.

La Secretaria de Gobierno de Ituzaingó, agradeció el compromiso y el trabajo que viene realizando Yacyretá de manera mancomunada con el municipio y otros entes.

Las obras consisten en la provisión y montaje de una línea de media tensión compacta de 13,2 kV de aproximadamente 10 kilómetros de longitud y la provisión y montaje de una línea de baja tensión de aproximadamente 13 kilómetros de longitud.

La provisión y montaje de las subestaciones transformadoras sobre la línea de media tensión también se encuentran contempladas en la presente contratación y están compuestas por transformadores de distribución de 315kVA.

El trazado de la línea se desarrollará en la zona centro de la localidad de Ituzaingó, (Corrientes).

A través del Gobierno Nacional, Yacyretá continúa realizando importantes inversiones para modernizar y mejorar el servicio eléctrico en las provincias de Corrientes y Misiones.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin