dom. Abr 19th, 2026

ENERGÍA

Apagón: un fallo en la línea de 500 KV dejó sin luz a Misiones por más de dos horas

By Arguello Juan Carlos 3 años ago
Compartí esta noticia !

Fuentes oficiales de la empresa eléctrica provincial señalaron que el apagón masivo se debe a un fallo en la línea de 500 KV que ingresa a la provincia. La caída dejó sin energía eléctrica a toda Misiones. Actualmente la empresa operadora del sistema nacional está trabajando en la solución.

La empresa eléctrica de Misiones informó que la falla en sistema de 500 KV de Litsa (Transener) se produjo en un reactor neutro de la estación San isidro (equipo que va vinculado a los transformadores de 500 KV).

Desde Energía de Misiones se inició el protocolo de abastecimiento propio utilizando todas las centrales de la provincia, las cuales podrán cubrir el 30% de toda la demanda provincial.

Misiones es la única provincia con capacidad de suministrar energía propia ante una falla del sistema nacional. Recién pasadas las 9, dos horas después del apagón general, la energía comenzó a recuperarse.

Misiones quedó sin energía eléctrica por varias horas por una falla en “Estación Transformadora de San Isidro” que abastece con una línea de 500 kilowatt (KV) a la provincia, y por estas horas continúan los trabajos y en algunos municipios retorna parcialmente el suministro.

Energía de Misiones (EMSA) informó este martes alrededor de las 7 de la mañana que la provincia se encontraba sin “suministro de electricidad debido a una falla en el sistema de 500 KV”.

Según el comunicado oficial, este desperfecto era “ajeno” a la empresa y que actualmente la empresa operadora del sistema nacional estaba “trabajando en la solución”. Esto provocó que por varias horas la provincia estuviese sin energía eléctrica.

Posteriormente, en otro comunicado remarcaron que la “falla en el sistema de 500 KV. de Litsa (transener) se produjo en un reactor neutro de la estación San Isidro (equipo que vincula a los trasformadores de 500 KV)”.

Finalmente, reportaron que desde la empresa misionera de energía se había “iniciado el protocolo de abastecimiento propio utilizando todas las centrales de la provincia, las que podrán cubrir el 30% de toda la demanda provincial”.

En ese marco desde la compañía de Transporte de Energía Eléctrica en Alta Tensión Transener S.A aclararon a través de su red social de Twitter que “atentos a las publicaciones que han sido difundidas, informamos que la red operada por Transener no ha presentado fallas y cuenta con todos sus equipos disponibles”.

“Los cortes en la demanda eléctrica que afectan distintas localidades de la provincia de Misiones corresponden a una falla en un Reactor de Línea en la Estación Transformadora de San Isidro, la cual no es operada por la Compañía”, remarcaron y precisaron que “las autoridades locales iniciaron su plan de contingencias para la recuperación del normal suministro energético”.

Por su parte, la titular de EMSA, Virginia Kluka, manifestó a la prensa que “el evento se dio a las 7:17 en la Estación Transformadora de San Isidro, que es donde la compañía opera el transporte de energía eléctrica. Ya nos ocurrió en el verano con el incendio que fue el problema de la línea de 500 kv, en esta ocasión no fue el problema de la línea, sino que el problema radicó en la Estación Transformadora, es decir un problema de transformadores”.

“Hasta el momento no tenemos un informe oficial de la compañía, nos comunicaron por teléfono que fue un neutro de los dos transformadores que tenemos acá en la provincia. Ese episodio ya está solucionado y ahora nos queda a nosotros restablecer el servicio que es lo que se está haciendo ya que es un trabajo muy sensible en el que están trabajando nuestros operadores y ya estaba restablecido el servicio en más del 50% de la provincia”, contó en dialogó con Open1017.

Las primeras ciudades en recibir energía fueron Posadas y Apóstoles y así vamos paulatinamente hasta lograr el servicio en toda la provincia. Está descartado el tema de la alta demanda porque hemos tenido en el verano demandas mucho más altas que las de hoy”, dijo Kluka.

Y recalcó: “Para que se entienda, todo lo que sea línea de 500 y transformadores de 500 no los manejan nuestros operadores, se operan directamente desde la compañía de transporte energía eléctrica de alta tensión Transener”, reiteró la titular de Energía de Misiones.

Finalmente pidió las disculpas del caso, “si bien es una causa ajena a Energía de Misiones, nos hacemos cargo y pedimos disculpas a toda la población por las molestias”, concluyó.

Compartí esta noticia !

Yacyretá avanza con el plan de modernización y rehabilitación de las turbinas

By Redacción Economis 3 años ago
Compartí esta noticia !

Este plan forma parte del Programa Estratégico para la Recuperación del Parque Generador de la Central Hidroeléctrica Yacyretá. Actualmente, se está trabajando activamente en la rehabilitación integral Turbina – Generador y puesta en marcha de la Unidad Generadora número 4 (UG4). 

En la Central, ya se ha recibido el cubo y cono del rodete de la turbina, el cual pesa 160 toneladas (175 toneladas si se incluyen los dispositivos de transporte). El diámetro de rodete es de 9500 mm y una altura con Cono de 4245 mm. El traslado de este componente implicó un recorrido de nueve días y 2.400 kilómetros desde la fábrica de IMPSA en Mendoza. 

Además, se han recibido los segmentos que conforman la tapa superior intermedia de la turbina. Estos fueron trasladados desde Luque, Paraguay, por la contratista CAPY hasta la Central Hidroeléctrica Yacyretá, alcanzando un peso total de 100 toneladas y un diámetro cercano a los 10 metros.

Desde la empresa CIE SA, de Luque, Paraguay, han llegado en varios envíos las 24 nuevas paletas para el distribuidor, incluyendo los cuatro segmentos de la tapa superior externa de la turbina, cuatro sectores de la tapa superior intermedia de la turbina y el anillo de regulación. 

En los próximos días, llegarán para su montaje los álabes restantes del rodete de la turbina, las bobinas del Generador provenientes de ZAGREB, Croacia, las cuales se encuentran en el puerto de Bs. As.  y otros equipos necesarios para la rehabilitación de la UG4. 

De esta manera, Yacyretá pondrá en valor su parque generador, manteniendo las prestaciones originales del equipamiento y sosteniendo la potencia instalada, así como también extendiendo la vida útil. 

Después de 30 años de generación continua, la Central Hidroeléctrica Yacyretá continuará suministrando energía limpia y renovable para el desarrollo de ambos países.

Compartí esta noticia !

Las renovables sesgadas como instrumentos del neocolonialismo del bloque atlantista

By Carlos Andrés Ortiz 3 años ago
Compartí esta noticia !

Aclaremos, una vez más, que llamo “renovables sesgadas” a eólicas y solares, pues en forma harto caprichosa, las leyes argentinas excluyen del concepto de “renovables” a hidroeléctricas de más de 50 MW. Vamos al tema. 

Injerencias cada vez más abiertas e incluso descaradamente invasivas, son las que bajo el pretexto de la “obligatoriedad” de aceptar sumisamente las imposiciones vinculadas con eólicas y solares, son las practicadas por el Bloque Atlantista, en particular por las grandes potencias de Europa Occidental, como componentes activos y en los hechos directivos, de la Unión Europea. 

Ahora no solo insisten y presionan abiertamente, para que los países sumisos acepten sin cortapisas, los “mandamientos medioambientales”, con los cuales pretenden imponer al como sea, las masivas instalaciones de eólicas y solares, que producen energía intermitente, de baja calidad, y altos costos por kWh; además de eso, se inmiscuyen abiertamente en las Políticas Energéticas de países que son real o potencialmente “dóciles” a sus presiones, para lo cual no solo utilizan como arietes a las ONGs “ambientalistas” y los “medios especializados” con los que machacan sus consignas. Ahora las presiones son realizadas por los Estados que juegan roles centrales en las políticas de imposición de las falsas “grandes soluciones” eólicas y solares, con intervenciones diplomáticas de injerencismo neocolonialista, que debería ser inaceptable por parte de nuestros países. 

Eso sucede en Chile, que está recibiendo fuertes presiones diplomáticas que buscan dictarle sus políticas energéticas, forzando inversiones en Sistemas de Transmisión, a la medida de los intereses y necesidades de los inversores en “renovables sesgadas” en el seco norte chileno. Las “renovables sesgadas” eólicas y solares, son presentadas como “las grandes soluciones”, pero cuando a consecuencia de sus instalaciones, requieren cuantiosas inversiones adicionales en los sistemas de Transmisión, nunca se hacen cargo de las responsabilidades directas que tienen al forzar dichas inversiones, que de otro modo o con otras alternativas de generación no serían necesarias, o al menos podrían hacerse sin la inmediatez que ahora reclaman. 

Además, para transportar grandes volúmenes de energía, por unas pocas horas diarias (como sucede con la energía solar), las líneas de Transmisión de alto voltaje quedarán ociosas la mayor parte de las 24 horas diarias, lo cual causa lucro cesante en las inversiones en redes, siendo otro problema provocado por las “renovables sesgadas”, de lo que nunca se hacen cargo sus promotores. 

Para tratar de hacer entendible un tema muy técnico, como son los sistemas de Transmisión de electricidad, tratemos de simplificarlo. Chile concentra el grueso de su demanda de electricidad, en la parte central de su muy extenso y longilíneo territorio; pero las inversiones en “renovables sesgadas” se concretaron en buena medida en su desértico y despoblado norte. En esas regiones norteñas de Chile, no existe suficiente demanda para consumir grandes volúmenes de electricidad, que hoy se generan y pierden por falta de mercados consumidores, ante la sobreinversión de eólicas y solares. Para disponer del mercado consumidor, existente en Santiago de Chile y otros focos poblacionales del territorio central, las energías “renovables sesgadas” producidas en el norte chileno, necesitan que el Sistema de Transmisión se refuerce considerablemente, lo cual necesitaría al menos una nueva terna de Alta Tensión, de considerable extensión y muy elevado volumen de inversión. Pero materializar esa gran inversión en Transmisión, no solo es costoso, sino que demanda su tiempo de ejecución. Mientras no se concreten las inversiones para reforzar el Sistema de Transmisión, buena parte de la generación eólica y solar, producida por las sobreinversiones en eólicas y solares en el norte y en el sur chileno, se perderá, produciendo un cuantioso lucro cesante. 

Y muy posiblemente, ese lucro cesante se “endose” al Estado chileno, dada la ultra promoción con ventajas prebendarias, que suelen ser características que imponen bajo presiones, los inversores en “renovables sesgadas”, llegando a operar con la cobertura de cero riesgo empresario. 

Eso significa que esa sobreinversión en Generación, en vez de una solución, provoca un nuevo problema, al crear un cuello de botella en Transmisión, o sea que, dicho en castizo simple, en vez de una solución, provoca un nuevo problema (de lo cual nunca se hacen cargo los promotores a ultranza de las “renovables sesgadas”), y los costos de esa inversión adicional, no son imputados a las generadoras eólicas y solares. 

 El problema, que es técnico, se transforma en un conflicto con ribetes diplomáticos, por las presiones injerencistas de la Unión Europea, inmiscuyéndose en las decisiones de inversión de Chile. 

En Argentina pueden preverse problemas similares de saturación del SADI (Sistema Interconectado de Transmisión), dada la masividad de inversiones en paneles solares en el norte y oeste del territorio nacional, y de eólicas en la Patagonia, muy lejos del gran nodo consumidor en el triángulo industrial y poblacional de Buenos Aires, Rosario y Córdoba. Esa previsible sobre inversión forzosa en Transmisión, se agregará a la sumatoria de ventajas prebendarias que, en base a presiones constantes, favorecen a eólicas y solares, con subvenciones, exenciones impositivas, e incluso con prioridad en el despacho (venta) de energía a favor de las “renovables sesgadas”, aunque existan disponibles otras fuentes de energía más económicas. Tampoco parecen tenerse en cuenta ni imputarse a los costos de esas intermitentes energías eólicas y solares, a los equipos termoeléctricos que deben operar como “reservas en caliente” (o sea en funcionamiento), para cubrir los baches de generación y variaciones en el voltaje, que caracterizan a las poco eficientes generadoras eólicas y solares. 

En ese contexto, la doble vara de los neocolonialistas de la Unión Europea, es grosera e indefendible, pero subsiste pues es tapada por la maraña comunicacional que esconde datos “incómodos” a los fuertes intereses promotores a ultranza de eólicas y solares. 

Doble vara de la Unión Europea, que ameritaría un artículo separado, en mérito a la brevedad, pero cabe sintéticamente acotar que el patente y previsible fracaso de las eólicas y solares, como supuestas “grandes soluciones” (energías intermitentes, de muy baja calidad), es demostrado por la inutilidad de esas generadoras renovables sesgadas, para reemplazar las Generaciones de Base, provistas por Centrales Nucleares (irracionalmente canceladas por Alemania), ni para reemplazar el gas y el petróleo rusos, lo cual provocó serios problemas logísticos, económicos y sociales, en los países que componen la Unión Europea. 

Europa apuesta por la Energía Nuclear (Francia), debió cambiar la categorización del gas natural, como Energía Ecológica de Transición (antes era demonizada como contaminante), y debió apelar a consumir más gas y petróleo importados de donde sea, y reactivar las generadoras eléctricas carboníferas, hasta hace poco denostadas como muy contaminantes. 

Pero a nosotros, nos siguen presionando para que invirtamos en las intermitentes y costosas energías eólicas y solares, que -si les hacemos caso a sus presiones- nos llevarán a cuadros muy complejos de pobreza energética. 

La reciente visita a Argentina, de Ursula von der Leye, presidenta de la Comisión Europea, presionando a favor de las supuestas “energías verdes”, y con expresada apetencia de abastecerse de litio argentino, bajo promesa de teóricas mega inversiones, tiene en los hechos el mismo rol injerencista que con otros actores visibles, se inmiscuye la Unión Europea en la política energética chilena. 

¡Esperemos que Argentina y el Mercosur todo, no se dobleguen ante las presiones europeas, para rubricar un tratado de libre comercio, que sería ruinoso para nuestras economías, sobre todo las más industrializadas de nuestro bloque, Argentina y Brasil! 

Compartí esta noticia !

Energía renovable: siguen en carrera las ocho ofertas presentadas en Misiones

By Juan Carlos Argüello 3 años ago
Compartí esta noticia !

La Secretaría de Energía de la Nación y la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico SA (CAMMESA) abrieron los sobres B (ofertas económicas), de la licitación renovables y almacenamiento denominada RenMDI.

A través de la Resolución SE 510/2023, el Gobierno nacional adelantó una semana la publicación de la evaluación de las propuestas técnicas y, por eso la apertura de sobres B se hizo este jueves. 

¿Cuántos proyectos siguen en marcha? La mayoría de las propuestas tendrá la posibilidad de competir por la adjudicación final, ya que de las 204 parques de generación renovable (con y sin almacenamiento) que se dieron a conocer el pasado 27 de abril, sólo 3 quedaron fuera de la convocatoria. 

Puntualmente fueron 3 centrales mini-hidroeléctricas las que no calificaron según CAMMESA, todas pertenecientes al GRUPO H.L. S.A y para el renglón 2 de la subasta, dos de ellas en la región de la Patagonia y la resta en Comahue. Las ofertas que siguen en carrera suman una capacidad 2.069,94 MW, más del triple de la potencia adjudicable en la RenMDI.

¿Qué montos fueron ofertados? Algunos rozaron los valores máximos para cada tecnología y región, como el caso de las bioenergías; pero por otro lado también hubo números que demarcaron un amplio margen entre las propias fuentes admitidas, principalmente en aquellos proyectos fotovoltaicos, con y sin almacenamiento de energía, desde USD 80,757 MWh hasta USD 135 MWh, cita el sitio especializado Energía Estratégica.

En el caso de Misiones, siguen en carrera las ocho ofertas presentadas, que de confirmarse sumarán 79,52 MW de energía sustentable a la provincia.  

El grupo Windearth Patagonia S.R.L. ofertó por un Parque Solar FotoVoltaico en San Vicente, con una potencia de 19,80 MW a un predio de 84,97 dólares por MWh. El mismo precio sugirió para el Parque Solar Fotovoltaico de Oberá, con idéntica potencia. Asimismo, para un parque en Aristóbulo del Valle, con 9,92 MW de potencia, pidió también 84,97 dólares por MWh. 

Por Biomasa, EDG Bioenergía, de establecimiento Don Guillermo, quiere producir 3 MW y ofertó 145,9 por MWh. Toll Bioenergía, también en Eldorado, con una potencia similar, ofertó el mismo precio -145,9 dólares MWh-. La Cooperativa Alto Uruguay de Electricidad y OSPAFYC Lta. también proyecta una planta de biomasa con una potencia de 3,00 MW y ofertó 146 dólares por MWh. 

La oferta por la planta de mayor potencia -20,00 MW- de la Central Térmica de Biomasa Oberá de la firma Moquehue S.A. fue de 145,923 dólares por MWh. Esta planta tendrá un enorme impacto económico en toda la zona: para tomar dimensión, la planta de biomasa de Cerro Azul genera hoy 3,3 MW, mientras que la de Pindó genera 2 MW.

Finalmente, la oferta por una planta de biogás en Eldorado -Bioeléctrica Eldorado- con una generación de 1 MW de potencia fue de 189,733 dólares por MWh. 

En total, las ofertas por generación de energía con biomasa, suman una inversión de unos 72 millones de dólares en Misiones. Los proyectos más pequeños, demandan una inversión cercana a los 3 millones de dólares por MW, es decir, 9 millones cada uno de los proyectos.

La planta de Oberá requiere una inversión menor por MW instalado, pero el grupo inversor estima aproximadamente un desembolso de 45 millones de dólares. Para el caso de Toll Maderas y Don Guillermo, los proyectos están en ejecución y decidieron participar en esta licitación.

Los casos de Oberá y 25 de Mayo son proyectos que deberán comenzar desde cero.

Según especialistas del sector, los proyectos en Oberá y 25 de Mayo resultan claves porque aliviarán la demanda de energía en la ruta nacional 14. 

En paralelo, la mayor demanda de biomasa elevará el precio de la materia prima de manera natural.

La adjudicación se hará en el plazo de dos semanas, precisamente el 6 de julio, en tanto que la firma de los contratos PPA está prevista entre el 11 de julio y el 2 de noviembre del corriente año. Y desde la cartera energética de Argentina ya valoraron positivamente el proceso.“Es una enorme satisfacción la cantidad de proyectos presentados y de los pocos que no calificaron. Esto muestra el potencial de las renovables y la apuesta que se hacen por ellas a nivel país”, señaló Flavia Royon, secretaria de Energía de la Nación, durante el acto de apertura.

Compartí esta noticia !

Royon instruyó a Enarsa para que asuma transitoriamente la operación de represas del Comahue

By Redacción Economis 3 años ago
Compartí esta noticia !

La secretaria de Energía, Flavia Royon, instruyó a la empresa estatal Energía Argentina (Enarsa) para que asuma “transitoriamente” la operación de las centrales hidroeléctricas de la cuenca del Comahue, que abarca las provincias de Neuquén y Río Negro, ante el inminente vencimiento de las concesiones otorgadas hace 30 años en el marco del proceso de privatizaciones que se concretaron en la década del 90.

La disposición de la titular de la cartera energética se concretó a través de una nota dirigida al presidente de Enarsa, Agustín Gerez, en la que “se instruye que adopte las medidas necesarias para encontrarse en condiciones de asumir transitoriamente la actividad de generación de energía eléctrica” de esas centrales, cuyos contratos de concesión vencen en el segundo semestre del año.

Fuentes oficiales indicaron que la nota instruye que Enarsa para que asuma la operación “ante la proximidad del vencimiento de las concesiones y a partir de la fecha del mismo, incluyendo, sin limitación, la eventual transferencia del personal y contratos relacionados con dichas centrales”.

Se trata de los complejos hidroeléctricos de Alicurá (1.000 Mw) actualmente operada por la empresa AES Argentina; El Chocón (1.200 Mw) y Arroyito (120 Mw), a cargo de la firma Enel Generación; Planicie Banderita (450 Mw), operada por Oroazul Energy, cuyos contratos vencen el 11 de agosto; y Piedra del Águila (1.400 Mw), a cargo de Central Puerto, cuya concesión vence el 29 de diciembre.

Estas represas son las primeras cinco de un total de 22 complejos hidroeléctricos cuyos vencimientos de concesión comenzarán a operar a partir de agosto, tras 30 años de manejo privado, y que desde el año pasado forman parte de una negociación entre la Nación y las provincias, en particular las de Neuquén y Río Negro por el futuro estatus de esos aprovechamientos.

Tras conocerse la instrucción recibida por Enarsa, el gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez, rechazó la decisión del Gobierno nacional de dejar exclusivamente en manos de la Nación el control de las represas hidroeléctricas de los ríos Limay y Neuquén, y anticipó que recurrirá judicialmente la medida, a la que calificó de “inconstitucional”.

“Es una barbaridad lo del traspaso de las concesiones hidroeléctricas a Enarsa”, dijo el gobernador al considerar que se trata de una medida “centralista, porque las provincias son dueñas de los recursos naturales” y como tal pretenden “cobrar por el uso del agua”.

Por su parte, el gobierno de Río Negro solicitó una reunión urgente con el ministro de Economía, Sergio Massa, y con la secretaria Royon, con el objetivo de transmitir “la posición de la provincia como dueña del recurso compartido con las otras provincias, es clara en cuanto a la necesidad de aprobar todo tipo de decisiones que involucren el manejo de agua de los aprovechamientos multipropósito, emplazados en los ríos Limay y Neuquén”.

“Buscando optimizar los usos como, el control de crecidas, el consumo humano, riego, industrial y la generación de energía eléctrica”, expresó el gobierno rionegrino mediante un comunicado oficial.

En ese marco, el Gobierno de Río Negro reiteró el pedido de avanzar en un entendimiento que disponga la concesión de las centrales en el ámbito público y compartido entre Nación (como propietario de las obras) y las provincias (propietarias del agua).

Las provincias desde el año pasado discutían con la Nación distintas alternativas de esquemas a implementar para la administración, operación, mantenimiento y explotación de las hidroeléctricas emplazados sobre los ríos Limay y Neuquén; contemplando las normas de uso de agua y cuestiones ambientales referentes al recurso.

Ambas provincias patagónicas incluyeron en su reclamo la aplicación de la llamada Tarifa Comahue que como principales generadores de energía del país les permitiría un consumo eléctrico a precios diferenciales, lo que que podría significar la reducción de entre 15% y 40%.

La posibilidad de que las provincias tengan el manejo de las represas enfrenta un obstáculo legal importante ya que los activos se encuentran registrados bajo la titularidad de la Nación.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin