Por sexto año consecutivo, el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) se consolidó como la mejor institución científica gubernamental de América Latina.
El dato se desprende del Scimago Institutions Ranking, una clasificación anual que realiza el grupo Scimago Lab a nivel mundial, y que refleja el desempeño de instituciones de investigación. El ranking se divide en cinco sectores: gobierno, salud, educación superior, privado y otros. Dentro de cada sector, evalúa áreas como la producción de investigación, la colaboración internacional, el impacto normalizado y la tasa de publicación
De acuerdo a sus datos, en el ámbito público el CONICET quedó 15° a nivel mundial mientras que la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA) salió en la 23° posición. A continuación, todos los datos.
La ciencia pública y argentina lideró en un ranking de 91 instituciones latinoamericanas gubernamentales, donde también se encuentran organismos el Centro Científico Tecnológico La Plata, la Comisión de Investigaciones Científicas, Centro Científico Tecnológica NOA Sur y muchos más de industria nacional.
Este reconocimiento coloca al Conicet como número uno en la categoría de investigación científica pública de la región. Para alcanzar este puesto, Scimago Label tuvo en consideración la productividad científica, la colaboración internacional y el impacto de las publicaciones.
Además, cuatro institutos que dependen del CONICET fueron ubicados entre los 10 mejores en la categoría de innovación en América Latina. En el puesto tres quedó el Instituto de Investigaciones en Ciencia y Tecnología de Materiales (Intema). En el sexto, el Instituto de Biología y Medicina Experimental (Ibyme). En el octavo y noveno respectivamente, el Centro Científico Tecnológico Mar del Plata y el Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas (Inifta).
Para más información sobre el ranking, pueden ingresar a este enlace.
En medio del escándalo del salariazo VIP, se conoció una nueva encuesta que preocupa en Casa Rosada: según los datos de CB Consultora, la imagen del presidente Javier Milei bajó en 19 de las 24 provincias comparado al mes anterior.
La mayor imagen positiva la continúa manteniendo en Mendoza (63.5%), mientras que la imagen más baja la obtiene en Santiago del Estero (40.1%). La provincia donde más cayó comparado a la medición anterior fue Chaco (-6%) y creció en las provincias de Tucumán (+2.2), Formosa (+1.6), Entre Ríos (+1.1), La Rioja (+0.5) y Corrientes (+0.4).
En Misiones Milei todavía ostenta una imagen positiva del 53,7 por ciento, pero la negativa trepa a 40,9 por ciento.
El estudio es de CB Consultora Opinión Pública, una firma especializada en relevamientos federales. El balance resulta apenas mejor para el libertario: respecto a febrero, muestra bajas en 19 distritos y subas en 5.
El relevamiento de la encuestadora que dirige el analista Cristian Buttié incluyó entre 620 y 1.256 entrevistas online en cada provincia, entre el 1 y el 4 de este mes. Los resultados se presentaron con un margen de error de 3% a 4%.
Entre las provincias con mayor aceptación son Córdoba y Mendoza, mientras que Catamarca se ubica en este lugar con casi el 55% de aval para el referente libertario. Sin embargo, en Mendoza, donde aparece a la cabeza de la medición con 63,5% de imagen positiva, bajó 4,3 puntos respecto a febrero.
En la otra punta de la tabla, aparecen las provincias como Chubut, Santa Fe, Tierra del Fuego, lugares donde Milei inició una disputa con los gobernadores por la coparticipación y el FONID para los docentes.
Hoy, desde la tierra sin mal, vamos a hacer un repaso semanal de nuestra nueva vida en libertad.
Comenzamos por el mediático y exitoso abogado Mariano Cúneo Libarona, devenido en ministro libertario de Justicia. Como es sabido, el hombre se pasea por los medios denunciando historias de ñoquis y barbaridades, algunas seguramente ciertas y otras inchequeables, que encontró en su ministerio. A usted, a mí, a todos nos indigna. Por supuesto que sí, aunque me da más a medida de marketing para justificar, con la indignación e imaginación, otras cosas como los salarios licuados y una inflación desmedida por culpa del supuesto hombre en bata, recién bañado, que hacía milanesas, como si fuera su casa en el Ministerio de Justicia de la Nación. Repito, incomprobable. Permítanme dudar, a esta altura creo poco y eso que soy libertario.
Entonces, comienzo con una pregunta o dos y a partir de ahí ustedes podrán hacerse varias ¿Para qué está el Ministerio de Justicia de la Nación? ¿Para qué está la Secretaría, o lo que sea ahora, de Salud de la Nación? ¿Qué hace el ministro de Justicia de la Nación, cuál es su función? Si se trata de buscar ñoquis no hace falta un ministerio, ni que todos lo banquemos. ¡¡¡Ciérrenlo, pue!!!!
En tren de ahorro a las ya desgastadas provincias y como gesto, por favor te pido amigo Javi, como libertario de ley, que lo cierres si no tienen funciones, solamente ir a almorzar con Mirtha y contarnos historias indignantes. Terminemos con esta nueva “casta” 2024. Si no van a mandar una vacuna a las provincias , el “coso” ese de Salud nacional, no tendría que existir. Posta chamigo, cerrarlo también.
Ahora sí, vamos a lo sensible. En el acto apertura del ciclo lectivo 2024, liderado por el presidente Javier Milei, que prometía ser un evento educativo, resultó ser una mezcla de drama, desmayos y humor peculiar. La función comenzó con dos alumnos abanderados desmayándose en el escenario, mientras el Javi hablaba de los zurdos y eso que tanto interesa a la juventud.
En efecto, nuestro líder de la libertad libre no perdió la oportunidad de arremeter contra la izquierda, desatando un fenómeno inesperado: desmayos.
La segunda caída fue del escolta de la bandera papal ¿Otro más?, preguntó el presidente, como si los desmayos fueran la nueva tendencia de la temporada. ¡Y es que parece que los comunistas tienen una resistencia inquebrantable a las críticas!
El presidente, lejos de asistirlo o mostrarse preocupado, respondió con su típico sentido del humor. “Y sí, los nombro y son infalibles, son infalibles”, bromeó nuestro estadista. Tal vez los alumnos, abrumados por la combinación de política y desmayos, estén buscando maneras creativas de expresar su desacuerdo. O quizás, el presidente Milei descubrió la manera más efectiva de mantener la atención de la audiencia, haciendo que los presentes se desplomen de la nada.
En este circo del conocimiento, donde el drama y la comedia se entrelazan de manera inesperada, uno no puede evitar preguntarse: ¿será éste el futuro de la educación o simplemente es una obra del absurdo?
¡El presidente tiene ese toque especial para hacer caer a la gente! Unos caen desmayados, otros bajo la línea de pobreza o indigencia, y unos pocos -los de siempre- se mantienen firmes.
En ese mismo contexto educativo, una maestra tuvo la osadía de criticar la gestión del Rey y pedir aumentos para maestros y jubilados. Una locura total. La acertada reacción de Milei, que para eso está, no se hizo esperar; y en su ring preferido, las redes sociales, arremetió contra ella con palabras afiladas. La ex teacher Teresa, había osado expresar lo que pensaba, que esperaba que las medidas del Gobierno fueran “buenas para todos” y mencionó que ella misma era jubilada y no estaba en una situación económica óptima. Sin embargo, Milei no se quedó atrás. En un posteo, de tantos diarios que piensa, elabora, los re piensa y publica, la descalificó como: “farsante, embustera, mentirosa y roba cámaras”. Bien hecho, para hacer dieta hay que pasar hambre.
En una Argentina donde la libertad parece ser el anhelo colectivo, luego de taaantos años de cautiverio, la única certeza es que la verdadera emancipación viene de la mano de la educación y no de la declamación. Porque, admitámoslo, la única manera de ser realmente libres es educándonos. Sino fíjense el hermano del vocero Adorni, que ahora está cautivo de un sueldo pagado por todos nosotros, o Santi Caputo, que criticaba tanto a los empleados del Estado y ahora está atrapado, atorado en un nada despreciable salario nacional non popular. O la nena de 23 años, sin antecedentes laborales, estudiante de derecho, que pusieron -por ser militante- en un cargo de peso en RENAPER y que quedará atrapada, presa, no será más libre y cobrará solamente 2,7 millones de pesos en su estatal primer trabajo. Viva la libertad, ¡¡Carajo!!!
Hablando de salarios, en la “La Copa América Salarial” , Argentina está en el fondo de la tabla. Efectivamente, se dio a conocer en estos días el salario mínimo en dólares de los países del continente. Bien, nuestro país libre de libertad, en el que algunos quieren dolarizarse, se encuentra en una posición… digamos, nada envidiable. Sobre 17 equipos, estamos segundo de abajo para arriba o en el puesto 16 , de acuerdo a cómo quiera mirarlo, antes que Venezuela que esta último y a esta altura no califica ni como Estado.
En efecto, Costa Rica lidera el torneo, cuenta con el salario mínimo más alto con 687 dólares por mes. Otros de los países latinoamericanos que garantizan un nivel de ingresos relativamente alto a los trabajadores es Uruguay, cuyo mínimo supera los 570 dólares y también Chile, que llega a 521 dólares de mínima. El equipo ecuatoriano, con su velocidad y agilidad, se lleva una posición de US$400 por mes. En Argentina, la conversión del salario mínimo de 156.000 pesos argentinos a la moneda estadounidense arroja tan sólo unos 152 dólares. La buena noticia es que en 44 años y meses y bla,bla y más bla, bla, seremos Irlanda.
Otra buena, en el nido de ratas de la casta que no es casta porque está dirigida por gente como un Menem, en medio de la negociación para volver a tratar la Ley Ómnibus, los presidentes de las Cámaras de Diputados y Senadores, Martín Menem y Victoria Villarruel, aumentaron casi un 30% la dieta de los legisladores nacionales. Era necesario ganarle a la inflación de una buena vez y mostrar con gestos políticos -concretos- que un sector de la economía -el Congreso- no está estancado. Aunque en las últimas horas trascendió que, tal vez, den marcha atrás con el aumento. Habrá que ver…
Hablando de retroceder, nuestro panelista, showman, economista y presidente, nos brindó un espectáculo que podría rivalizar con las mejores comedias de enredos. Resulta que durante la Expoagro, que lamentablemente después voló con la tormenta, Milei soltó una afirmación que dejó a todos boquiabiertos: Alberto Fernández, nuestro ex presidente, se deleitaba diariamente con champagne Cristal en la Quinta de Olivos. ¡Vaya, vaya! Parecía que estábamos a punto de descubrir que Alberto también tenía un jet privado y un unicornio de mascota.
Pero como en toda buena historia, hubo un giro inesperado. Horas después, Milei se desdijo -en unos de sus cien twitts diarios- más rápido que un político prometiendo terminar con los privilegios de la casta.
Por disposición de la ex repostera devenida en secretaria de la presidencia y casualmente hermana de nuestro rey presidente, se remodeló -algo fundamental y necesario en estos tiempos- y renombró un salón de la casa rosada. Ahora se llama “salón de los proceres”. Quiero advertirles de un error desde esta columna, pusieron entre los proceres al ex presidente Carlos Saul Menem, que fue un poco condenado por corrupción. Y se olvidaron de alguna mujer de nuestra historia… o de que se yo… ¿Favaloro, por ejemplo?. No había otro ¿Menem, en serio? Weee.
Referente a nuestro líder y soberano… rey de la selva, alguien que lo conoce muy bien, el ex presidente Macri, hace poquito dijo: “Es él, su hermana y las redes sociales”. Está lindo entonces ¿no?
Para el final les dejo una reflexión: En nombre del liberalismo y los defensores de la libertad en particular, se discursea que así como vamos, todo el mundo tendrá derecho a vivir bajo un puente o tener varios Audis, si quieren. El tema es que parece que siempre son los mismos los que tienen Audi, Volvo, jets etc. etc. y cada vez más lo que se irán a dormir “under the bridge” a la noche.
Hasta pronto, soy Wenceslao, un humilde writer, enamorado de LA TIERRA SIN MAL.
La cumbre de Nación con los gobernadores comenzó con cara de pocos amigos. Finalizó con señales de distensión que no deben malinterpretarse ni leerse con optimismo desmedido de cara al Pacto de Mayo. Los mandatarios tomaron nota de la “mejor predisposición” pero así como rechazaron el paquete cerrado de la ley Ómnibus, no están dispuestos a conceder ahora un tratamiento exprés de capítulos edulcorados. Tampoco a caer en el anzuelo del improbable “alivio fiscal” a cambio de un trato más condescendiente a las iniciativas del Gobierno nacional.
“Productiva reunión entre Nación y los gobernadores para ir avanzando en acuerdos fiscales y económicos que beneficien a todos. Es el primer paso y lo evaluamos como positivo”, precisó el misionero Hugo Passalacqua al término del encuentro con el ministro del Interior, Guillermo Francos y el Jefe de Gabinete, Nicolás Posse.
Passalacqua reclamó deudas previsionales, regalías de Yacyretá los fondos retenidos de Educación y transporte.
En la misma sintonía, los gobernadores repitieron más o menos el mismo diagnóstico. Bienvenido sea el diálogo, pero éste implica necesariamente escuchar a las dos partes. Y no únicamente responder a las necesidades de una.
El plan motosierra del primer trimestre de la gestión de Javier Milei, complica por igual a todas las provincias. Enfrentan un ahogo financiero inesperado, que conspira contra la gestión y provoca sismos locales.
Los conflictos más conocidos son los del fondo del transporte y la desaparición confirmada del incentivo docente, pero hay otros ajustes tan o más dañinos.
La ejecución presupuestaria del financiamiento para rutas cayó 96 por ciento, la de infraestructura hidráulica, 93, la de obras públicas, el 98 por ciento, el financiamiento de la infraestructura municipal, 100 por ciento. Misiones, por ejemplo, de las transferencias previstas para enero y febrero apenas recibió el 0,1 por ciento, según los datos del Centro de Economía Política Argentina. Hay otras provincias que recibieron un poco menos, si cabe.
La espalda para soportar los embates de Nación, no es igual en toda la extensa geografía argentina. Algunas tendrán más complicaciones que otras. Misiones es una de las que está en el grupo de “consolidadas”, reconocida incluso por Francos. Tiene las cuentas ordenadas y recursos propios que le dan cierta autonomía. Hasta ahora pudo cubrir con fondos propios los recortes al salario docente y el manotazo al subsidio al transporte. Así, fue una de las pocas provincias que inició el ciclo lectivo con normalidad, pese al descontento creciente de los docentes. Y sostiene beneficios como el boleto estudiantil gratuito, que significa un ahorro de hasta 11 mil pesos por estudiante. Este ahorro representa, aproximadamente, el 5% en la economía familiar por cada uno de los hijos que concurra a la escuela.
Otras provincias no cuentan con beneficios similares. Y con el ajuste nacional, están lejos de poder ofrecer algo similar. De eso se quejaron los gobernadores. No hubo respuestas satisfactorias. Apenas evasivas. La meta inamovible es el déficit cero. El costo a cuenta del otro.
Los gobernadores, con tanta o mayor representatividad que el Presidente, no están dispuestos a soportar ser objeto permanente del descrédito presidencial y ser presentados como “los gastadores”, cuando lideran gestiones que fueron ratificadas y las cuentas en orden.
Para colmo, quienes se presentan como los paladines de la transparencia, no dan los mejores ejemplos. La gestión libertaria nombró a Geraldine Calvella, una joven militante, al frente de la Dirección de Fiscalización de Centros de Documentación del Registro Nacional de las Personas (RENAPER). Tiene 23 años y ningún título universitario. Pero sí muchas fotos con Milei. Su sueldo es de $2.732.002,60. “El Renaper designa sus propias personas”, se atajó un poco consistente Francos sobre la jovencita. El Renaper depende del Ministerio del Interior, que Francos conduce.
En paralelo, el Senado, que conduce Victoria Villarruel y la Cámara de Diputados, que preside Martín Menem, aprobó un aumento de las dietas del 30 por ciento. Peor aún. A contramano del ajuste generalizado, el Presidente se aumentó 48 por ciento su propio sueldo y el de los ministros. En enero cobró 4.068.738,23 pesos. En febrero, 6.025.801,32. Un ministro pasó de 3,5 a 5,3 millones.
Ante la revelación del aumento, Milei aseguró que no sabía que cobró más y optó por culpar a un decreto de Cristina Fernández de 2010. “Cada día que pasa encontramos una nueva norma que favorecía a los políticos y perjudicaba a los argentinos. Con nosotros los perjudicados van a ser los políticos. Obviamente vamos a derogar ese decreto y retrotraer cualquier aumento que la planta política haya percibido”. Pero lo cierto es que Milei firmó el decreto por el que se aumentó el sueldo. ¿No sabe lo que firma? ¿Le hicieron firmar un decreto sin conocer su contenido? Grave, en ambos casos.
Haz lo que digo, pero no lo que hago. Esa doble vara se hizo notar en la cumbre de gobernadores del viernes, en la que, pese a la efusividad de la convocatoria, hubo una ausencia sensible.
El Presidente no apareció en la reunión en la que pretendía imponer su pliego de condiciones aunque esta vez, presentado con mayor “moderación”. La ley Ómnibus por capítulos, sin retenciones y con facultades limitadas. Son los principales puntos que rechazaron los gobernadores en el Congreso. El resto es negociable, si se tratara punto a punto y con “beneficios para todos”. Un punto que propusieron los funcionarios de Milei si favorece a Misiones: la ley Massalin, una reforma que busca elevar la alícuota del impuesto internos a los cigarrillos del 70% al 73%, eliminando el “impuesto mínimo” establecido en 2017 durante el gobierno de Mauricio Macri.
La ley 27430 -conocida como Ley Massalin-, estableció un impuesto mínimo de $ 28,00 -actualizable trimestralmente desde 2019- para cada envase de veinte unidades. El objetivo de la ley era reducir el impuesto interno de las marcas internacionales y aumentar drásticamente la alícuota para las marcas nacionales.
Massalin también pide tributar los Productos de Tabaco Calentado (PTC) y el vaping al 20%. Se trata de productos prohibidos por ANMAT y ministerio de salud, además de generar controversia a nivel mundial porque generan adicción en los chicos y casos mortales de neumonía. La reforma es resistida por Sarandí, una tabacalera argentina que elude, gracias a fallos judiciales, tributar el impuesto interno, lo que perjudica la recaudación del Fondo Especial del Tabaco, vital para las chacras misioneras. Subir el impuesto y generalizarlo, aumentaría la recaudación de ese tributo. Otro dato: Massalin es la principal compradora de tabaco en Misiones. Sarandí compra de Brasil, tabaco que también tiene mucho de misionero, pero vía el contrabando.
En cambio, fue generalizado el rechazo a reimplantar el impuesto a las Ganancias para los trabajadores, con un límite además, muy bajo en el escenario de alta inflación, de apenas 1,5 millones y de forma retroactiva. No es un conflicto que quieran comprar los gobernadores, que prefieren otros mecanismos de recaudación. Quedó en análisis en las comisiones que se armaron, tanto en Interior como en Hacienda. En última instancia, los mandatarios entienden que es un costo político que debe asumir el Presidente y no cargarlo en mochilas ajenas. Lo mismo vale para el paquete económico. No entienden los gobernadores la insistencia presidencial en buscar resultados distintos con la misma receta. Las condiciones no han cambiado desde el debate en el Congreso, por el contrario, empeoraron. Y el descontento es creciente para con la gestión presidencial, que no exhibe ningún resultado positivo y lo que fue presentado como tal, en realidad, esconde un mecanismo tramposo: el déficit cero se logró dejando de pagar todas las cuentas. Pero es una herramienta que no se puede sostener en el tiempo y, de hecho, todo indica que en febrero volvió el rojo financiero. Y sigue sin aparecer un plan de contención, mucho menos de desarrollo.
En el primer bimestre de gobierno, Milei duplicó la inflación mensual y elevó de 161% a 254% el registro interanual. En sólo el primer mes la pérdida de poder adquisitivo del salario fue del 16% y los niveles salariales de la economía quedaron a un paso de su registro más bajo en la historia, detalla la consultora Mate -Mirador de la Actualidad del Trabajo y la Economía-. En el primer trimestre de 2024 el poder de compra del salario mínimo cayó 30% respecto a 2023 y quedó por debajo del valor en el que estuvo fijo durante la década de 1990.
En el primer relevamiento del año del Monitor de Desempeño Industrial (de la Unión Industrial Argentina) volvió a encontrarse en niveles de contracción (por debajo de 50) y tuvo una caída de -6,9 p.p respecto al mismo mes del año pasado. Se registró el porcentaje más alto de empresas con caída del empleo y un deterioro notable en relación a relevamientos previos.
El informe de la UIA marca una caída en la producción del 60,8%, un deterioro de las ventas internas del 69,2% y una baja del 20,9% del empleo. El 53,3% de las industrias relevadas ya registra atrasos en los pagos.
Los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos ratifican la tendencia de la UIA: la industria en enero cayó 12,4%, mientras que la producción de autos cayó 18% en el primer bimestre. La construcción cayó 21,7% en enero.
Al mismo ritmo que el deterioro económico, la imagen presidencial también entró en un territorio negativo. Las encuestas comienzan a marcar una tendencia que deja atrás la confianza ciega de las primeras horas. La desaprobación ya llega al 55 por ciento en algunas encuestas y promedia el 50 por ciento, con una imagen positiva que está en su punto más bajo desde que asumió.
Ese deterioro en la imagen de Milei genera inesperadas reacciones. El ex presidente Mauricio Macri, uno de los más fervorosos impulsores de su candidatura, incluso a despecho de Horacio Rodriguez Larreta y la propia Patricia Bullrich, ahora se desentiende de los resultados de la gestión libertaria: “Milei no es Trump; ue tenía el Partido Republicano atras. Milei no es Bolsonaro que tenía atrás el ejército. Milei es un verdadero outsider: es él, su hermana y las redes”, criticó durante un encuentro organizado por la Fundación Libertad de Rosario.
“Llegó porque ustedes, los argentinos querían un shock del sistema político”, se desmarcó Macri, quien hasta hace apenas unos días pretendía sellar una alianza prolibertaria.
El Rey está solo.
“A nosotros nos toca estar a la altura de la circunstancia, ser generosos y humildes en la defensa de las ideas de fondo”, afirmó el fundador del PRO, secundado por el economista y asesor de gobierno, Federico Sturzenegger.
Los dirigentes de Cambiemos, con Macri a la cabeza, fluctúan entre subirse al carro y conseguir algún cargo y al mismo tiempo, desentenderse de las consecuencias del “modelo”. Algunos celebran el ajuste nacional, pero critican sus efectos en Misiones, pese a que militaron entusiastas por la Libertad. Los del PRO por lo menos consiguieron algunos espacios en el Gobierno. El radicalismo se somete al escarnio presidencial sin reacción.
El escenario es tan negativo que el padre de la criatura, Domingo Cavallo, idolatrado por Milei, le recomendó bajar un cambio. Cavallo le advirtió que el programa económico no cierra y se mostró muy preocupado por la recesión y el aumento de precios, por lo que le pidió al presidente una suba de salarios y jubilaciones. Cavallo. El mismo que mandó a los científicos a lavar los platos.
El mismo Cavallo al que Milei le rinde honores, sostuvo que el Gobierno tiene que plantearle a los formadores de precios que “colaboren más para que pueda bajar la inflación sin provocar tanta recesión“.
“No puede ser que las empresas aprovechen para pegarle un saque exagerado a los precios“, dijo respecto a la liberación de la economía que promueve Milei. Parece que eso de la libertad de mercado no funciona del todo bien. No es una fake. Al igual que miles de jubilados del país, Cavallo se quejó porque los medicamentos subieron “una barbaridad“.
“Los sueldos están extremadamente bajos en términos de precios de los bienes“, remarcó y advirtió: “Cuando la gente está molesta por cómo aumentan los precios y lo bajo que están los salarios y las jubilaciones, es muy difícil”. Algo de experiencia tiene el creador de la Convertibilidad y el Corralito.
Escribe Javier Lewkowicz en Dialogo Chino – Javier Milei, el nuevo presidente de Argentina, ha pedido que se reforme la política exterior del país y se reduzcan los lazos con China. Los expertos opinan que no será tan sencillo.
Desde que asumió el poder en diciembre, el nuevo gobierno de Argentina, presidido por el libertario de ultraderecha Javier Milei, ha dado señales de un giro brusco en su política exterior que podría reconfigurar la relación con China.
Luego del fortalecimiento del vínculo bilateral durante las últimas dos décadas, que llevó a un intercambio comercial creciente, cooperación diplomática y mayores inversiones y asistencia financiera de parte de China, ahora el presidente Milei y miembros de su equipo han expresado su deseo de plantear un mayor alineamiento con Estados Unidos y al mismo tiempo el debilitamiento de las relaciones con China.
El nuevo posicionamiento de Argentina bajo el gobierno de Milei ha encendido alarmas, afirman analistas, dada la gran importancia que tiene China en la economía nacional: el país asiático es el segundo socio comercial de Argentina y el destino de cerca del 10% de sus exportaciones. Al mismo tiempo, el carácter estructural y de largo plazo de la relación comercial y de inversión permiten anticipar cierta inflexibilidad de la asociación entre ambos países.
Diálogo Chino consultó a varios especialistas acerca del posible impacto de las señales, todavía ambiguas, del gobierno respecto a China y el futuro de las relaciones.
Las decisiones y los gestos de Milei hacia China
El acontecimiento político más sobresaliente respecto de la relación con China desde que comenzó la era Milei ha sido la renuncia a sumarse al grupo de economías emergentes BRICS, bloque del que China es miembro junto con Brasil, Rusia, India y Sudáfrica. Argentina tenía previsto incorporarse en enero tras haber sido invitada en 2023, gracias al impulso de Brasil y China en la candidatura. En una carta enviada al grupo a finales de diciembre, Milei sostuvo que los ejes de política exterior actual difieren de los del anterior gobierno del ex presidente Alberto Fernández.
A mitad de enero, la canciller Diana Mondino se reunió con el embajador de China en Argentina y señaló que “no cabe duda de la importancia del intercambio comercial entre ambos países.” A su vez, el embajador afirmó que espera que “la amistad y la cooperación” entre ambos países continúe con el gobierno de Milei.
Sin embargo, apenas dos días después de la reunión de Mondino con el embajador de China, Milei re-publicó en la red social X el siguiente comentario: “La izquierda quiere para vos: el salario de Cuba, la Libertad de Corea del Norte, la justicia de China y la abundancia de Venezuela”. El ahora presidente argentino saltó a la fama por su oposición a la política y los gobiernos de izquierdas en programas televisivos.
Consultado acerca de la situación de Argentina, el vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Wang Wenbin, comentó que China está lista “para trabajar con Argentina para cimentar la confianza política mutua, mejorar la cooperación de alta calidad de la Franja y la Ruta, aprovechar nuestras ventajas complementarias”.
Tras esta serie de altibajos en los primeros meses del gobierno de Milei, Mondino y el ministro chino de Asuntos Exteriores, Wang Yi, se reunieron en febrero al margen de la Conferencia de Seguridad de Múnich. Ambos aprovecharon la ocasión para reiterar su compromiso de mantener unas relaciones sólidas.
La relación comercial entre Argentina y China
El año pasado, China representó el 7,9% de las exportaciones argentinas, sumando un total de 5.272 millones de dólares. Fue el tercer principal comprador, detrás de Brasil y los Estados Unidos. Además, representó el 19,7% de las importaciones, un total de 14.497 millones de dólares, solo por detrás de Brasil.
Entre los principales productos de exportación aparecen los derivados de la soja, carne vacuna, cebada en grano, camarones, langostinos y carbonato de litio. En tanto, entre las importaciones desde China están los componentes para teléfonos celulares, televisores y otros artefactos eléctricos, autos y autopartes, fertilizantes y generadores eléctricos.
A pesar de los baches desde el ascenso de Milei, parece poco probable que la relación agrícola entre ambos países se vea afectada, dada su importancia para ambas partes, sugiere Mario Quinteros, ex diplomático argentino en China: “Milei ha tenido actitudes poco constructivas en relación a China. Sin embargo, es necesario tener en cuenta que China opera con una perspectiva de largo plazo y que en el plano comercial hay beneficio mutuo: las exportaciones agrícolas de Argentina mejoran su balanza comercial pero también son importantes para asegurar la alimentación de China”.
Por su parte, Gonzalo Ghiggino, investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina (CONICET), sostiene que China no es una opción para Argentina, sino una necesidad. “Lo más probable es que Milei mantenga la relación en piloto automático. En la cuestión comercial hay ciertos riesgos, ya que si bien China puede encontrar nuevos proveedores de soja y carne en Brasil, Australia y Estados Unidos, Argentina no encontraría un comprador alternativo a China”.
El economista Julio Sevares, autor del libro “Choque de gigantes: EE.UU. vs China y la reglobalización”, agrega un punto importante vinculado al tema comercial: “hay negociaciones para el ingreso de productos a China, como por ejemplo el trigo, que acaba de aprobarse después de 25 años de negociaciones. Un posible impacto comercial del deterioro del vínculo político se puede dar por este lado”.
¿Un “enfriamiento”?
Maria Francesca Staiano, coordinadora del Centro de Estudios Chinos en la Universidad de La Plata, recuerda que el ex presidente Mauricio Macri (2015-2019) también proponía priorizar la alianza con Estados Unidos y Europa, e hizo campaña política con un discurso que ponía en duda los vínculos de Argentina con China, aunque no fue tan agresivo como el de Milei, que tildó a China de “asesina”.
Sin embargo, a causa de la profunda interdependencia económica y de los acuerdos vigentes de cooperación, Macri no se pudo desvincular mucho de la relación y de hecho en 2017 participó del Foro de la Franja y la Ruta en Beijing (aunque Argentina no se uniría a la iniciativa hasta 2022, bajo su sucesor Fernández). “Con Milei, a pesar de que es una persona mucho más desequilibrada, va a pasar lo mismo: después de una primera fase de enfriamiento, la situación se va a ir recomponiendo”, sostiene Staiano.
Jorge Malena, director del posgrado en Estudios sobre China de la Universidad Católica Argentina (UCA), considera que si bien hubo declaraciones de Milei durante la campaña presidencial y al principio de su gobierno que indicaban un debilitamiento en la relación entre los dos países, “la realidad demuestra que durante el comienzo de la gestión ha tenido lugar una modificación del posicionamiento frente a Beijing”.
Un ejemplo del cambio se verificó cuando, a finales de diciembre, en medio de la incertidumbre sobre la postura del nuevo gobierno, China suspendió un tramo del swap de divisas por 6.500 millones de dólares que se había negociado bajo la administración argentina anterior.
En total, Argentina dispone de una línea de swap de divisas con China por un valor de 18.000 millones de dólares, la cual le ha permitido pagar parte de sus deudas internacionales. Durante 2023, Argentina pudo utilizar 5 mil millones de dólares del swap
“Sin ese tramo del swap, hubiera sido imposible contener la caída del PBI hasta el 1,1% y que el desempleo se ubique en niveles mínimos desde 1991, dada la sequía histórica”, explica Jorge Carrera, exvicepresidente del Banco Central de Argentina refiriéndose a los tres años de sequía que afectaron gravemente a la producción agrícola del país. “Creo que sería un error de este gobierno descuidar la relación con China y que ello afecte a esta fuente de financiamiento”.
Aún no hay noticias sobre el estado de la renegociación del swap.
Las inversiones
China tiene una creciente incidencia inversora en el sector minero de Argentina. De los 12 proyectos con capitales chinos en el país, siete son de litio, dos de oro-plata, uno de plata-cobre-plomo, uno de cobre-oro y uno de hierro. Para Ghiggino, “difícilmente peligren esas operaciones, debido a que el litio tiene un carácter estratégico”.
Entre los principales compromisos de inversión en litio está el de Ganfeng Lithium, el gigante minero chino, para desarrollar el proyecto Mariana y el acuerdo entre Lítica Resources y Ganfeng para adquirir el proyecto Pozuelos Pastos Grandes, ambos en la provincia de Salta.
Para el exembajador argentino en China Diego Guelar (2015-2019) “China no se va a dejar tentar por las declaraciones de corto plazo y en cambio va a primar la visión de largo plazo. Sin embargo, los vaivenes políticos van a afectar la dinámica de las inversiones en infraestructura”.
La incertidumbre alrededor de las obras de infraestructura con aporte financiero de China toma una dimensión muy relevante en un contexto de abrupta caída de la obra pública que anunció el gobierno de Milei para llevar adelante su fuerte plan de ajuste fiscal. “La financiación en las inversiones en infraestructura podría caerse, en un contexto en donde es más necesaria que nunca”, advierte Gonzalo Ghiggino, al tiempo que Guelar subraya la potencialidad que tienen las provincias argentinas para hacer acuerdos de cooperación con sus pares de China.
El mayor proyecto de inversión de infraestructura de China es la construcción de dos represas hidroeléctricas sobre el río Santa Cruz, en la provincia homónima. Si bien comenzó en 2015, la inestabilidad política y macroeconómica demoraron la marcha, al punto de que el avance de la obra todavía está lejos de la mitad.
Vista aérea de la construcción de la central hidroeléctrica Jorge Cepernic en la provincia de Santa Cruz. Junto con la represa Néstor Kirchner, el retrasado proyecto ―la mayor inversión china en infraestructuras en Argentina― ha sido objeto de críticas sobre su viabilidad. (Imagen: Alamy)
En energías renovables, China también es un actor central para la Argentina. Entre los proyectos nacionales más relevantes financiados por China están los parques eólicos de Loma Blanca (Chubut) y Miramar (Buenos Aires), operados por la firma Goldwind, y el proyecto Vientos del Secano (Buenos Aires), por parte de Envision Energy. En energía solar, los proyectos más relevantes son el parque Cauchari, el más grande del país, para el cual la provincia de Jujuy habría acordado con la empresa Shanghai Electric Power Construction una nueva expansión para 2024.
Otro capítulo muy importante de la relación bilateral está vinculado al transporte. Entre los proyectos más importantes está la rehabilitación de la línea férrea Belgrano Cargas, que viene realizando la empresa china CMEC. La empresa ya desembolsó casi 2500 millones de dólares. CMEC también mostró interés en financiar la reactivación del Tren Norpatagónico, que permitiría conectar el megayacimiento hidrocarburífero Vaca Muerta con el puerto de Bahía Blanca.
Los proyectos de inversión forman parte de los acuerdos políticos alcanzados con China durante el gobierno anterior, que engloban financiamiento por 14 mil millones de dólares bajo el mecanismo del Diálogo Estratégico para la Cooperación y Coordinación Económica (DECCE) y un segundo paquete de 9.700 millones de dólares que el país presentaría en el cuadro de su adhesión a la Iniciativa de la Franja y la Ruta de la Seda.
“Respecto a las inversiones, las originadas en acuerdos entre Estados u organismos públicos, que incluyan un aporte del Estado argentino, tienen desde hace años dificultades y sufrieron demoras y cancelaciones por la falta de fondos locales, situación que se agudizará en el futuro inmediato por el programa de ajuste fiscal que está llevando adelante el actual gobierno”, sostiene el economista Sevares.
Javier Lewkowicz periodista de Argentina que escribe sobre China y el ambiente
