Milei y Kicillof, frente a frente rumbo a 2027: el rechazo supera al apoyo en toda la dirigencia
|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
La carrera presidencial hacia 2027 muestra una competencia abierta y una dificultad compartida por oficialismo y oposición: entre los principales dirigentes nacionales medidos, la imagen negativa supera a la positiva. Javier Milei conserva la mayor intención de voto promedio para una primera vuelta, Axel Kicillof aparece como su competidor más cercano y Patricia Bullrich encabeza la valoración favorable. Pero ninguno consigue, en los promedios reunidos, más adhesiones que rechazos.
El panorama surge del Monitor Político de Federico González y Asociados, fechado el 23 de octubre, que sistematiza estudios de 16 consultoras y utiliza exclusivamente los 13 relevamientos nacionales para calcular sus promedios. La recopilación abarca encuestas publicadas o difundidas entre el 8 y el 23 de octubre, con una ampliación a comienzos de mes para incorporar los últimos trabajos disponibles de Management & Fit y Equipo Mide.
El dato central combina dos planos. Milei promedia 32,5% de intención de voto en primera vuelta, frente al 29,2% de Kicillof, aunque esos valores proceden de cuatro y tres encuestas, respectivamente, con ofertas electorales diferentes. En los cuatro escenarios nacionales de balotaje entre ambos, en cambio, los promedios quedan prácticamente igualados: 40,1% para el Presidente y 40,0% para el gobernador bonaerense.
La distancia inicial, por lo tanto, no se reproduce en una confrontación directa. Al mismo tiempo, las imágenes negativas de los dos superan el 55%: Milei registra 57,7% y Kicillof, 55,3%.
Bullrich encabeza la imagen, pero también tiene saldo negativo
Bullrich obtiene la mayor imagen positiva promedio del conjunto: 39,1%, sobre seis encuestas nacionales. Detrás aparecen Kicillof, con 36,4%, y Milei, con 36,2%, separados por apenas dos décimas. Cristina Fernández de Kirchner alcanza 34,2%; Mauricio Macri, 27%; y Victoria Villarruel y Sergio Massa comparten un promedio de 22,2%.
El orden cambia cuando se observa la intensidad del rechazo. Macri presenta la imagen negativa más alta, con 59,9%, seguido por Massa, con 58,8%; Milei, con 57,7%; Cristina Kirchner, con 56,5%; y Kicillof, con 55,3%. Villarruel registra 51,7% y Bullrich, 51,5%.
| Dirigente | Imagen positiva promedio | Imagen negativa promedio |
|---|---|---|
| Patricia Bullrich | 39,1% | 51,5% |
| Axel Kicillof | 36,4% | 55,3% |
| Javier Milei | 36,2% | 57,7% |
| Cristina Fernández de Kirchner | 34,2% | 56,5% |
| Mauricio Macri | 27,0% | 59,9% |
| Victoria Villarruel | 22,2% | 51,7% |
| Sergio Massa | 22,2% | 58,8% |
Fuente: Monitor Político de Federico González y Asociados. Promedios simples de las encuestas nacionales disponibles para cada dirigente; la cantidad de mediciones varía según la figura y el indicador.
Bullrich presenta el balance menos desfavorable: la diferencia entre sus promedios positivo y negativo es de −12,4 puntos. En Kicillof es de −18,9 y en Milei, de −21,5. En el otro extremo, Massa tiene una brecha de −36,6 puntos y Macri, de −33.
La posición de Bullrich permite distinguir valoración personal e intención electoral. Su primer lugar en imagen convive con un 4% de intención de voto presidencial en el único escenario de primera vuelta que la incluye en la recopilación, elaborado por Equipo Mide. Son indicadores diferentes y, además, construidos sobre cantidades distintas de estudios.
Milei: apoyo definido y rechazo intenso
Milei tiene el mayor número de mediciones nacionales de imagen positiva dentro del monitor: diez. Los resultados van desde el 31,2% de Management & Fit hasta el 39% de Equipo Mide. En imagen negativa, las nueve mediciones disponibles se ubican entre 52,7% y 62%.
El relevamiento de Management & Fit permite observar la composición de esas opiniones. Un 19,3% evalúa al Presidente de manera “muy buena” y un 44,7%, de manera “muy mala”. Las respuestas extremas reúnen así al 64% de los consultados.
Entre ambas aparecen un 11,9% de valoración buena, un 15,1% regular y un 8% mala. En ese estudio, la evaluación más negativa supera por 25,4 puntos a la más positiva.
La medición corresponde a un trabajo nacional de septiembre, con 2.600 casos y metodología mixta. Su aporte es mostrar que el rechazo al Presidente incluye un componente intenso: la categoría “muy mala” concentra por sí sola una proporción mayor que toda su imagen positiva en esa encuesta, de 31,2%.
Primera vuelta: una ventaja que cambia según la oferta electoral
Los escenarios presidenciales muestran diferencias relevantes entre consultoras. Proyección registra 37% para Milei y 31,6% para Kicillof, una distancia de 5,4 puntos. QMonitor los ubica igualados en 31%. Equipo Mide mide 31% para el Presidente y 25% para el gobernador bonaerense.
Analogías, por su parte, registra 30,9% para Milei frente a un 31,6% de un “peronismo unido”, sin identificar un candidato. Esa medición integra el promedio del Presidente, pero no el de Kicillof.
Por eso, la diferencia de 3,3 puntos entre los promedios generales debe leerse junto con su composición: no surge de una misma serie de enfrentamientos entre ambos candidatos.
También cambia la presencia de otras figuras. Myriam Bregman obtiene 7,4% en Proyección, 7% en QMonitor y 6% en Equipo Mide. Este último estudio incluye, además, a Villarruel con 5%, Bullrich y Massa con 4% cada uno y Macri con 3%.
La porción del electorado que no se pronuncia por los principales candidatos también resulta significativa. QMonitor consigna 16% de no sabe o no contesta y 9% de voto en blanco. Proyección reúne blanco e indecisos en una categoría de 19,7%. Esas diferencias de clasificación impiden tratar ambos porcentajes como si midieran exactamente lo mismo.
Balotaje: la competencia se estrecha
Los cuatro relevamientos nacionales que enfrentan a Milei con Kicillof muestran distancias reducidas, aunque alternan el orden de los candidatos.
Proyección coloca al Presidente en 41% y al gobernador en 39,1%. QMonitor registra 42% contra 41%, también a favor de Milei. Afiches ubica a Kicillof en 37% y al Presidente en 35%.
Para CELAG, el monitor consigna 42,7% para Kicillof y 42,5% para Milei, aunque advierte una ambigüedad en la asignación de las cifras en la publicación utilizada como fuente.
El resultado agregado es una paridad prácticamente absoluta. La amplitud de las respuestas que quedan fuera de ambos candidatos añade otro elemento: Proyección registra 19,9% y QMonitor, 16% en sus respectivas categorías de “otros”.
Afiches también presenta otros dos enfrentamientos, ambos desfavorables a Milei: 39% para Cristina Kirchner frente a 36% del Presidente y 38% para Massa contra 34%. Esos resultados corresponden a una única consultora y el monitor señala que la fuente no publicó ficha técnica. No tienen, por lo tanto, la misma cobertura de mediciones que el escenario Milei-Kicillof.
Pisos y potencial electoral: dos posiciones diferentes
El apartado sobre predisposición al voto muestra otro contraste. Milei reúne el mayor piso promedio entre las figuras incluidas: 27,1%, frente al 24,4% de Kicillof.
Sin embargo, el gobernador bonaerense presenta una proporción superior de personas que responden que podrían votarlo: 19,6%, contra 13,3% del Presidente. El monitor sitúa así el potencial electoral agregado de Kicillof en 43,9% y el de Milei en 40,4%.
Bullrich aparece con un piso de 15,6% y un 27,2% adicional que podría votarla, mientras Massa registra 11% y 27%, respectivamente.
Estos valores describen predisposiciones declaradas al momento de las encuestas. El denominado “techo electoral” es la suma de esas categorías y no un límite permanente del voto. Además, el cuadro combina datos de distintas mediciones: algunas filas no cierran en 100%, por lo que sus columnas no deben interpretarse como la distribución de respuestas de una única encuesta.
El punto compartido es el rechazo: todos los dirigentes incluidos en este apartado registran un 50% o más de respuestas de personas que afirman que nunca los votarían. Kicillof tiene 52,1%; Bullrich, 53,2%; Milei, 55,8%; Massa, 57%; y Villarruel, 59,8%.
La recopilación de Federico González y Asociados permite identificar coincidencias entre encuestas, pero utiliza promedios simples, sin ponderar por tamaño de muestra, y reúne métodos y fechas de campo diferentes. Varios estudios difundidos en octubre fueron realizados durante septiembre.
El “desvío medio” que presenta el documento mide la distancia promedio de los resultados respecto de su media. No constituye un margen de error estadístico. Tampoco esta recopilación, por sí sola, permite establecer cuánto subió o cayó cada dirigente frente a meses anteriores.
Con ese alcance, el panorama hacia 2027 reúne tres rasgos definidos: Bullrich tiene la mayor imagen positiva promedio; Milei conserva una ventaja en los promedios disponibles de primera vuelta; y Kicillof disputa en condiciones de paridad un eventual enfrentamiento directo con el Presidente. La dificultad compartida es que ninguno de los principales dirigentes medidos logra que su valoración favorable supere al rechazo.
Información del Autor
