Panozzo le respondió a Milei: “La gente sigue comiendo después del día 20, pero lo hace tomando deuda”
|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
La discusión sobre si los argentinos llegan o no a fin de mes encontró una respuesta desde el comercio de Posadas. Federico Panozzo, presidente de la Cámara de Comercio e Industria de la capital misionera, cuestionó las recientes declaraciones de Javier Milei y advirtió que la continuidad del consumo no significa necesariamente que los ingresos alcancen para cubrir las necesidades básicas. En muchos hogares, explicó, la diferencia se está financiando con deuda.
“Para ir a la realidad, la posta es que la gente sí sigue viviendo, pero se sigue endeudando a partir del día 20, del día 15. Nosotros lo vemos con nuestros colaboradores, que van atrasando deuda”, afirmó el dirigente durante una entrevista realizada en la inauguración de una nueva sucursal de Multi Express, sobre calle Bolívar 2270.
La respuesta llegó después de que se le consultara por los dichos del Presidente, quien había cuestionado el argumento de que las familias no llegan a fin de mes, planteando cómo podrían seguir comiendo y bebiendo después del día 20 si efectivamente se hubieran quedado sin dinero.
Panozzo respondió con una distinción económica elemental: que una persona siga consumiendo no significa que pueda pagar sus gastos con sus ingresos corrientes.
“Por supuesto que siguen comiendo a partir del día 20 y siguen bebiendo, como decía el presidente, pero lo hacen tomando deuda”, sostuvo.
La observación adquiere particular relevancia porque no se refiere a consumos extraordinarios ni a compras que puedan postergarse. El endeudamiento, según describió el dirigente, está alcanzando a los alimentos, uno de los componentes más rígidos del presupuesto familiar.
“Vemos, sobre todo en este tipo de rubros, que la gente empieza a comprar alimentos para su familia con tarjeta de crédito. Esa tendencia ya venía marcándose y ahora, además, no pueden cumplir con esos pagos. Entonces, la situación claramente es de gravedad”, advirtió.
El problema que describe Panozzo no es solamente una reducción de la capacidad de compra. Es también un deterioro de la capacidad de pago. Las familias utilizan financiamiento para sostener gastos cotidianos y posteriormente encuentran dificultades para cancelar las obligaciones asumidas.
Una cadena de endeudamiento que alcanza a consumidores y comerciantes
La presión financiera no termina en los hogares. Según el presidente de la Cámara, las dificultades de los consumidores comienzan a trasladarse al funcionamiento de los propios negocios, que también acumulan compromisos y postergan pagos.
“Es una cadena que se rompió. Los comerciantes están atrasando deuda, los consumidores también, con su presupuesto familiar. La situación es tensa y de cara a diciembre no vemos que vaya a haber un repunte”, señaló.
El diagnóstico revela una de las principales dificultades del comercio minorista: la contracción de las ventas convive con mayores restricciones financieras, tanto del lado de la demanda como de las empresas que necesitan sostener sus operaciones.
La situación es particularmente delicada en el rubro alimenticio. A diferencia de otros bienes, cuya compra puede postergarse durante meses, los alimentos forman parte de las necesidades permanentes de los hogares. Sin embargo, incluso en ese segmento los comerciantes advierten una reducción de las ventas y una mayor dependencia del crédito.
Panozzo hizo estas declaraciones durante la inauguración de un nuevo local de Multi Express, una empresa que decidió reorganizar su estructura comercial para adaptarse a las nuevas condiciones del mercado.
El dirigente destacó la decisión de generar diez puestos de trabajo, pero aclaró que este tipo de movimientos empresariales no necesariamente responde a un ciclo de expansión del consumo.
Por el contrario, explicó que muchas firmas están buscando formatos alternativos, nuevas ubicaciones y estructuras más eficientes para preservar su competitividad.
“Esta búsqueda de nuevos locales la hacen justamente para poder sostenerse, no porque tengan un plan de expansión en sí, sino que buscan formas y otras vías de poder estar competitivos, de ofrecer y atacar nuevos mercados. Siguen siendo mecanismos de defensa de la crisis”, sostuvo.
El Día de la Madre tampoco logró revertir la caída de las ventas
El deterioro de la actividad comercial también quedó reflejado en el balance del Día de la Madre, una de las fechas tradicionalmente más importantes para las ventas minoristas.
Consultado sobre si la celebración había permitido alguna recuperación, Panozzo descartó un cambio de tendencia.
“La realidad es que no. La caída sigue siendo sostenida en el comercio minorista. Comparando con fines de semana anteriores, las ventas fueron un poco mejores, pero en la medición interanual sigue habiendo una caída sostenida”, explicó.
La diferencia es significativa. Que las ventas mejoren frente a un fin de semana habitual no implica una recuperación cuando se las compara con la misma celebración del año anterior. Según el relevamiento que describió el dirigente, el comercio posadeño continúa operando por debajo de los niveles de 2025.
A esa debilidad de la demanda se suma la preocupación por el empleo. Panozzo señaló que la Oficina de Empleo de la Municipalidad de Posadas presentó datos que, según indicó, muestran un crecimiento de dos puntos porcentuales en el desempleo.
El presidente de la Cámara vinculó esa situación con las dificultades que enfrentan los establecimientos comerciales y la necesidad de generar condiciones que permitan preservar los puestos de trabajo.
“Venimos pidiendo medidas y herramientas para poder ser más competitivos, para dar contención a este tipo de situaciones, sobre todo porque veíamos el desempleo que se podía generar en la ciudad”, explicó.
El reclamo al Gobierno: “El sector privado ya hizo su sacrificio”
Más allá de la discusión con Milei por los ingresos familiares, Panozzo dirigió un reclamo concreto a la política económica nacional: reducir la presión tributaria sobre las empresas.
El dirigente sostuvo que los comerciantes realizaron un esfuerzo considerable para adaptarse al nuevo escenario económico, pero que las reformas prometidas para mejorar la competitividad todavía no se tradujeron en el alivio que necesita el sector.
“Esperamos que, ya que se planteó un modelo económico distinto al que se venía viviendo en Argentina los últimos veinte años por lo menos, se acompañe con las medidas que eran prometidas”, afirmó.
Para el presidente de la Cámara, la capacidad de competir no depende exclusivamente de las decisiones internas de cada empresa. También requiere condiciones tributarias que permitan reducir costos, mejorar márgenes y recuperar capacidad de inversión.
“El comercio, el sector privado, hizo su esfuerzo y su sacrificio también. Entendemos que ahora falta la otra parte del cuento: que bajen los impuestos, que baje esa presión tributaria que tienen los comercios para poder ser competitivos y, a partir de ahí, desarrollarse”, reclamó.
La discusión también alcanzó a los salarios, otra de las variables centrales para una eventual recuperación del consumo.
Panozzo reconoció la necesidad de mejorar los ingresos de los trabajadores, pero advirtió que los comercios necesitan recomponer previamente su situación financiera.
“Para poder aumentar salarios, los comercios van a necesitar un colchón primero”, sostuvo.
La posición del dirigente expone una dificultad que atraviesa a la actividad: los consumidores necesitan mejores ingresos para recuperar poder de compra, mientras que las empresas requieren mayores ventas y mejores condiciones económicas para afrontar incrementos salariales.
En ese escenario, el comercio posadeño enfrenta el último tramo de 2026 sin expectativas claras de recuperación. La caída interanual de las ventas, el endeudamiento de las familias y las dificultades financieras de los negocios conforman un cuadro que, según Panozzo, no muestra señales de mejora inmediata.
Su respuesta a Milei sintetiza esa situación: el consumo de alimentos continúa porque es una necesidad ineludible, pero una parte de esas compras se sostiene mediante financiamiento que las familias tienen cada vez más dificultades para devolver.
La diferencia entre comer y poder pagar la comida es, precisamente, el centro de la discusión.
Información del Autor
