BOLSONARO

El ADN económico

Compartí esta noticia !

El mensaje de Estado ratificó el rumbo y enumeró los resultados de políticas que se fueron marcando en los últimos años y que hoy se traducen en una economía consolidada, que se codea con las principales del país, crecimiento del empleo y un desarrollo impensado hace dos décadas. El discurso del gobernador Oscar Herrera Ahuad ante los representantes del pueblo misionero, tuvo un fuerte contenido económico, con una defensa tenaz y con “absoluta convicción” de la resolución 170 del Instituto Nacional de la Yerba Mate, que limita a cinco hectáreas las nuevas plantaciones de yerba mate. Esa resolución no debe interesar sólo en la política yerbatera, sino que sintetiza el modelo que defiende Misiones, que se basa en la pequeña producción, pero también en la autonomía para tomar decisiones ante políticas nacionales que no dejan de repetir patrones que postergan el desarrollo provincial.

No es cuestión de oficialismos. El federalismo de Alberto relega a Misiones tanto como hizo Cambiemos, cuyos diputados además le privaron a la provincia de un presupuesto nacional que por primera vez contaba con un paquete de obras relevante y con compensaciones para empezar a discutir las asimetrías históricas.

En la resolución que tomó el INYM también hay raíces históricas, que permiten hacer una trazabilidad del modelo productivo, porque es reflejo de la demanda de los miles de productores misioneros que le dieron vida al organismo yerbatero justamente como mecanismo de defensa ante las consecuencias de la desregulación, que sumió en la pobreza al trabajador de la tierra que malvendía la materia prima y sus propias chacras para escaparle a la miseria. 

Esa lucha de los productores parió el INYM y le dio facultades de regular, que ahora se ponen en riesgo en un juzgado lejano. También la posibilidad de fijar los precios para equilibrar el mercado y en esa cruzada tuvo al Gobierno provincial como aliado jugando siempre a favor del productor. 

No es casual que Herrera Ahuad haya levantado la vara en cuanto a los precios y anticipara la puesta en funcionamiento del molino de yerba que se construyó en Andresito que permitirá ampliar la producción exportable y “la garantía de precios cada vez más favorables para nuestros pequeños  productores yerbateros, para quienes buscamos sostener el precio de 60 centavos de  dólar por kilo de hoja verde”. 

No vaciló el Gobernador al remarcar la postura misionera en defensa del pequeño productor “mientras que la provincia de Corrientes acudió a jueces correntinos para intentar bloquear esta medida por interés de las grandes corporaciones del sector yerbatero”. 

Esa disputa ya dejó de ser velada. El modelo misionero está en clara confrontación con el correntino, cuyos intereses de este lado de la frontera son representados por los dirigentes de Cambiemos que tienen al gobernador Gustavo Valdés como referente en la interna macrista. 

Sin embargo, fue toda una señal que en la renovación del directorio del INYM, hubo unanimidad para ratificar a los representantes de la producción y las cooperativas. Incluso, con el voto positivo de la cooperativa Liebig -Playadito- que rompió la tradición de ir en línea con el mandato de Las Marías. 

“Elegimos un modelo que pone a los pequeños productores por encima de los intereses de las grandes empresas concentradas, y pensamos el  desarrollo del sector a largo plazo, no con la mira en especular sobre las coyunturas”, puntualizó. 

En esa misma apuesta, se pondrá este año en funcionamiento el Molino de Yerba Mate que  comenzamos a construir en 2021 en Andresito. Esto permitirá la compra de hoja verde a pequeños productores y cooperativas, incrementando la producción exportable de yerba mate con la garantía de precios cada vez más favorables para nuestros pequeños  productores yerbateros, para quienes buscamos sostener el precio de 60 centavos de dólar por kilo de hoja verde”, remarcó.

Toda una declaración de principios a horas de que la Nación defina el nuevo precio de la materia prima. De todos modos, el precio de mercado está hoy mucho más cerca de los 60 centavos de dólar de lo que puede estar dispuesta a laudar Agricultura. 

También fue una declaración de principios la ratificación de una producción libre de glifosato y la agricultura familiar como “gen de la revolución agroecológica que llevamos adelante”. En esa línea, cerca de cinco mil millones de pesos se pondrán a disposición de la chacra en distintas líneas de créditos blandos. 

Herrera Ahuad también repasó los cimientos sobre los que se construyen esos ejes: un Estado moderno y eficiente, un modelo de crecimiento económico basado en una red de innovación y creatividad  público-privada, sustentabilidad ambiental y productiva, un sistema de salud y desarrollo social humanista y solidario, y la apuesta a la participación de la juventud, a la paridad de  géneros y a la expresión de todas las ideas, defendiendo la autonomía y el  federalismo. 

También, como anticipó Economis hace una semana, anunció una moratoria y una ventana previsional para los empleados del Estado, a la que podrán adherirse también los municipales con un 82 por ciento del salario de los activos. Pero es en la defensa del modelo productivo donde se puede leer el ADN de las políticas vigentes que hoy se evidencian en una “recuperación sorprendente” con niveles récord de crecimiento del empleo privado a nivel país, con un incremento interanual  del 5,5%, que tiene picos en Puerto Iguazú, con un 13,4%, seguido de San Javier con un 10,7%, y Eldorado con un 8,1%, datos que había anticipado Economis.com.ar.

El crecimiento del empleo no se detiene. En febrero Misiones exhibió un incremento del 4,1% interanual (+3.955 puestos de trabajo); al tiempo que sigue siendo una de las provincias de mayor recuperación de empleo tras la irrupción de la pandemia: 6 de cada 10 empleos creados en el NEA se hicieron en Misiones. La provincia tiene el mercado laboral formal privado más grande de la región, siendo además la única en tener más de 100 mil empleos privados (Chaco registra 71.822;  Corrientes 76.490; y Formosa, 25.233. Además explica el 63% del total del  empleo creado en el NEA desde el inicio de la pandemia, con más puestos de trabajo en valores absolutos que el resto de las provincias del NEA combinadas (3.387 entre Chaco, Corrientes y Formosa juntas, contra los 5.865 de Misiones). El mes previo, Misiones había explicado el 53% de los nuevos empleos, y en este mes creció en  participación. 

Las certezas del modelo misionerista contrastan con el estado de confusión en el que está sumida la política nacional. La economía, si bien revela datos positivos en comparación con los primeros momentos de la pandemia y la crisis dejada por Mauricio Macri, no hace carne. La inflación no da respiro al asalariado y claramente es una batalla que se está perdiendo, más allá de la obcecada confianza que muestra el ministro de Economía, Martín Guzmán, el más apuntado por el kirchnerismo duro por la falta de resultados “políticos”. 

La tarea de Guzmán hasta ahora ha sido la de emprolijar las cuentas y buscar un poco de oxígeno en las cuentas públicas. Punto para él. En el debe, se le anotan varias, como la pérdida del poder adquisitivo, que se acentuó en los últimos meses y la poca firmeza con la que se negocia con los sectores más concentrados, mal que también se le achaca al ministro de Producción, Matías Kulfas, que, vaya paradoja, es el que más datos en alza puede mostrar. Sin embargo, los berrinches del ala dura del kirchnerismo lejos están de ayudar en algo.

 “El Gobierno es nuestro”, chicaneó “El Cuervo” Larroque, del que probablemente pocos se acuerden su primer nombre. No lo es. En todo caso es depositario de la confianza de miles de argentinos que durante el macrismo perdieron su empleo y calidad de vida. Pero la etapa Cambiemos también puede reclamar pertenencia del kirchnerismo duro: el paladar negro despreciaba a Daniel Scioli y jugó a desgano en 2015. Las raíces del desastre económico que se padecen hoy se pueden encontrar en esos días de despedida con las botas puestas del tercer kirchnerismo.

Pero lo cierto es que Alberto Fernández poco hace para satisfacer al piso propio y al resto

Con mucho más elegancia que sus mariscales, Cristina volvió a marcar la cancha el viernes, en Chaco, donde Jorge Capitanich sueña con la posibilidad de ser el candidato presidencial en 2023: “Si hay bajos salarios, exportaciones récords y faltan reservas en el Central, algo está mal”, sintetizó la vicepresidenta. “Que nadie se haga la víctima, la única víctima son los que no llegan a fin de mes. Por eso tenemos la obligación de debatir cómo hacemos para devolver la esperanza.No le estamos haciendo honor a tanto amor y confianza que nos depositaron”, reconoció. 

La base de apoyo del Gobierno Nacional permaneció durante abril en el 34%, el nivel mínimo de la serie que se inició en diciembre de 2019. Lo mismo sucede con la imagen positiva del Presidente que se encuentra en 38%, revela una encuesta de la consultora Analogías.

El “optimismo” sobre la evolución de la economía se siguió deteriorando en abril y llegó al menor valor de la serie desde diciembre de 2019. Persiste la trayectoria descendente que corre a contramano de la inflación.

En órdenes similares, hay pocas expectativas respecto a que la política de ingresos con focalización y carácter no permanente tenga efectividad para recuperar la capacidad de consumo de los sectores populares (80%).

“Como venimos advirtiendo desde hace meses, la preocupación sobre el nivel de ingresos reales de los trabajadores y jubilados tiene una presencia muy negativa y determinante en todo el cuadro de opiniones”, destacó Marina Acosta, directora de Comunicación de Analogías.

La oposición, a sabiendas de la herencia de miseria que dejaron en su paso por el Gobierno, disfruta, carroñera, de los traspiés de Alberto. Pero no puede esbozar una promesa de volver mejores y entre ellos crecen los tironeos a ver quién se queda con el mejor lugar en las listas, alguno que garantice al menos la continuidad. Es tal el desatino que ante una sociedad atónita que no llega a fin de mes, en Cambiemos ahora están ensimismados con debatir la “boleta única” que no garantiza una mejor política, sino la supervivencia de muchos políticos que pueden ir escondidos detrás de figuras competitivas. Es curioso que sea ahora cuando las figuras de la alianza Cambiemos salen a coro a defender un cambio de sistema político que durante su paso por el Gobierno olvidaron en algún cajón. La sociedad no necesita nuevas reglas electorales, sino que la gestión brinde respuestas cuando 

El temor en Cambiemos es que haya pasado el cuarto de hora. Que el desastre económico legado por Macri sea un obstáculo definitivo para pensar en un regreso y haya que conformarse con espacios legislativos alguno que otro cargo. Ese desencanto se puede apreciar en la voz de los más radicalizados defensores de otros tiempos. El humorista Alfredo Casero escupió su desencanto en el programa de Luis Majul con un puñetazo en la mesa e insultos varios contra la política. Ya no un partido, sino el abstracto “la política”. “Empezás a ver Mandelas”, le espetó. 

 “Absolutamente de acuerdo. En ese golpe contra la mesa estábamos los millones que no nos sentimos representados en nuestra emoción por políticos ni periodistas”, acompañó el cineasta Juan José Campanella, otro de los fanáticos defensores del macrismo que ahora habla de la escasa representación de “políticos”. 

Si Cambiemos pierde representatividad, ese espacio puede ser ganado por el outsider Javier Milei, que crece en las encuestas y corre por izquierda y derecha a los demás representantes de la oposición. 

No hay que menospreciar el fenómeno Milei ni la cosecha de respaldos. Mientras oficialismo y oposición están ensimismados en sus luchas intestinas, el economista les habla a los jóvenes, empresarios y trabajadores desahuciados. Sus promesas probablemente no mejoren nada, pero son almíbar ante la desesperanza. En Brasil Jair Bolsonaro llegó al poder con las mismas armas.

Compartí esta noticia !

Lula 2.0

Compartí esta noticia !

Luiz Inácio Lula da Silva es una de esas figuras imprescindibles para cualquier persona que busque comprender el presente, la actualidad y la vorágine de la política latinoamericana en el siglo XXI. Su figura, envuelta en un sinfín de contradicciones, marca la agenda (a grandes rasgos) de la polarización en Brasil y en la región en general, pasando por un proceso de transformaciones socioeconómicas y culturales bastante similares.

El regreso de Lula da Silva a la política brasileña es una de las tantas señales del hartazgo político latinoamericano. Lógicamente que él es un líder carismático y con muchos seguidores, pero su figura abrumadoramente positiva en la opinión pública simboliza en gran parte ese rechazo a la fatídica gestión de Jair Bolsonaro al mando de Brasil con una gran cantidad de debilidades: pandemia, corrupción, discriminación de toda índole y proliferación de discursos de odio. Lula vuelve, recargado, pero con un mundo completamente distinto.

Hagamos un poco de historia

Lula da Silva fue presidente de la República Federativa de Brasil entre 2003 y 2010. Una persona que, a diferencia de las renombradas figuras de máximos mandatarios estatales, no nació de una formación intelectual, sino desde el ámbito obrero. Lula fue obrero metalúrgico y sindicalista. Su condición de un funcionario nacido desde el seno de los trabajadores fue uno de los puntos que lo llevó a ser quién es y una de las razones por la cual vuelve a ser una válvula de escape para una sociedad brasileña confundida.

El gobierno de Lula estuvo signado internamente por un fuerte robustecimiento del sistema productivo y una reactivación de la pujante economía verdeamarela. De hecho, los programas Bolsa de Familia y Hambre Cero fueron grandes responsables del repunte de los sectores más golpeados históricamente en Brasil, logrando un gran avance en materia de movilidad social ascendente. A nivel económico, fue tan importante la contribución de Lula da Silva, que Brasil tuvo la oportunidad de organizar y ser anfitrión de una Copa Mundial de Fútbol en 2014 y de que Río de Janeiro sea sede de los Juegos Olímpicos en 2016.

Paralelamente a la cuestión interna en Brasil, la región tuvo un importante protagonismo durante los años de Lula. En consonancia a las fronteras interiores, Brasil mantuvo lazos cercanos a la Argentina de Kirchner-Fernández, Venezuela de Hugo Chávez, Cuba de Castro, Bolivia de Evo Morales, Uruguay de “Pepe” Mujica y Paraguay de Fernando Lugo. Este grupo de países sudamericanos embanderados en conceptos como el antiimperialismo y el socialismo del siglo XXI, marcaron un tiempo de recuperación económica y superación del monetarismo estatal o neoliberalismo, simbolizando estabilidad, gobernabilidad y autonomía. 

Ahora bien, fuera del continente, Lula da Silva tuvo un protagonismo en el programa nuclear de Irán y la polémica desatada a nivel de seguridad internacional, como así también poner sobre la mesa el debate del que tanto se habla ahora: el cambio climático. 

Finalmente, Lula fue involucrado en casos de corrupción que sacudieron sus cimientos. El lawfare regional se inició con Petrobras. En 2017 fue condenado. En 2018 se entregó y no pudo participar de las elecciones presidenciales. En 2019 se ordenó su liberación y en 2021 se anularon todas las sentencias contra él. Lula vuelve, recargado. 

Lula, modelo 2022

La primera incógnita que suscita el retorno del líder del Partido de los Trabajadores de Brasil, es, lógicamente, cuál será su perspectiva para ejercer el poder en Brasil. 

Principalmente uno puede ver que Lula, desde el punto de vista de su discurso y construcción del relato político, apela al retorno de políticas sociales y económicas destinadas a los sectores más afectados durante la gestión bolsonarista. Esto hace pensar en el retorno de políticas similares a las que aplicó previamente, aunque no todo es tan fácil como parece. El contexto entre 2003 y 2022 es absolutamente yuxtapuesto. 

El mundo, en principio, está padeciendo las consecuencias económicas de la pandemia del SARS – COV- 2. Ante esto, Brasil no es ajeno y está sufriendo un proceso inflacionario de los más grandes en décadas. Esto, por un lado, posiciona como necesidad primera el hecho de cuidar a los sectores más vulnerables, aunque por otra parte es menester pensar en que el Banco Central de Brasil no cuenta con las divisas y los fondos como para poder solventar semejante inyección monetaria. La impresión de billetes sería una oportunidad, aunque parte de la sociedad no ve como un gran plan esa salida. Programas de políticas socio-económicas, el primer rompecabezas de Lula. 

Ahora bien… Judicialmente, ¿qué sucederá? Uno piensa que el revanchismo político y mediático de Lula podría ser un efecto inmediato. En este punto, la decisión que tome es fundamental para comprender su forma de comunicar la política hacia sus opositores. Si el ex presidente decide perseguir a quienes lo persiguieron, podría verse envuelto en un sistema de operación mediática por los medios de comunicación hegemónicos de la derecha brasileña. Por otra parte, si decide no hacer nada al respecto, la figura de sus opositores, y sobre todo la de Jair Bolsonaro, podría gozar de aceptación pública ascendente, y volver a posicionarlo como una opción para gobernar al país más grande de América del Sur. 

Sur: ¿La moneda de la Patria Grande?

Entre las promesas preelectorales de Lula Da Silva, quién será candidato a la presidencia de Brasil en las próximas elecciones del 2 de octubre, se encontró una polémica monetaria que causa asombro a algunos y estupor a otros. 

Sur es su nombre, y según el expresidente brasileño, sería la materialización de la unificación de una moneda común en toda América Latina. Su formato sería digital

Más allá de lo que signifique la declaración de Lula da Silva, su poder discursivo puso sobre la mesa una serie de cuestiones. En principio, se retoma la idea de la unificación monetaria de Latinoamérica, como un bloque político-económico-territorial (la Patria Grande hecha moneda). Rápidamente uno puede pensar en la inevitable comparación con la importancia del Euro en la Unión Europea, aunque con innumerables diferencias. 

Salvando las distancias y las discusiones de los detractores y los defensores de Sur, hay una idea entre líneas que hay que saber leer: la moneda no es la noción, sino la unidad latina. Una moneda en común traerá grandes beneficios a la región, eso es indudable. Ahora bien, la idea va mucho más allá y devela el concepto de la política para Lula da Silva. La unificación no busca ser meramente monetaria, sino una adhesión política regional emergente que pueda soportar los embates de un mundo en guerra (Rusia-Ucrania-Occidente), una guerra comercial (China-Estados Unidos), una comunidad debilitada (Unión Europea) y economías en constante crecimiento (India). La idea detrás de Sur, es, además, marcar el camino rupturista con el dólar estadounidense. Latinoamérica es dólar  dependiente por excelencia, como gran parte de los países del mundo, aunque Lula da Silva aún tiene la constante idea de la soberanía económica, financiera y monetaria. 

La primera inquietud sería el proceso de aplicación de la unificación monetaria. Hay sobrados ejemplos en la historia que demuestran que estos son los procesos a mediano-largo plazo que tienen avances y retrocesos y donde hay países (en este caso) más beneficiados que otros. La consecuencia de esta moneda digital que pueda ser usada por empresarios o Estados podría generar alguna inestabilidad a las monedas reales, o inclusive a la competencia con otras monedas digitales. Tan solo vale pensar en la equiparación de las distintas monedas nacionales con el dólar para entender el abismo que hay entre los miembros del sur de América. Sin ir más lejos, Brasil y Argentina son países vecinos, aunque con diferencias siderales si de finanzas y moneda hablamos. 

Ante este panorama, Sur pareciera ser más una utopía que una realidad. Sin embargo, Lula no está cantando envido con 33 en mano. Es decir, la noción de la unificación de la moneda es simplemente la punta del iceberg de la verdadera unificación de un bloque regional competente, el cual Brasil se posicionaría como el eminente líder. 

¿A qué se enfrenta Lula?

Lula da Silva retorna en la época del apogeo de las redes sociales, algo que modificó estructuralmente el eje de las comunicaciones. En este sentido, el expresidente se enfrenta a un batallón anónimo al cual no había enfrentado antes y donde Jair Bolsonaro se supo mover muy bien. Bajo esta premisa, las plataformas de comunicación virtual son ejes de vital importancia para la construcción de relatos. Bolsonaro y su séquito de seguidores lo comprendieron a la perfección y prácticamente se adueñaron de la comunicación política brasileña en Twitter y Facebook. Lula deberá enfrentarse a trolls y fake news, algo nuevo para él, pero viejo para el concepto del poder político (en Argentina hay experiencia de sobra en los últimos años).

Más allá del fenómeno de redes sociales, hay un componente opositor abrumadoramente fuerte, simbólico, real y efectivo que pulula entre los brasileños, y que además tienen a Bolsonaro como aliado: el evangelismo político

Esto se entiende por la constante, paulatina y expansiva presencia de las Iglesias Evangélicas en Brasil. A priori, no significan nada más que una religión que predica para sus fieles, y en el marco de la libertad de culto es algo que siempre es bien recibido. Sin embargo, hubo una transformación hace al menos dos décadas que se potenció al cuadrado durante la gestión de Bolsonaro, e inclusive durante su campaña rumbo a la presidencia 2018. Hablamos del evangelismo en la política, de la utilización de las iglesias, cultos y retiros espirituales como centros de operación política que rozan la extrema derecha. Los sectores más vulnerables son aquellos quienes acuden allí, y que en lugar de conseguir la satisfacción espiritual que buscan, terminan bajo el manto de una editorial política que tiene valores extremadamente contrarios a los del Partido de los Trabajadores de Brasil. 

El evangelismo político será un obstáculo enorme para Lula da Silva. Se han multiplicado por todo Brasil y cuentan con un financiamiento dadivoso. Además de ello, son cercanos a Bolsonaro, a tal punto que varios de sus funcionarios provienen de este sector de la política. Que no se mal entienda, ni Dios ni la fe son un problema, sino la manipulación de ellos con intereses políticos.

En síntesis con ambos sectores o situaciones expuestas (redes sociales y evangelismo político) hay un factor de vital importancia que Lula deberá afrontar: los discursos de odio.

Durante la gestión bolsonarista existió desde el poder político, estatal y mediático el discurso racista, xenofóbico, clasista, sexista, machista, anti-científico y negacionista. Esta realidad de Brasil se sintetiza en la tríada bolsonarismo – evangelismo político – redes sociales.

Ante ello, la figura de Lula aparece como un protector de los derechos de todos aquellos que se han visto golpeados por el bolsonarismo. Desde ex presos políticos por la dictadura del 64’ en Brasil, hasta mujeres que fueron insultadas públicamente por el establishment del odio brasileño.

Los amigos de Lula 

Previamente hablamos de la región, de la importancia de la adhesión política, económica y social en América Latina, y también de cómo Luiz Inácio Lula Da Silva supo conformar el bloque de la Patria Grande… pero, ¿qué pasa en 2022?

Latinoamérica está pasando por un momento de fragmentación equilibrada de las fuerzas políticas e ideológicas de toda índole. Desde progresismos de centro izquierda o socialdemocracias como la de Alberto Fernández y Gabriel Boric; gobiernos de tendencia neoliberal como Lacalle Pou en Uruguay; modelos políticos heredados de la Guerra Fría como Cuba, Nicaragua y Venezuela; hasta personajes “disruptivos” u “outsiders” como Nayib Bukele en El Salvador. 

Entre ese mar de disparidades ideológicas, ¿dónde se ubicará Lula? La primera respuesta es la necesidad de recomponer algunos lazos simbólicos con sus vecinos más cercanos: Argentina, Paraguay, Uruguay, Bolivia y Venezuela. Este pareciera ser un primer paso, aunque entre las naciones nombradas hay diferencias totales. Inclusive, cabe preguntarse en dónde se va a apoyar más Lula, ¿en la socialdemocracia argentina y chilena o en la tosca herencia chavista de Nicolás Maduro?. Aquí, Lula tendrá que mostrar sus dotes de malabarista. 

Por otra parte, ¿cómo afectaría a la política externa intercontinental de Brasil esta posición de Lula?  Recordemos que el país actualmente presidido por Jair Bolsonaro conforma un bloque de economías emergentes a nivel mundial llamado BRICS. Este se encuentra conformado por Rusia, India, China y Sudáfrica. Ante esto, si Lula rearma un grupo con “los chicos del fondo” de América, podría ser un problema para Estados Unidos en el sentido de su presencia económica y política, y por otro lado sería bien recibido por China y Rusia. 

De hecho, si seguimos ahondando en las relaciones internacionales, Rusia es un tema en cuestión. Ni el mismísimo Bolsonaro cuestionó la invasión rusa en Ucrania y Lula deslizó que Volodimir Zelenski, presidente de Ucrania, es igual de responsable de la guerra que Vladimir Putin. Allí confluyen Bolsonaro y Lula. La política internacional es más compleja de lo que parece. 

Asimismo, Brasil es la entrada de China a Sudamérica. Es justamente el gigante asiático, el país que más bienes, productos y servicios coloca en el mercado brasileño. Este factor es clave, ya que Lula podría reafirmar los lazos que se habían ablandado con la polémica política sanitaria y el rechazo pendulante de las vacunas chinas contra el COVID-19 por parte del gobierno bolsonarista. Además, en un contexto de guerra en donde la industria liviana y pesada de Brasil pueden resurgir en mercados europeos, es fundamental contar con el respaldo chino y, claro está, con el fondo enorme de divisas que maneja Shanghai. 

Previamente nombramos a Estados Unidos y el dolor de cabeza que podría significar la figura de Lula da Silva nuevamente al frente del gigante de Sudamérica. Esto no es solamente algo que podría afectar a Washington, sino que va mucho más allá. Podría ser, inclusive la OTAN una comunidad que ponga sus ojos sobre Brasilia. La autonomía de América Latina unida no es la misma que fragmentada. Esto puede ser un estorbo para la Organización del Tratado del Atlántico Norte si pensamos en la ocupación territorial para bases militares en Brasil y zonas aledañas, con una Sudamérica golpeada por el narcotráfico en donde la guerra llevada adelante por los big boys de la DEA, no solamente no funcionó, sino que la inundó de más violencia. El territorio es fundamental, Estados Unidos, la OTAN y Lula lo saben. 

¿A vida vai melhorar? 

Muchos brasileños se esperanzan en que los rieles de Brasil al mando del Partido de los Trabajadores puedan ser como un fragmento de “Canta canta, minha gente” de Martinho da Vila. La respuesta es incierta, aunque se pueden analizar ciertas aproximaciones entendidas en el marco del año 2022. De hecho, si hablamos de números, cabe recordar que la inflación de Brasil en marzo de este año fue la más alta en 28 años, algo inusitado para una economía creciente, aunque explicado por el contexto internacional. 

Otro dato revelador tiene que ver con la pobreza y este guarda relación que, según encuestadoras y agencias de análisis económico privadas, de los 213 millones de brasileños, 50 millones son considerados pobres y 28 millones viven en pobreza extrema o indigencia. Un panorama que dista mucho de los 28 millones de brasileños que lograron salir de la pobreza gracias a las medidas de Lula da Silva entre 2003 y 2010. 

A la inflación y la pobreza hay que agregarle el dato del empleo, un tópico tan recurrente por Lula y sus seguidores. Brasil presentó en marzo del 2022 una contracción del empleo de casi el 60%, una cifra asfixiante. En consonancia con estos números, es menester aclarar que de esos trabajadores muchos se encuentran en “negro” o en industrias severamente golpeadas por la pandemia, como por ejemplo el turismo. Este último, luego de dos años de pandemia, comienza a mostrar signos de recuperación. 

Brasil y Misiones

En cuanto a la relación de la tierra colorada con Brasil, es posible comenzar a pensar qué podría cambiar, mejorar o empeorar con la figura de Lula al frente del país vecino. En principio, la moneda es fundamental. El gigantesco abismo entre el Real y el Peso argentino trastocan y condicionan el día a día del misionero en zona fronteriza con Brasil. Nuevamente resuena la idea de una moneda digital unificada y sus consecuencias, aunque en los vínculos sociales de frontera, es menester que, si se generan mayores lazos comerciales y facilidades financieras y económicas en ambos lados, el flujo entre Misiones y Brasil puede ser más ameno. 

Otro punto es fundamental y guarda relación con la rigidez o flacidez de las fronteras (reales o imaginadas) entre Argentina y Brasil en contexto misionero. Es sabido que, durante la etapa más dura de la pandemia, el lado brasilero tuvo menor cantidad de cuidados sociales y sanitarios, lo que llevó a Misiones a doblegar los esfuerzos por evitar un contagio masivo que signifique una saturación del sistema de salud misionero, algo que finalmente se evitó. De hecho, desde el otro lado del Río Uruguay era común ver los hospitales colapsados. La presencia de Lula podría servir para unificar criterios de políticas sanitarias en la región, en donde no se dependa solamente de las decisiones de Buenos Aires y Brasilia, sino que tengan una visión transfronteriza de unificación de criterios.

Lógicamente que este panorama depende pura y exclusivamente de que Lula da Silva gane las elecciones en octubre de este año, aunque su reaparición en la escena pública de la política latinoamericana puede hacer retroceder varios casilleros a sus opositores. Por otro lado, Alberto Fernández y la comitiva presidencial nacional son los encargados de las relaciones bilaterales entre Argentina y Brasil. 

Lula, el retorno de un gigante 

Finalmente, el retorno del expresidente brasilero no significa solamente un nombre en una boleta electoral, sino que abre un panorama de análisis internacional que podría cambiar 180 grados con su presencia. Eso no lo logran todos, lo logran aquellos que supieron transformar la realidad desde la práctica. Lula trae un ápice de esperanza para los sectores de centro izquierda e izquierda de Brasil, como así también para aquellos que padecieron y padecen las consecuencias de un Estado ausente de la mano de Jair Bolsonaro. 

Esta presencia es tan grande que nos llevó automáticamente a pensar en la reconfiguración social y económica de nuestras fronteras, en términos de políticas puestas a disposición de una región. De todas formas, Misiones y Brasil han tenido una historia de siglos, y la mixtura entre lo portugués y lo misionero siguen siendo identitarios, es por eso que la reaparición de Lula hace ruido: molesta, alegra, ofusca o excita. Sea cual sea la reacción, la vuelta de un líder enorme siempre es digna de un análisis internacional.

Compartí esta noticia !

Bolsonaro volvió a hablar de fraude y anunció una empresa privada para auditar el proceso electoral

Compartí esta noticia !

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, volvió hoy a agitar, sin pruebas, el fantasma de un supuesto fraude en su contra y anunció la contratación de una empresa privada para auditar el trabajo del Tribunal Superior Electoral (TSE) en el proceso para los comicios del 2 de octubre, para los cuales aparece en los sondeos derrotado ante el líder opositor, el exmandatario Luiz Inácio Lula da Silva.

“El Partido Liberal va a contratar una empresa para hacer auditoría antes de las elecciones”, dijo Bolsonaro, quien volvió a poner bajo sospecha al TSE durante su tradicional programa por Facebook de los jueves por la noche.

La declaración fue dada horas después de que la agencia de noticias Reuters revelara que directivos de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, en inglés) le dijeran a Bolsonaro y a varios ministros el año pasado que el sistema electoral brasileño era confiable.

Bolsonaro afirmó que las Fuerzas Armadas hicieron un informe presentado ante el TSE con objeciones sobre el sistema electoral de Brasil.

El año pasado el Supremo Tribunal Federal, la máxima corte, abrió una causa contra Bolsonaro por atentar contra el sistema constitucional y mentir sobre un supuesto fraude en el sistema de urnas electrónicas que Brasil utiliza desde 1996 sin fraude.

El gobierno rechazó un pedido para que observadores de la Unión Europea puedan participar de los comicios.

“La empresa le va a pedir al tribunal una gran cantidad de informaciones, también le pedirá a las Fuerzas Armadas lo que se hizo hasta ahora; puede ocurrir, no digo que va a ocurrir, puede ocurrir, repito, que dada la documentación existente para que tengamos elecciones libres de sospechas, sea imposible auditar el proceso, miren a qué punto vamos a llegar”, dijo el mandatario.

Bolsonaro dijo que como las Fuerzas Armadas fueron invitadas a la comisión de transparencia electoral “no serán espectadoras” del proceso.

Además, pidió al presidente del TSE, Edson Fachin, divulgar las sugerencias hechas por los especialistas de las Fuerzas Armadas, que por primera vez desde 1989 participan activamente objetando el sistema de votación.

Según Bolsonaro, “si las urnas no son capaces de ser defraudadas, por qué se esconde de la población las objeciones de las fuerzas armadas”.

Compartí esta noticia !

Disminuye el ritmo de deforestación y persiste la amenaza sobre los bosques tropicales, según la ONU

Compartí esta noticia !

Un estudio realizado por un organismo especializado en agricultura y alimentación de la ONU indicó hoy que el ritmo de deforestación de los bosques durante el siglo XXI disminuyó un 30%, mientras que se mantiene la amenaza sobre los bosques tropicales de Asia y Sudamérica.

El estudio de la Organización de Naciones Unidas analizó 400.000 muestras realizadas por más de 800 expertos locales de 126 países y territorios y fue presentado durante el XV Congreso Forestal Mundial de Seúl, organizado por el Gobierno de la República de Corea.

Según el Estudio de Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales por Sensores Remotos, la deforestación se redujo de los 11 millones de hectáreas al año entre 2000 y 2010 a los 7,8 millones anuales en el periodo 2010-2018.

El relevamiento señaló que la región que mayor pérdida de masa forestal entre el año 2000 y el 2018 fue Sudamérica con 68 millones de hectáreas deforestadas, seguida por África con 49 millones.

Esta evaluación indicó que durante el período analizado se registró un aumento anual de la superficie forestal a nivel mundial, pasando de 4,2 millones de hectáreas por año en la primera década del siglo XXI a 4,7 millones de hectáreas por año en el período 2010-2018.

La superficie de suelo forestal plantado aumentó en 46 millones de hectáreas en el período 2000-2018, que sustituyeron a los bosques de regeneración natural, con la mitad de esta superficie en el sur y el sudeste de Asia, indicó la ONU

Aunque la pérdida de bosques tropicales representó más del 90% de la deforestación mundial entre los años 2000 y 2018, con 157 millones de hectáreas, su deforestación se redujo de 10,1 millones de hectáreas al año en el período 2000-2010 a siete millones de hectáreas al año en el período 2010-2018.

La directora general adjunta de la ONU, María Helena Semedo, destacó que “la relevancia del estudio no solo se explica por sus cifras, sino también en la información que provee sobre las actividades en las superficies forestales, los factores que provocan su deforestación y la capacidad para evaluar su evolución”.

“El crecimiento de la agricultura no sostenible y otros usos de la tierra siguen provocando una enorme presión sobre nuestros bosques, especialmente en muchos de los países más pobres”, indicó Semedo.

El principal motivo de la deforestación, con cerca del 50% de la pérdida de masa forestal mundial, es la expansión de las tierras dedicadas al cultivo, mientras que el 38,5% se debió al pastoreo.

El informe indicó que las áreas tropicales de Centroamérica son las más gravemente amenazadas por la reconversión del uso de tierras, debido a que durante los primeros 18 años del siglo XXI se perdieron el 30,3% de los bosques de la ecorregión tropical húmeda y el 25,2% de sus bosques tropicales húmedos.

Compartí esta noticia !

WhatsApp le explicó a Bolsonaro que sus decisiones sobre envíos masivos de mensajes son globales

Compartí esta noticia !

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, y su ministro de Comunicaciones, Fábio Faria, recibieron hoy detalles de la decisión de WhatsApp de posponer hasta después de las elecciones la creación de “comunidades” y otros cambios en la aplicación de mensajería, que según los representantes de la empresa se ajusta a lo aplicado en otros países y no se debe a un pedido del Tribunal Superior Electoral (TSE).

Bolsonaro y Faria se reunieron con representantes de WhatsApp y Meta (la razón social de Facebook) para aclarar dudas sobre posibles injerencias de las autoridades electorales brasileñas.

Frente a la prensa, Faria dijo que los cambios previstos serán globales y no restringidos a Brasil.

El jueves 14, la empresa anunció la creación de comunidades, que permitirán reunir a varios grupos bajo una misma estructura, pero la funcionalidad solo estará disponible después de las elecciones.

Otra característica de este servicio es que los mensajes que ya se han reenviado solo podrán reenviarse a un grupo a la vez, en lugar de a cinco, que es el límite actual.

Bolsonaro, que buscará en octubre su reelección, criticó públicamente a la empresa por su decisión de posponer hasta después de las elecciones el lanzamiento de la herramienta “Comunidades”.

“Fue una decisión global porque no quieren que WhatsApp sea como el correo electrónico, con muchos mensajes que se van a la basura”, explicó el ministro Faria, citado por la estatal agencia Brasil.

Explicó que “se informó en la prensa que el TSE había pedido a WhatsApp que no iniciara algunas operaciones en Brasil antes de las elecciones, y dejaron en claro que eso no sucedió y que las decisiones las tomó la empresa”.

“Es una decisión de mercado. Entonces, no hay por qué, ni cómo interfiere el Poder Ejecutivo. Somos un gobierno liberal, a favor del libre mercado”, agregó el titular de Comunicaciones.

Faria dijo que los representantes explicaron que la decisión de reducir, a nivel global, el reenvío de mensajes apunta a evitar mensajes no deseados, “entonces no tiene nada que ver con las elecciones”.

En un comunicado, también WhatsApp aclaró que la reunión con Bolsonaro “forma parte de su diálogo constante con las autoridades de los países en que actúa”.

“Es importante resaltar que la decisión sobre la fecha de lanzamiento de este recurso en Brasil fue tomada exclusivamente por la empresa, teniendo en vista la confiabilidad del funcionamiento del recurso y su estrategia de negocios a largo plazo. Esa decisión no fue tomada ni a pedido ni por acuerdo del Tribunal Superior Electoral”, precisó la firma.

El TSE, habitual blanco de críticas de Bolsonaro, propició acuerdos en los últimos meses para combatir la propagación de noticias falsas en el proceso electoral previo a octubre.

De hecho, WhatsApp y el Tribunal firmaron un memorando de entendimiento para poner en marcha un canal de denuncias para cuentas sospechosas de envíos masivos y entrenamiento para los equipos de la justicia electoral.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin